作者查詢 / f6bfb5

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 f6bfb5 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 20
收到的『推』: 420 (65.0%)
收到的『→』: 200 (31.0%)
收到的『噓』: 26 (4.0%)
留言數量: 3813
送出的『推』: 2309 (60.6%)
送出的『→』: 1450 (38.0%)
送出的『噓』: 54 (1.4%)
使用過的暱稱: 4
f6bfb5 在 PTT 最新的發文, 共 20 篇
[分享] 富野訪談 給疫情下的孩子們的過激訊息
[ GUNDAM ]70 留言, 推噓總分: +22
作者: f6bfb5 - 發表於 2021/02/11 00:34(3年前)
[閒聊] 紅十字書 鶴卷和哉 訪談翻譯
[ Evangelion ]4 留言, 推噓總分: +4
作者: f6bfb5 - 發表於 2018/12/29 05:09(5年前)
[分享] RMX合輯內嵌用劇情影片翻譯
[ Rockman ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: f6bfb5 - 發表於 2018/09/21 06:02(6年前)
[分享] 遊戲夜話 - 關於洛克人的難易度 翻譯
[ Rockman ]6 留言, 推噓總分: +6
作者: f6bfb5 - 發表於 2018/09/04 14:11(6年前)
[分享] 遊戲夜話 - 洛克人不能蹲下的理由 翻譯
[ Rockman ]14 留言, 推噓總分: +2
作者: f6bfb5 - 發表於 2018/09/03 20:44(6年前)
顯示更多發文>>
f6bfb5 在 PTT 最新的留言, 共 3813 則
Re: [閒聊] 來自粉屍的真情告白已回收
[ Marginalman ]61 留言, 推噓總分: +28
作者: qqq3892005 - 發表於 2022/02/11 02:56(2年前)
60F→f6bfb5: 其他內容沒啥意見不過EVA是反例吧 庵野就是被觀眾搞到受02/11 16:41
61F→f6bfb5: 不了才跳出來講話的 都直接在作品裡放收到的殺害預告信了02/11 16:41
Re: [討論] 我覺得富野光頭的三觀其實很幼稚
[ GUNDAM ]82 留言, 推噓總分: +30
作者: jalinfly - 發表於 2021/01/14 14:28(3年前)
63F推f6bfb5: 看到這人後面推文實在受不了，建議看不懂作品可以去看作者02/11 00:02
64F→f6bfb5: 訪談，很多細節思想創作者都幫你講得很直白露骨，另外庵野02/11 00:03
65F→f6bfb5: 和你講的也差異甚大，他也曾創作到崩潰，試圖從GAINAX樓頂02/11 00:04
66F→f6bfb5: 跳樓，並且如同鋼彈是反思戰後和當時動畫業界內容，EVA是02/11 00:04
67F→f6bfb5: 庵野經歷海底兩萬里一次崩潰後的反思創作，在EVA初期企畫02/11 00:05
68F→f6bfb5: 裡面也寫得很清楚，《分裂．新世紀福音戰士》和《偏執．新02/11 00:05
69F→f6bfb5: 世紀福音戰士》兩本訪談集更是講得透徹，如果你嫌太長懶得02/11 00:05
70F→f6bfb5: 看，我也有整理一篇重點式的文摘02/11 00:06
71F推f6bfb5: https://reurl.cc/dVeqQM02/11 00:08
72F→f6bfb5: 更別說庵野是超級富野腦粉，在裡頭有談到鋼彈的第一話多麼02/11 00:09
73F→f6bfb5: 完美，也曾在對談裡暢談對逆夏的熱愛，之後也有受到V鋼的02/11 00:09
74F→f6bfb5: 影響，也有說到現場第一線人員根本沒拿到應有的酬勞，之後02/11 00:10
75F→f6bfb5: 的公開信也談過GAINAX的經營問題，對於如何經營企業他也有02/11 00:10
76F→f6bfb5: 公開寫過文章，如果庵野真的只在乎錢，他哪會去搞啥動畫人02/11 00:11
77F→f6bfb5: 見本市噴掉一堆錢...02/11 00:11
78F推f6bfb5: 今天看到一個蠻有趣的資訊順便補一下，庵野在V鋼的DVD裡曾02/16 16:00
79F→f6bfb5: 經留下「《美少女戰士》和《V鋼彈》是我少數沉迷的作品。02/16 16:01
80F→f6bfb5: 那是我最後緊抓動畫的時候，如果沒有迷上這兩部作品的話，02/16 16:02
81F→f6bfb5: 或許我在製作《新世紀福音戰士》之前，就已經離開動畫業界02/16 16:02
82F→f6bfb5: 了，或是不會有想製作《EVA》的想法」02/16 16:02
[分享] 富野訪談 給疫情下的孩子們的過激訊息
[ GUNDAM ]70 留言, 推噓總分: +22
作者: f6bfb5 - 發表於 2021/02/11 00:34(3年前)
53F→f6bfb5: 個人解讀是口罩那段更像在罵只覺得戴口罩、喊口號就能解02/15 12:32
54F→f6bfb5: 決疫情的官僚心態，而不是在說大家都不用戴口罩、不保持02/15 12:32
55F→f6bfb5: 社交距離，得跟著後文一起看，畢竟台日兩國社會情勢有差02/15 12:32
Re: [閒聊] 推薦補EVA嗎
[ C_Chat ]57 留言, 推噓總分: +39
作者: tdk4 - 發表於 2018/11/04 12:23(6年前)
47F推f6bfb5: #1QqdPv7D #1RKXtoFn 趁機安利(喂11/04 17:05
Re: [分享] 《洛克人11》製作過程 01
[ Rockman ]303 留言, 推噓總分: -4
作者: Lex4193 - 發表於 2018/09/04 08:58(6年前)
81F推f6bfb5: 路過看到補充一下，X5就已經換成了第三開發部，而不是歷代09/04 12:22
82F→f6bfb5: 的第二開發部，並且主導人物變由大小原宏治，X5、X6的總監09/04 12:23
83F→f6bfb5: 以及X7的企畫，並在參與製作完X7後退社。09/04 12:24
87F推f6bfb5: 蠻好奇「背書」的意思和內容是？09/04 16:17
88F推f6bfb5: 這倒挺有意思了，可以提供一下如此詳細的內容來源嗎？就目09/04 16:55
89F→f6bfb5: 前找得到的資訊是1.X1-X6的音樂合輯裡由大小原宏治所提到09/04 16:56
90F→f6bfb5: X5原先是系列最終作 2.R20畫冊裡稻船自述「自這代開始已經09/04 16:56
91F→f6bfb5: 幾乎未參與製作開發」 https://i.imgur.com/rVzHmRx.jpg09/04 16:57
92F→f6bfb5: 這和你的說法有相當大的出入。09/04 16:57
99F→f6bfb5: 是的，負責與指揮X5的開發是大小原宏治，稻船僅提供了劇情09/04 18:14
100F→f6bfb5: 的大綱，而在已經失連的，當時官方網站上X5粉絲來信的相關09/04 18:15
101F→f6bfb5: 討論裡，有篇回應提到了「＞そのまま終わってればまだ09/04 18:16
102F→f6bfb5: よかったが、何故か続編が出て2作3作と駄作が続いてファ09/04 18:16
103F→f6bfb5: ンも離れた」，底下的回應是「それに関しては当時X5の開09/04 18:17
104F→f6bfb5: 発担当だった大小原宏治（おおこ）の責任だな。 」09/04 18:17
105F→f6bfb5: 大小原並在音樂合輯的評論裡提到了「由於X5是意識著最終作09/04 18:18
106F→f6bfb5: 下去製作的，因此事後回頭反省是有些做過頭了。」09/04 18:19
107F→f6bfb5: https://i.imgur.com/NCIB7EN.jpg09/04 18:19
108F→f6bfb5: 關於X8的部份，在ゲームカタログ則說到「稻船對於X8和CM製09/04 18:25
109F→f6bfb5: 作在表面上完全沒有觸及」，若真的有新聞載明全程監修理應09/04 18:26
110F→f6bfb5: 是會加入各方記事內的。另，在兩作內稻船的註記都是在09/04 18:26
111F→f6bfb5: Special Thanks的名單內。通常用於在與遊戲製作無關的地方09/04 18:27
112F→f6bfb5: 出力協助的人們。09/04 18:27
120F→f6bfb5: 雖然這部份的內容只剩下日本網友的記事，在記事內提到大小09/04 18:45
121F→f6bfb5: 原在FF12的戰鬥企畫表現上是非常優秀的，但在洛克人這3代09/04 18:46
124F→f6bfb5: 由於他並不適合擔任總監的職位，會有將各人的點子都加進去09/04 18:47
125F→f6bfb5: 卻沒能好好統整的傾向，因而變成了大家看到的成品。例如X709/04 18:47
126F→f6bfb5: 的3D化也是由他所提出的。09/04 18:48
129F→f6bfb5: 那麼我認為你要做出控訴時，應該基於正確且有根據的事實。09/04 21:19
130F→f6bfb5: 我對稻船沒什麼想法跟感覺，你要大勢批評和攻擊他我沒有意09/04 21:20
131F→f6bfb5: 見，但若是因此使得一些錯誤的資訊和事實傳播開來則不是所09/04 21:20
132F→f6bfb5: 樂見的。09/04 21:20
133F→f6bfb5: 另外像是「稻船不是生父而是養育之父」這種比較貼近實際狀09/04 21:24
134F→f6bfb5: 況的敘述，我會建議你在遇到需要解釋的情況時附上詳細內容09/04 21:24
135F→f6bfb5: 和資訊來源，而不是只指證了「稻船並不是生父」或是回覆09/04 21:24
136F→f6bfb5: 「又是稻船」之類的言論，這並不會幫助你所想控訴的內容。09/04 21:25
152F→f6bfb5: 另補充一些資訊，「R9 8BIT化的爛步數」與「神谷一直在推09/05 05:35
153F→f6bfb5: 特酸他根本不會作遊戲」這兩點，前者包含了當時的時代背09/05 05:36
154F→f6bfb5: 景因素，自NicoNico的億千萬帶起懷舊風潮，在Wii Channel09/05 05:36
155F→f6bfb5: 的訪談裡(http://www.rockmanpm.com/?p=original/rockman909/05 05:36
156F→f6bfb5: 、 https://imgur.com/f8KjXuL.jpg )可以看到製作團隊是09/05 05:37
157F→f6bfb5: 以此做為判斷的。單就原內文這樣的論述仍有些顯得不足。09/05 05:37
158F→f6bfb5: 後者在神谷的推特↓09/05 05:38
159F→f6bfb5: twilog.org/PG_kamiya/search?word=%E7%A8%B2%E8%88%B909/05 05:39
160F→f6bfb5: https://www23.atwiki.jp/ksgmatome/pages/1261.html09/05 05:40
161F→f6bfb5: 上可以看到有提及的內容主要為自己的BIO2負責名義突然被稻09/05 05:40
162F→f6bfb5: 船拿走，以及在粉絲問到「希望神谷先生和白金公司不要像稻09/05 05:40
163F→f6bfb5: 船先生一樣走向手遊」時，回答「問題比起手遊應該是在遊戲09/05 05:40
164F→f6bfb5: 怎麼做吧，雖然我也不太懂」，這和指控「一直酸他根本不會09/05 05:41
165F→f6bfb5: 作遊戲」也是有落差的。09/05 05:41
194F→f6bfb5: 欸…我並沒有要追究他們兩個人之間的恩怨如何，「若是因09/05 13:11
195F→f6bfb5: 此使得一些錯誤的資訊和事實傳播開來不是所樂見的。」我的09/05 13:11
196F→f6bfb5: 立場一直都很簡單，你對神谷所做的發言描述我真的找不到，09/05 13:12
197F→f6bfb5: 而後者我所採用的是製作團隊在訪談內的發言，因此這是「經09/05 13:12
198F→f6bfb5: 由看到當時顧客市場的反應後，在團隊內會議討論的成果」，09/05 13:13
199F→f6bfb5: 但你講的是「難以離脫責任」，會讓人認為如你後面補充的「09/05 13:13
200F→f6bfb5: 稻船一人擁有莫大權力可以胡作非為」。另也在重申一次，我09/05 13:14
201F→f6bfb5: 真的不在乎你要怎麼攻擊稻船，但一旦所講的已經不是事實或09/05 13:14
202F→f6bfb5: 有所偏離或扭曲，那就已經是毀謗了。09/05 13:14
203F→f6bfb5: 補充「稻船不是創作人只是生意人」發言的資訊，在之後的回09/05 13:21
204F→f6bfb5: 覆裡他補充了「因為當個商業人是他的工作」，若只截取前面09/05 13:22
205F→f6bfb5: 的發言也容易顯得有失公允。09/05 13:22
206F→f6bfb5: https://twilog.org/PG_kamiya/search?word=inafune&ao=a09/05 13:22
207F→f6bfb5: 順便將9代訪談裡的那段節錄出來，也許上面這樣單貼連結會09/05 13:49
208F→f6bfb5: 不太好早。 「First off, we have a lot of fans who have09/05 13:50
209F→f6bfb5: wanted to play a new Mega Man game that was like the09/05 13:50
210F→f6bfb5: classic games, so we wanted to please them. Also with09/05 13:50
211F→f6bfb5: the current popularity of retro-gaming graphics on09/05 13:50
212F→f6bfb5: T-shirts and other paraphernalia, we thought the time09/05 13:50
213F→f6bfb5: was right to bring out an old-school game.09/05 13:50
214F→f6bfb5: 」，忘了加後引號。09/05 13:51
215F→f6bfb5: 上面這段在我前一段推文裡的RM9訪談文內，神谷推特文章如09/05 15:22
216F→f6bfb5: 你所說，前面才是他的回文，後面是他所要回應的文章，他說09/05 15:23
217F→f6bfb5: 「商業人是他的工作」出自↓09/05 15:23
218F→f6bfb5: twitter.com/PG_kamiya/status/24977671474446336009/05 15:23
219F→f6bfb5: 以及「我是尊敬他身為商業人的」↓09/05 15:24
220F→f6bfb5: twitter.com/PG_kamiya/status/24976547408943923209/05 15:24
221F→f6bfb5: 在其他推文內則提到由於他們兩人身處的部門不同，並沒有太09/05 15:24
222F→f6bfb5: 多的交集，我想對於這樣的關係採取較冷處理模式是合理的。09/05 15:25
223F→f6bfb5: 單就主要資訊回覆被認定是「冷漠和不屑的態度」就應該不會09/05 15:26
224F→f6bfb5: 出現前面對粉絲所提出另一面看法的「不是著重在出了手遊，09/05 15:26
225F→f6bfb5: 而是遊戲的製作方式上」。09/05 15:26
226F→f6bfb5: 另考量到可能是被你所跳過，我也再張貼一次訪談的來源：09/05 15:27
227F→f6bfb5: http://www.rockmanpm.com/?p=original/rockman909/05 15:27
228F→f6bfb5: https://imgur.com/f8KjXuL.jpg09/05 15:28
229F→f6bfb5: 以及，你會對那些將稻船稱做洛克人生父的人感到憤怒，知道09/05 15:28
230F→f6bfb5: 他們所講的是錯誤的，那麼為何你要做出同樣的事情呢。09/05 15:28
233F→f6bfb5: 另外「神谷有被稻傳直接管過」，從另一則推特提到了「當時09/05 15:59
234F→f6bfb5: 稻船是負責設計部的領導者，和我沒有接點」 ↓09/05 16:00
235F→f6bfb5: https://twitter.com/PG_kamiya/status/2252589146209/05 16:00
236F→f6bfb5: 以及對於社內爭論導致退社的流言回覆「我理解那些會想相信09/05 16:00
237F→f6bfb5: 負面謠言的人的心情，但那完全是謠言」↓09/05 16:00
238F→f6bfb5: twitter.com/PG_kamiya/status/6565499429037506509/05 16:00
239F→f6bfb5: 網址太長被吃掉了，修正↓09/05 16:01
240F→f6bfb5: twitter.com/PG_kamiya/status/65654994290375065709/05 16:01
241F→f6bfb5: twitter.com/PG_kamiya/status/28238928103147110409/05 16:01
242F→f6bfb5: 至於是不是表面話，則應該在陳述你的想法加上那是你的認知09/05 16:02
243F→f6bfb5: ，而不是來自當事人的發言。09/05 16:02
244F→f6bfb5: 以及，粉絲所問的是「你是稻船作品的粉絲嗎？」的回覆是「09/05 16:04
247F→f6bfb5: 他是個商人，不是創作者。」，這句話我會解讀為「他曉得如09/05 16:05
248F→f6bfb5: 何使用作品元素在市場上獲得成功，但那不一定是創新的元素09/05 16:05
249F→f6bfb5: 」，若你要將此連接至「沒有創作的才能」我則認為有些過於09/05 16:05
250F→f6bfb5: 武斷了。09/05 16:05
251F→f6bfb5: 最後，你可以對這些內容自由發表想法，但你應該標記出正確09/05 16:08
252F→f6bfb5: 的資訊來源與內容，之後才是你對這些事情的看法與觀點，本09/05 16:09
253F→f6bfb5: 文中間你的行文所讓我接收到的都是兩者混雜在了一起，容易09/05 16:09
254F→f6bfb5: 造成閱聽者在吸收資訊上造成誤解，以及我上方所提過的立場09/05 16:09
255F→f6bfb5: ，我真的不在乎這些事情據理上是何者對而何者錯，但應該要09/05 16:10
256F→f6bfb5: 確保你所講的資訊是「正確的」。09/05 16:10
257F→f6bfb5: 呃…億千萬也是懷古風潮的起因之一，我還以為你後面補充的09/05 16:10
258F→f6bfb5: 是替我再驗證了製作團隊所講的「由於當時Retro風潮興起，09/05 16:11
259F→f6bfb5: 我們才決定這樣作。」09/05 16:11
260F→f6bfb5: 要求你將原有的事實，以及你所提到的那些新聞講出來，我以09/05 16:11
261F→f6bfb5: 為這是能進行有效討論的前提。另，其實我喜歡的是由AK所主09/05 16:12
262F→f6bfb5: 導製作的RM1和RM2，以及AK留下點子的RM3，稻船其他參與的09/05 16:12
263F→f6bfb5: 作品我真的沒什麼太大感覺，就是覺得還不錯玩，可能這樣的09/05 16:12
264F→f6bfb5: 玩家在你眼裡也是稻船護航者吧。09/05 16:12
265F→f6bfb5: 呃…我並沒有針對你所提出的「懷疑」做出任何想法或評論，09/05 16:13
266F→f6bfb5: 甚至你所提的一些論點我也是同意的，重點仍在你所引用的過09/05 16:13
267F→f6bfb5: 去事實和發言…09/05 16:13
268F→f6bfb5: 「億千萬沒有那麼大影響力」這點我部份同意，在底下這則記09/05 16:16
269F→f6bfb5: 事可以看到2001年時這個影片播放次數超過了2000萬，但難以09/05 16:16
270F→f6bfb5: 定論這和讓製作組決定製作是否有直接關係，但這是懷古風潮09/05 16:17
271F→f6bfb5: 裡所出現的事件例之一，你所提的在更早的時間點任天堂所推09/05 16:17
272F→f6bfb5: 出的紅白機迷你系列是同樣的。09/05 16:17
273F→f6bfb5: http://news.livedoor.com/article/detail/5619930/09/05 16:17
274F→f6bfb5: 至於「帶起懷舊風潮」我則承認是我行文過為武斷，這實際上09/05 16:18
275F→f6bfb5: 並沒有一個太明確的時間點。09/05 16:18
276F→f6bfb5: 呃…使用保守表達方式，是為了能夠精確去陳述你所想呈現出09/05 16:19
277F→f6bfb5: 的事情樣貌，如同我最近所翻譯的兩支影片，我認為裡面做了09/05 16:19
278F→f6bfb5: 非常漂亮的解析，也是現今洛克人遊戲可做為參考的內容，但09/05 16:19
279F→f6bfb5: 你的行文方式除了我上面所提到的，容易使人造成誤會之外，09/05 16:20
280F→f6bfb5: 也容易令人造成不快，這真的不是大家樂見的。09/05 16:20
281F→f6bfb5: 呃…我想使用保守的表達方式跟表達自己對於某種設計模式是09/05 16:28
282F→f6bfb5: 沒有關係的？以及，我認為如我前面所點出的，在你缺乏正確09/05 16:28
283F→f6bfb5: 的提供資訊，討論是無法開始的。我認為也許你會容易過於快09/05 16:29
284F→f6bfb5: 速閱讀回應而容易誤會某些回應的意思。09/05 16:29
285F→f6bfb5: 上面漏字了，對於某種設計模式是支持或是反對，以及哪裡可09/05 16:32
286F→f6bfb5: 以再做改善。09/05 16:32
287F→f6bfb5: 關於這點我認為ゲームカタログ做得非常好，明確列出了優點09/05 16:32
288F→f6bfb5: 、有爭議的設計點以及缺點，並加上明確的理由。09/05 16:32
290F→f6bfb5: 呃…好哦，那麼我會建議你的行文可以多參考這個網站。09/05 18:42
291F→f6bfb5: 同時做為如前面提過的「稻船在X5和X8裡親自監修遊戲劇情、09/05 18:43
292F→f6bfb5: 提供大量意見和創意」「神谷一直在推特上酸稻船不會作遊戲09/05 18:43
293F→f6bfb5: 」這些資訊的比對reference也是非常好的來源。09/05 18:44
294F→f6bfb5: 另外我認為影片的優秀之處，是他「提出了一代的缺點，並在09/05 18:45
295F→f6bfb5: 二代裡是如何改進的。」，這已經達到對於遊戲優缺點評論的09/05 18:45
296F→f6bfb5: 目的。而你所提的「人們能否接受」我則必須說恐怕是在前面09/05 18:46
297F→f6bfb5: 提的容易令人不快的地方了。09/05 18:46
顯示更多留言>>
f6bfb5 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個
暱稱：f6bfb5
文章數量：13
暱稱：Niji
文章數量：2
暱稱：空想の世界の住人
文章數量：1
暱稱：虹色
文章數量：1
顯示更多暱稱>>