作者查詢 / godivan
作者 godivan 在 PTT [ Chan_Mou ] 看板的留言(推文), 共459則
限定看板:Chan_Mou
看板排序:
全部C_Chat27541GirlsFront17856historia7953DummyHistory3997Falcom3125WOW2455Warfare2091Hearthstone1929Suckcomic1874SAN1307LightNovel1041WarringState631Chan_Mou459CODE_GEASS442MemoriesOff437Gossiping341GUNDAM341C_ChatBM277Haruhi202Japandrama132TypeMoon132DaCapo113KanColle112Nanoha111KenAkamatsu102Sangokumusou92HatePolitics87MdnCNhistory79SuckcomicBM64PublicIssue43GatoShoji42Shana37BLEACH36C_Question36PSP-PSV30AC_In26HwangYih25Kindaichi_Q25Teacher22Kawashita21H-GAME17MH17SchoolRumble17BoardGame16C_CenterWork16movie16ONLINE16Sub_GMobile16SWORD16MobileComm15LeafKey14Violation13C_GenreBoard11TANAKA11Rozen_Maiden10NSwitch9TW-history9WindFantasy9Expansion078HisService8JapanHistory8Shokugeki8HI_3rd7Marginalman7MiHoYo7Hayate6Koei6L_SecretGard6Nintendo6SYSOP6PlayStation5Sucknovels5Akimine4C_BOO4PokeMon4ShamanKing4XBOX4CFantasy3cksh80th3193CLAMP3FAIRYTAIL3gallantry3Ocean3Oh-GREAT3Suckgame3YuanChuang3AC_Music2ArakawaCow2Arknights2AzurLane2ck55th3272cksh81st3032DeathNote2DIABLO2Emulator2FinalFantasy2Gintama2iOS2MyLittlePony2NARUTO2RealPlaying2RumikoTWorld2Vocaloid2YUGIOH2AGO1Ancient1Anti-ramp1C_WorkBoard1CHING1Conan1CrossStrait1CTSH923011CVS1DIGIMON1DragonBall1Dynasty1EAseries1eWriter1fastfood1FCU_ECON_93B1FireEmblem1FreeBuffet1Galaxy1GetBackers1HateP_Picket1HSNU_10101HSNU_8201Hunter1japanavgirls1JP_Custom1Kojima1Magic1MetalGear1model1NCCU03_LAND1NitroPlus1Oversea_Job1painting1pal1PttHistory1PushDoll1PuzzleDragon1PVC-GK1SAN-YanYi1SF1SRW1StarTrek1Sub_GOnline1SUZUKA1TalesSeries1TigerBlue1Touhou1Wargame1Wrestle1Yabuki1ZeroTsukaima1<< 收起看板(156)
7F推: 曹彰我沒印象有進入奪嫡之爭09/26 09:55
5F→: 袁方都算到了20世紀....04/12 15:45
5F→: 209年的那一場不是對上張遼02/22 23:15
19F→: 閣下的宦官勢力是找到了沒阿?01/21 21:45
34F→:火鳳的壽命不重要07/05 14:19
4F→:重要點是魯肅並未否定關羽講的03/14 13:15
12F→:就我以前講的 劉備方的史料相當缺乏(尤其是前期)03/14 19:31
13F→:就只能用一些蛛絲馬跡的史料來推03/14 19:33
11F→:所以我才講你只看曹方資料是沒有冤枉你03/09 02:58
12F→:在吳主傳甚至是記錄"死者大半"原來也不叫座曹方大敗03/09 02:59
20F→:還有 不要用推論的 請拿出明確的東西出來講03/09 03:06
22F→:按照你的講法 那我是不是可以說其實呂布如火鳳所言?03/09 03:07
26F→:還有後漢書也是記載曹方吃敗戰03/09 03:09
42F→:我懶得貼華容道的狀況 結果被他凹成沒有大敗03/09 03:17
46F→:原來那時候曹操奪下荊州不叫做是他的?03/09 03:20
49F→:所以就是你自己認為 還扯到正史幹嘛?03/09 03:22
53F→:但是,那是曹操硬要追擊才整個翻盤03/09 03:27
56F→:要不是曹仁硬是把孫劉聯軍擋在南郡擋一年 輸的會更多03/09 03:28
57F→:就算是從南征開始算 曹操大敗也不能冤枉他03/09 03:29
59F→:原本曹操聽了賈詡的話很有可能整個荊州吞下去03/09 03:30
61F→:結果變成部下拚死拚活的守住才能保住最後一點戰果03/09 03:31
64F→:還能好意思說"正史上曹操並沒有大敗"03/09 03:31
65F→:按照bear的邏輯1941年德軍也沒有大敗,還能保住一點東03/09 03:32
68F→:線戰果 所以德軍在1941年征俄未大敗03/09 03:33
70F→:我講的是"1941年德軍第一次東征"這件事情03/09 03:34
72F→:我沒有講整個東線戰事.請不要自行擴大解釋03/09 03:36
146F→:(拿出光榮的信長圖)不是同一人嗎03/15 00:45
24F→:我認為是遮醜。理由是不利這詞太過含糊不清03/12 11:49
2F推:......都已經說了 你講的正史只有魏武紀這樣紀載03/08 20:59
3F→:先主傳和吳主傳現在是當作不存在就對了?03/08 21:00
4F→:魏武紀才叫做正史 先主撰和吳主傳都是屁就是?03/08 21:02
5F→:你可以說吳蜀為了士氣說大勝 就不懷疑魏方為了遮醜03/08 21:03
6F→:就說是"我方只是生病所以燒船退卻?"03/08 21:04
7F→:又,在周瑜傳的對話可以顯示出這場的作戰時間並不長03/08 21:05
21F→:但是按照周瑜賺的紀載了話黃蓋的發言是"要速戰"03/09 00:14
22F→:黃蓋的說法"我們必須要速戰,否則時間拖久對我方不利03/09 00:15
23F→:T君 按照他的說法是蜀吳兩方的獲勝是不存在的03/09 00:17
5F→:我的意思是 在吳蜀的紀載是讓曹操吃個大敗仗02/22 09:30
6F→:但魏武卻粉飾一切 只記載"我們是生病所以退兵"02/22 09:32
7F→:所以我們並沒有被擊敗 這樣02/22 09:33
12F→:與其說是簡略 不如講是避談勝負,這個"不利"太有空間02/22 18:31