作者查詢 / homerungod
作者 homerungod 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2605則
限定看板:全部
看板排序:
20F推: to版主,淨空法師開示什麼法都是佛法12/14 15:48
23F→: 既然如此,討論佛版版主之罷免議題,也屬於佛法12/14 15:48
24F→: 請問這樣有符合版規嗎?12/14 15:49
28F推: 還是有外道跟戒律呀12/14 15:51
30F→: 佛陀在佛經裡面明確談論許多外道的議題,也在戒律裡12/14 15:51
31F→: 面談論戒律12/14 15:51
36F→: 反過來說既然現實的規則12/14 15:52
37F→: 您宣揚附佛外道盧先生,不就自己違反版規了嗎?12/14 15:53
38F→: 是不是能夠統一標準呢?12/14 15:53
51F推: h大,可以看每個人都是佛,版主示範什麼是外道的做12/14 15:42
52F→: 法,捨身教學,也是一種菩薩12/14 15:42
53F→: 即使這樣講,該罷免還是要罷免12/14 15:42
23F推: 版主這樣是何必呢?搞成這樣有點失態了,能否懇請版12/14 01:05
25F→: 主跟大家理性溝通12/14 01:05
48F→: 版主,我想問一件事情,關於您之前爭議人物的文章只12/14 08:18
49F→: 有鎖文,然而多數人認為該人物是附佛外道,您為什麼12/14 08:18
50F→: 不是用嚴格的標準處理呢?12/14 08:19
52F→: 這一點是被認為雙重標準的地方12/14 08:19
55F→: 如果這件事情沒有雙重標準,也不至於演變成現在這樣12/14 08:20
58F→: 但是反而出現反效果12/14 08:22
59F→: 您認為他不是附佛外道,是不是至少可以先跟大家討論12/14 08:22
60F→: 一下12/14 08:22
63F→: 而不是直接鎖文,更何況大家都質疑不是沒有原因的,12/14 08:23
64F→: 那人被視為附佛外道也已經不是一年兩年的事情了12/14 08:23
65F→: 大家都是有所本的12/14 08:24
187F推: m版主,不食肉這條要求是不是太過了,五戒裡面不殺12/14 11:31
188F→: 生戒就沒有要求一定要吃素,您對戒律的扭曲,以及宣12/14 11:31
189F→: 傳附佛外道,這兩點非常嚴重12/14 11:31
190F→: 版主不然我有個提議,看看您是否能接受12/14 11:32
191F→: 您自己去找出家法師詢問兩點12/14 11:32
192F→: 1.吃三淨肉有沒有犯五戒12/14 11:33
193F→: 2.盧先生是不是附佛外道12/14 11:33
194F→: 或是如果您不願意沒關係,我辛苦一點去找法師回答,12/14 11:33
195F→: 記錄下來給您參考法師的回答12/14 11:33
196F→: 請問版主可以接受我的提議嗎?12/14 11:34
212F推: t大,您有時間可以看隔壁版的討論,板主認為吃三淨12/14 13:24
213F→: 肉犯五戒12/14 13:24
218F推: p大小心用詞,不然這篇又要被鎖了12/14 13:28
3F→: 不用離開啦,等罷免完成就可以了12/13 23:20
92F→: 版主,您宣揚附佛外道,難道沒有違反版規嗎?12/14 00:05
98F推: 版主之前說過學兩年,跟許多資深的版友比起來算是初12/14 00:08
99F→: 學者,初學者見解與大家不同,為何不能多跟大家學習12/14 00:08
100F→: 及討論呢?12/14 00:08
108F推: 既然版主剛剛有回這篇,我乾脆多講幾句建議給版主,12/14 00:13
109F→: 我建議您可以思考學習路線,不妨選擇一個有次第的系12/14 00:13
110F→: 統來學習12/14 00:13
111F→: 您之前說想跟阿彌陀佛學習,但是我看您平常讀佛藏經12/14 00:14
112F→: ,共修是念地藏菩薩的法門,這三個是不是分別有點距12/14 00:14
113F→: 離了?12/14 00:14
115F→: 若想修淨土,可以專修淨土法門,然後建立一些基本觀12/14 00:16
116F→: 念,即可避免現在引發的爭議12/14 00:16
118F→: 祝版主成就,南無本師釋迦牟尼佛12/14 00:17
123F推: hi大,即使版主不下台,仍然可以回向給眾生,念經不12/14 00:19
125F→: 是為了罷免版主,是為了修行12/14 00:20
1F→: 前一篇怎麼刪掉了?D大請問是您自己刪的嗎?12/13 21:07
19F推: m版主,請問罷免版主不算有佛教點嗎?佛教版的公共12/13 21:13
20F→: 事物算是佛教點吧?12/13 21:13
29F→: 板主,這就像是在路上您走逆向,大家苦勸您看清楚路12/13 21:16
30F→: 標,您卻覺得自己才是先知,殊不知是越走越遠12/13 21:16
49F推: 版主那我有一事想請教一下,之前有人詆毀南傳佛教一12/13 21:23
50F→: 事12/13 21:23
51F→: 是負面的話語,為何不處理呢?12/13 21:24
56F→: 好的,這樣我了解了12/13 21:26
77F推: S大,請問您這樣引戰有意義嗎?罷免版主跟選新版主12/13 22:11
78F→: 是兩回事12/13 22:11
79F→: 之前有一位市長被罷免,難道罷免他的市民就要來參選12/13 22:12
80F→: 市長嗎?12/13 22:12
81F→: 而且還說人是酸民跟沒GG,請問風度呢?12/13 22:13
82F→: 又叫人安息,會不會有點超過了?12/13 22:13
84F→: 還故意講阿門,是想諷刺基督教嗎?12/13 22:14
98F推: s大,服務大家很好,但是不應宣揚附佛外道、不應將12/13 22:30
99F→: 推薦附佛外道的人尊稱為善知識、不應扭曲戒律等等12/13 22:30
101F→: 除了我強調的這三條以外,其他版友也舉出其他的事情12/13 22:31
102F→: 足以顯示現在的版主對同意罷免的版友來說是不適任了12/13 22:32
114F推: S大您真有學南傳的話,應該知道講這種戲謔的話是沒12/13 22:44
115F→: 有智慧的,然後我聽您這句,聽是聽,而且沒有人會憤12/13 22:44
116F→: 怒唷12/13 22:44
1F→: 前一篇怎麼刪掉了?D大請問是您自己刪的嗎?12/13 21:07
19F推: m版主,請問罷免版主不算有佛教點嗎?佛教版的公共12/13 21:13
20F→: 事物算是佛教點吧?12/13 21:13
29F→: 板主,這就像是在路上您走逆向,大家苦勸您看清楚路12/13 21:16
30F→: 標,您卻覺得自己才是先知,殊不知是越走越遠12/13 21:16
49F推: 版主那我有一事想請教一下,之前有人詆毀南傳佛教一12/13 21:23
50F→: 事12/13 21:23
51F→: 是負面的話語,為何不處理呢?12/13 21:24
56F→: 好的,這樣我了解了12/13 21:26
77F推: S大,請問您這樣引戰有意義嗎?罷免版主跟選新版主12/13 22:11
78F→: 是兩回事12/13 22:11
79F→: 之前有一位市長被罷免,難道罷免他的市民就要來參選12/13 22:12
80F→: 市長嗎?12/13 22:12
81F→: 而且還說人是酸民跟沒GG,請問風度呢?12/13 22:13
82F→: 又叫人安息,會不會有點超過了?12/13 22:13
84F→: 還故意講阿門,是想諷刺基督教嗎?12/13 22:14
98F推: s大,服務大家很好,但是不應宣揚附佛外道、不應將12/13 22:30
99F→: 推薦附佛外道的人尊稱為善知識、不應扭曲戒律等等12/13 22:30
101F→: 除了我強調的這三條以外,其他版友也舉出其他的事情12/13 22:31
102F→: 足以顯示現在的版主對同意罷免的版友來說是不適任了12/13 22:32
114F推: S大您真有學南傳的話,應該知道講這種戲謔的話是沒12/13 22:44
115F→: 有智慧的,然後我聽您這句,聽是聽,而且沒有人會憤12/13 22:44
116F→: 怒唷12/13 22:44
1F→: 前一篇怎麼刪掉了?D大請問是您自己刪的嗎?12/13 21:07
19F推: m版主,請問罷免版主不算有佛教點嗎?佛教版的公共12/13 21:13
20F→: 事物算是佛教點吧?12/13 21:13
29F→: 板主,這就像是在路上您走逆向,大家苦勸您看清楚路12/13 21:16
30F→: 標,您卻覺得自己才是先知,殊不知是越走越遠12/13 21:16
49F推: 版主那我有一事想請教一下,之前有人詆毀南傳佛教一12/13 21:23
50F→: 事12/13 21:23
51F→: 是負面的話語,為何不處理呢?12/13 21:24
56F→: 好的,這樣我了解了12/13 21:26
77F推: S大,請問您這樣引戰有意義嗎?罷免版主跟選新版主12/13 22:11
78F→: 是兩回事12/13 22:11
79F→: 之前有一位市長被罷免,難道罷免他的市民就要來參選12/13 22:12
80F→: 市長嗎?12/13 22:12
81F→: 而且還說人是酸民跟沒GG,請問風度呢?12/13 22:13
82F→: 又叫人安息,會不會有點超過了?12/13 22:13
84F→: 還故意講阿門,是想諷刺基督教嗎?12/13 22:14
98F推: s大,服務大家很好,但是不應宣揚附佛外道、不應將12/13 22:30
99F→: 推薦附佛外道的人尊稱為善知識、不應扭曲戒律等等12/13 22:30
101F→: 除了我強調的這三條以外,其他版友也舉出其他的事情12/13 22:31
102F→: 足以顯示現在的版主對同意罷免的版友來說是不適任了12/13 22:32
114F推: S大您真有學南傳的話,應該知道講這種戲謔的話是沒12/13 22:44
115F→: 有智慧的,然後我聽您這句,聽是聽,而且沒有人會憤12/13 22:44
116F→: 怒唷12/13 22:44
1F→: 前一篇怎麼刪掉了?D大請問是您自己刪的嗎?12/13 21:07
19F推: m版主,請問罷免版主不算有佛教點嗎?佛教版的公共12/13 21:13
20F→: 事物算是佛教點吧?12/13 21:13
29F→: 板主,這就像是在路上您走逆向,大家苦勸您看清楚路12/13 21:16
30F→: 標,您卻覺得自己才是先知,殊不知是越走越遠12/13 21:16
49F推: 版主那我有一事想請教一下,之前有人詆毀南傳佛教一12/13 21:23
50F→: 事12/13 21:23
51F→: 是負面的話語,為何不處理呢?12/13 21:24
56F→: 好的,這樣我了解了12/13 21:26
77F推: S大,請問您這樣引戰有意義嗎?罷免版主跟選新版主12/13 22:11
78F→: 是兩回事12/13 22:11
79F→: 之前有一位市長被罷免,難道罷免他的市民就要來參選12/13 22:12
80F→: 市長嗎?12/13 22:12
81F→: 而且還說人是酸民跟沒GG,請問風度呢?12/13 22:13
82F→: 又叫人安息,會不會有點超過了?12/13 22:13
84F→: 還故意講阿門,是想諷刺基督教嗎?12/13 22:14
98F推: s大,服務大家很好,但是不應宣揚附佛外道、不應將12/13 22:30
99F→: 推薦附佛外道的人尊稱為善知識、不應扭曲戒律等等12/13 22:30
101F→: 除了我強調的這三條以外,其他版友也舉出其他的事情12/13 22:31
102F→: 足以顯示現在的版主對同意罷免的版友來說是不適任了12/13 22:32
114F推: S大您真有學南傳的話,應該知道講這種戲謔的話是沒12/13 22:44
115F→: 有智慧的,然後我聽您這句,聽是聽,而且沒有人會憤12/13 22:44
116F→: 怒唷12/13 22:44
1F→: 前一篇怎麼刪掉了?D大請問是您自己刪的嗎?12/13 21:07
19F推: m版主,請問罷免版主不算有佛教點嗎?佛教版的公共12/13 21:13
20F→: 事物算是佛教點吧?12/13 21:13
29F→: 板主,這就像是在路上您走逆向,大家苦勸您看清楚路12/13 21:16
30F→: 標,您卻覺得自己才是先知,殊不知是越走越遠12/13 21:16
49F推: 版主那我有一事想請教一下,之前有人詆毀南傳佛教一12/13 21:23
50F→: 事12/13 21:23
51F→: 是負面的話語,為何不處理呢?12/13 21:24
56F→: 好的,這樣我了解了12/13 21:26
1F→: 前一篇怎麼刪掉了?D大請問是您自己刪的嗎?12/13 21:07
19F推: m版主,請問罷免版主不算有佛教點嗎?佛教版的公共12/13 21:13
20F→: 事物算是佛教點吧?12/13 21:13
29F→: 板主,這就像是在路上您走逆向,大家苦勸您看清楚路12/13 21:16
30F→: 標,您卻覺得自己才是先知,殊不知是越走越遠12/13 21:16
49F推: 版主那我有一事想請教一下,之前有人詆毀南傳佛教一12/13 21:23
50F→: 事12/13 21:23
51F→: 是負面的話語,為何不處理呢?12/13 21:24
56F→: 好的,這樣我了解了12/13 21:26