作者查詢 / IamSquall
作者 IamSquall 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3017則
限定看板:全部
看板排序:
全部MenTalk1625Insurance292Palmar_Drama140Stock139CFP124WomenTalk91CATCH81Examination79Post75Fund62UglyClub58Boy-Girl38Option33Finance29L_TalkandCha23P2PSoftWare14KMT13Gossiping11home-sale11HSNU_11158License7Foreign_Inv6Economics5money5politics5Employee4movie4Accounting3joke3Militarylife3PttLifeLaw3RIPE_gender3StupidClown3Broker2GetMarry2Lawyer2Tech_Job2CareerPlan1CCU_EE961chatskill1FITNESS1graduate1guitar1LAW1Salesperson1Therapist1<< 收起看板(46)
784F噓: 這老爸真的是人中龍鳳 餃子能煮到難吃59.115.90.92 01/10 19:10
786F→: 真他媽不簡單59.115.90.92 01/10 19:10
1F→: 沒你想像這麼好賺 不過許多保險業務連基本財金觀念都01/08 00:04
2F→: 沒有亂賣保單一通也是事實01/08 00:04
3F→: 我當然知道你說的是保險公司 你說你有保險證照01/08 00:08
4F→: 那你知道死差 費差 利差嗎 投資型無利差 死差額度很小01/08 00:08
5F→: 但保險公司管理費用成本 你應該沒扣掉 只是把總繳保費01/08 00:09
6F→: 扣除危險保費跟管理費用而已吧01/08 00:10
18F→: 當然是要賺錢 我只說沒你說的那麼好賺 XD01/08 00:17
19F→: 話說回來 難道基金公司賣基金就不是為了賺錢01/08 00:17
20F→: 都馬是為了賺錢 基金公司吃相未必比保險公司好到哪去01/08 00:17
21F→: 甚至基金公司我覺的更聰明 它們承擔的風險還比保險公司01/08 00:18
22F→: 更小XD01/08 00:18
23F→: 單論投資型的確是 但目前保險公司多數契約還是傳統保單01/08 00:20
24F→: 保險公司負擔的利差損可是壓力很重的01/08 00:21
25F→: 而基金公司根本是抽頭的莊家 穩賺不陪我覺的它們更聰明01/08 00:22
29F→: 你看金融海嘯AIG差點斷氣 富坦那些基金公司會嗎XD01/08 00:23
31F→: 這和分紅不分紅沒太大關係 主要是當時保單預定利率01/08 00:24
32F→: 和現金利率所形成的利差損01/08 00:24
34F→: 現今利率01/08 00:25
36F→: 不是的 是當時的利率環境利率就是這麼高01/08 00:27
37F→: 利差損的主要來說不會是這幾年賣的2.X%預定利率保單01/08 00:28
38F→: 而是20年前 甚至30年前的 那種壓力很重01/08 00:28
39F→: 主要來源01/08 00:29
40F→: 所以像國泰南山之類的資金成本比年輕保險公司高不少01/08 00:30
44F→: 真這麼好賺 南山就不會用低於淨值的價格被賣 還被認為01/08 00:32
45F→: 賣的價錢非常好XD01/08 00:32
50F→: 其實 國華人壽並非是納稅人錢補貼 我無意為保險公司說01/08 00:37
53F→: 話我只說事實 雖然的確是安定基金去補 但那些錢是保險01/08 00:38
54F→: 公司繳納的費用 並非動用國庫01/08 00:38
56F→: 安定基金規模才300億 這幾年賠的早已超過 不是超過就會01/08 00:39
57F→: 倒01/08 00:39
58F→: http://goo.gl/NO9d4c01/08 00:44
59F→: 他是和金融機構借錢 不是國庫阿01/08 00:45
60F→: 不所以不是納稅人補貼 我正要貼給你看你自己貼了01/08 00:45
129F推: 但我看到常上來哭哭的都不是不投票耶XDDD01/07 23:09
130F→: 我從未見過不關心政治的人裝清高01/07 23:10
131F→: 只看過"自以為覺醒"的人裝清高XD01/07 23:11
132F→: 2008那次 其實和現在很像 政府天怒人怨 唯一不同只有01/07 23:12
133F→: 顏色相反 那時我許多朋友滿懷熱血 說要給民進黨教訓01/07 23:12
134F→: 結果勒 結果勒 結果勒XD01/07 23:13
135F→: 現在又說要給政府教訓了 只是顏色又換了:P01/07 23:13
31F噓: 請求賠償律師費????????????????????????01/05 21:26
45F噓: 常識?? 到底是誰沒常識XDD01/05 22:36
46F→: 有誰可以條文拿出來給我看是哪條規定敗訴 要負擔兩造01/05 22:38
47F→: 律師費用XDDDD01/05 22:38
54F→: 訴訟費用 不是律師費好嗎XDDDDDDDDDDDDDDD01/05 23:04
56F→: 當然非常有問題01/05 23:05
58F→: 算了 在這討論法律 緣木求魚 爽就好01/05 23:06
61F→: 這種案件無法到第三審 第三審叫做法律審01/05 23:11
63F→: 不知道的 去GOOGLE01/05 23:12
65F→: 算了 我好累.............01/05 23:19
66F→: 都已經叫你去查何謂法律審了 你以為超過150萬就能到最01/05 23:20
67F→: 高法院喔 冏01/05 23:20
70F→: 和解 就不會是敗訴 和敗訴差很多 我相信很有可能提告01/05 23:23
71F→: 後和解 然後大俠要求的費用是他當初付給律師的這很有可01/05 23:23
72F→: 能 但律師費用通常情況是不能作為勝訴一方求償標的01/05 23:24
73F→: 和解雙方談攏錢就好 和勝訴敗訴不同01/05 23:25
74F→: http://goo.gl/Du93Dv01/05 23:27
77F→: 不懂什麼是第三審條件的上面有 我畫重點01/05 23:28
78F→: 上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之01/05 23:29
79F→: 意思是說除非二審法官的判決 "違背法令"01/05 23:29
80F→: 再說一次 判決違背法令 才能上訴第三審01/05 23:30
49F噓: 我投票能決定政府我就投 決定政府勒 笑死我了01/05 21:33
50F→: 若真能決定 檯面上的通通給我滾01/05 21:34
51F→: 若選票有一欄 以上候選人通通沒資格 倒是考慮去投01/05 21:36
38F噓: 動畫無止盡的完美 是我該要配副眼鏡了嗎01/03 00:20
39F→: 我看國外10年前的技術都比今天的金光好萬倍01/03 00:21
40F→: 要吹捧也不是這樣01/03 00:22
4F噓: 漏你的頭 實質課稅原則是啥 去查一下01/02 22:29
30F噓: 郵局虧損? 我覺得要比腦殘 沒人比的過 明明隨便查都有01/01 20:07
31F→: 資料 卻還會講錯的人01/01 20:07
32F→: 我相信國小畢業就無閱讀障礙 所以連字都看不懂的人01/01 20:08
33F→: 不禁讓人懷疑他的智能 當然 我只是懷疑01/01 20:08
39F→: 如果3萬很弱不上進 5萬難道就上進??XDDDD01/01 15:26
40F→: 這兩個數字在強者之前幾乎可以說是沒任何分別01/01 15:26
42F→: 我相信郭董不會在意他今年收入是7.000,400,00001/01 15:27
44F→: 還是7.000,700,00001/01 15:28
3F→: 關於 最長等待時間和平均等待時間 如果你是認真的12/30 22:44
4F→: 代表你不懂XDDD12/30 22:44
5F→: 喔對了 我以為我發文就已經很明顯 我在哪上班了XD12/30 22:45
6F→: 阿 不好意思 看推文看來你是今年剛考的(OR考上)?12/30 23:27
7F→: 如果是這樣很多東西誤解很正常XD12/30 23:28
8F→: ㄟ...也不對 更早前有PO文 不管了XD12/30 23:30