作者查詢 / iiiaaa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 iiiaaa 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共588則

限定看板：Gossiping

首頁

尾頁

Re: [新聞] 揮彩虹旗被反同婚者助跑飛踢斷肋骨消失

[ Gossiping ]52 留言, 推噓總分: -6

作者: Mayinggo - 發表於 2016/12/04 01:36(7年前)

39^F噓iiiaaa: 白癡才看不出來你想靠挑釁跟動機帶風向成「他該被打」12/04 01:50

41^F→iiiaaa: 有成功 ?12/04 01:50

43^F→iiiaaa: 愛用你的文當證據的海洋56勒?12/04 01:51

44^F→iiiaaa: 所以你是在檢討同志還是檢討八卦版你要說明嗎?12/04 01:52

45^F→iiiaaa: 別搞模糊地帶12/04 01:52

46^F→iiiaaa: 你在說誰雙重標準?12/04 01:53

51^F噓iiiaaa: 不能噓 ? 這ID你認不得我認得每一個推文每一個文章12/04 02:01

Re: [新聞] 揮彩虹旗被反同婚者助跑飛踢斷肋骨消失

[ Gossiping ]136 留言, 推噓總分: +50

作者: chben - 發表於 2016/12/04 01:15(7年前)

27^F→iiiaaa: 趁這個機會也看看原來沒有良知的人真的很多哈哈12/04 01:21

29^F→iiiaaa: 他不只不會不幫你喔還會落井下石搧風點火12/04 01:22

32^F→iiiaaa: 午夜夢迴恐怕也不會內疚12/04 01:22

40^F→iiiaaa: 他本人要不要有骨氣是他自己的造化這次純粹是旁觀者看不12/04 01:26

41^F→iiiaaa: 下去你再怎樣也不該動手12/04 01:26

[新聞] 揮彩虹旗被反同婚者助跑飛踢斷肋骨消失

[ Gossiping ]801 留言, 推噓總分: +335

作者: abcdeffg - 發表於 2016/12/04 00:22(7年前)

241^F推iiiaaa: 再怎麼挑釁也不該打人某ID狂崩潰就不檢討他挑釁不行 ?12/04 00:56

246^F→iiiaaa: 挑釁沒犯法打人有犯法只想檢討有犯法的部分不行 ?12/04 00:56

254^F→iiiaaa: 廢話挑釁有犯法嗎 ? 你要不要思考一下12/04 00:57

259^F→iiiaaa: 他要怎麼挑釁他沒犯法也他自由又沒誇獎他怎樣12/04 00:57

266^F→iiiaaa: Mayinggo 你認為挑釁不行那你高道德法律沒規定不行12/04 00:58

269^F→iiiaaa: 但法律有規定不能打人你知道嗎 ?y12/04 00:59

272^F→iiiaaa: 去告阿又沒人說他講髒話是對的12/04 00:59

275^F→iiiaaa: 你意思是說他講髒話所以要被打 ? 以暴制暴 ?12/04 00:59

278^F→iiiaaa: 他本來就可以靠北靠母因為他被打你什麼觀念阿12/04 01:00

285^F→iiiaaa: 他預謀他還是被打你到底要扯多遠不管任何原因就是被打12/04 01:00

291^F→iiiaaa: 他動機不單純他講髒話他挑釁你愛怎麼罵隨便你12/04 01:01

308^F→iiiaaa: 回應阿媽的你覺得他講髒話就可以打他 ? 你告他幹嘛打他12/04 01:02

314^F→iiiaaa: 你可以去告他你為什麼要打人 ?12/04 01:03

317^F→iiiaaa: 還想合理化暴力行為你有天殺的理由你還是打人12/04 01:03

322^F→iiiaaa: 他就算演戲白目你都不該出手有點良知好嗎12/04 01:03

326^F→iiiaaa: 誰覺得被公然侮辱就去告法庭上也是分兩個案件不要模糊12/04 01:04

332^F→iiiaaa: 打人跟罵人分開講沒人說他罵人對誰覺得被污辱誰去告12/04 01:04

334^F→iiiaaa: 但他罵人也不代表他該被打有點邏輯好嗎12/04 01:05

343^F→iiiaaa: 真的是懶趴火上來12/04 01:05

355^F→iiiaaa: 你有證據證明他罵人你就去告阿誰阻止你啦12/04 01:07

360^F→iiiaaa: morichi 你認為罵人跟打人可以加減乘除是不是?12/04 01:07

366^F→iiiaaa: 挑釁本身這個想法沒罪阿你無法區分句子的意思是不是12/04 01:08

377^F→iiiaaa: 誰被打都該被護航好嗎? 不然還有人以為某些原因可以打12/04 01:10

382^F→iiiaaa: 罵幹你娘就可以打他你是這意思嗎 ? 不是你為什麼要提?12/04 01:10

384^F→iiiaaa: 這篇文章不是在講"打人"嗎 ? 你需要提打人以外的事情嗎?12/04 01:11

392^F推iiiaaa: 那就好啊你為什麼講得好像他罵人所以他該被打???12/04 01:12

398^F→iiiaaa: 你不想幫被打的人說話就算了你還在那邊酸一些東西12/04 01:14

400^F→iiiaaa: 好像打人可以被合理化不得已得出手12/04 01:14

402^F→iiiaaa: 大家小心要是你講髒話可能就會被人打喔有些人覺得合理12/04 01:15

[問卦] 大家這段時間對同志厭惡感有不減反增嗎消失

[ Gossiping ]39 留言, 推噓總分: +2

作者: Dickens0818 - 發表於 2016/12/04 00:05(7年前)

38^F噓iiiaaa: 婚姻是人生大事已經準備了下半輩子就爭這個12/04 01:46

[問卦] 我如果罵三字經被打到肋骨骨折？消失

[ Gossiping ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: Lorazin - 發表於 2016/12/03 22:52(7年前)

16^F→iiiaaa: 你很活該但打人不對的程度還是你比白目的程度嚴重12/03 23:02

[爆卦] 男同志愛愛被肛時也會有高潮反應嗎?消失

[ Gossiping ]38 留言, 推噓總分: +4

作者: legend806 - 發表於 2016/12/03 22:35(7年前)

20^F→iiiaaa: 沒有前列腺高潮過別說你懂什麼叫高潮12/03 22:43

34^F→iiiaaa: 你可以去google 這跟性向無關可以叫你女友幫你12/03 23:05

[問卦] 肋骨骨折是不是很嚴重消失

[ Gossiping ]54 留言, 推噓總分: +21

作者: Mayinggo - 發表於 2016/12/03 22:15(7年前)

15^F噓iiiaaa: 大綱：檢視動機→嘲笑活該→推論甲都這樣→所以反同合理12/03 22:17

24^F→iiiaaa: 大家不是喜歡互開消遣的風格嗎?12/03 22:19

[新聞] 鋼鐵人醫生反同：接納同志但告訴他不能消失

[ Gossiping ]211 留言, 推噓總分: -9

作者: chimeptt - 發表於 2016/12/03 22:13(7年前)

80^F→iiiaaa: 沒攻擊你瘸腿你攻擊人家性向?12/03 22:30

102^F→iiiaaa: samrt5566 什麼權益 ? 到底是什麼權益 ? 說出來啊12/03 22:45

104^F→iiiaaa: 每次都沒人回應到底是什麼權益這次你說阿到底是什麼權益12/03 22:46

107^F→iiiaaa: 到底是什麼權益!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!12/03 22:46

108^F→iiiaaa: 這是你的感受不是你的權益我的天吶~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~12/03 22:46

111^F→iiiaaa: 你要上法院告說你的顧慮嗎 ?? 根本提不出實質損害的權益12/03 22:47

112^F→iiiaaa: 你可以慢慢擔心阿早中晚各擔心一次12/03 22:47

114^F→iiiaaa: 你要怎麼擔心站著擔坐著擔都隨便你但這不是你的損失12/03 22:48

119^F→iiiaaa: 為什麼需要同意 ? 同性認為憲法沒有保障該有的權益12/03 22:49

121^F→iiiaaa: 又沒人提出實質的權益那就修法阿12/03 22:49

123^F→iiiaaa: 你的感受沒有人需要去照顧好嗎12/03 22:49

142^F噓iiiaaa: 不懂的是你感受跟疑慮 VS 人權平等你認為誰重要12/03 22:54

143^F→iiiaaa: 你如果提出「實質」受損的權益我還可以相互比較12/03 22:55

145^F→iiiaaa: 問題是你提不出你只能講疑慮膽受害怕擔心那些是你的12/03 22:55

148^F→iiiaaa: 想法我為什麼要去在意阿 ?12/03 22:55

150^F→iiiaaa: 你因為你的疑慮害怕擔心阻擋別人獲得平等的權利12/03 22:56

152^F→iiiaaa: 人再多都很可笑12/03 22:56

153^F→iiiaaa: 你提不出實際的受影響的權益在法律上就是沒有影響12/03 22:56

157^F→iiiaaa: 憲法保障生命權這就是法源阿你的影響要引用什麼法源?12/03 22:57

158^F→iiiaaa: 哪條法規定你該被保障的事情然後沒有保障造成你損失?請說12/03 22:58

159^F→iiiaaa: 請說我在聽12/03 22:58

160^F→iiiaaa: 哈囉 ? 請問什麼權益你該被保障卻因為這次修法被損害了?12/03 22:59

162^F→iiiaaa: 某西某西 ? 哈囉 ? 怎麼談到比較學理的東西就斷線了??12/03 22:59

163^F→iiiaaa: 各位觀眾看到了嗎 ? 從頭到尾就是擔心害怕但真要講影響12/03 22:59

165^F→iiiaaa: 到什麼權益講不出來呵呵12/03 23:00

[新聞] 無懼萬人上街尤美女：26日照審婚姻平權消失

[ Gossiping ]361 留言, 推噓總分: +227

作者: keep90ing - 發表於 2016/12/03 21:35(7年前)

35^F→iiiaaa: 二樓發現自己不是民意12/03 21:41

[問卦] 贊成同志婚姻不贊成領養小孩算反同嗎？消失

[ Gossiping ]240 留言, 推噓總分: +56

作者: nini200 - 發表於 2016/12/03 21:31(7年前)

49^F→iiiaaa: 現在單身就可以領養，你要怎麼反對同性戀領養?12/03 21:42

50^F→iiiaaa: 透過單身領養再與同性結婚不就完成了12/03 21:43

62^F→iiiaaa: 單身從結果上是一樣但你要強調 "雙方"都收養那就沒有了12/03 21:46

首頁

尾頁