作者查詢 / InooKei
作者 InooKei 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 3
收到的『推』: 4 (18.2%)
收到的『→』: 18 (81.8%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 197
送出的『推』: 24 (12.2%)
送出的『→』: 173 (87.8%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
InooKei 在 PTT 最新的發文, 共 3 篇
InooKei 在 PTT 最新的留言, 共 197 則
458F推: 只有媳婦需要擔心提要求會壞了婆媳關係，女婿（婆家03/19 10:45
459F→: ）在婚後對媳婦提出種種要求時有在擔心壞了岳婿關係03/19 10:45
460F→: 的嗎？03/19 10:45
58F→: 男方就是想能省則省吧。諸如聘金等等，婚事籌備過程01/26 12:04
60F→: 中的禮俗男方要出錢的地方比較多，所以此時常見男01/26 12:06
61F→: 方家長稱自己沒有經驗、不懂禮俗、簡單就好…01/26 12:06
62F→: 其實都是能省則省的心態...01/26 12:07
63F→: 但是簡省的結果往往容易引起女方家長不滿，覺得不按01/26 12:10
64F→: 禮俗來是不夠尊重親家和媳婦......01/26 12:11
68F推: 先不要講什麼男女平權男女平等，嫁妝聘金本來就是父系01/14 14:56
69F→: 會思維下發展出來的傳統習俗，在這一套邏輯運作中，所有01/14 14:57
70F→: 女方從原生家庭帶走跟著她一起嫁入夫家的動產不動產，01/14 14:58
72F→: 本來就都是嫁妝。所以原原事主的家具當然是嫁妝，登記在01/14 14:59
73F→: 女生名下的房產也是嫁妝。在那邊一直說事主玩文字遊戲硬01/14 14:59
74F→: 凹的，可能真的對嫁妝有不同定義(難怪原原PO標題會問嫁妝01/14 15:01
75F→: 的定義)。至於婆家出500萬登記在男方名下的房，為何不能01/14 15:02
76F→: 算是與嫁妝對等的聘金?因為聘金的定義很來就和嫁妝不同啊01/14 15:03
78F→: 男生(帶到?持有?)小家庭中的動產不動產不是聘金，交付給01/14 15:05
82F→: 岳家的才叫聘金。01/14 15:06
106F推: 女方一沒要聘金，二沒要求房屋產權，三還共同揹房貸，01/14 15:14
107F→: 只不過女方媽媽作為一個單親媽媽努力幫女兒做到一個大器01/14 15:15
112F→: 的樣子希望女兒嫁得風光得人疼，卻沒有在她遇期的形式上01/14 15:15
114F→: 看到婆家對女兒疼愛的表現，所以感到失望，沒必要被酸成01/14 15:16
115F→: 這樣吧。01/14 15:16
118F→: 500萬房子女方有受惠，但也有付出啊，那些嗆說要跟女生01/14 15:17
119F→: 收房租的，把女生付的房貸放到哪裡去了?01/14 15:17
140F推: 我覺得女方媽媽可以說是目光太短淺、想法太狹隘，但是說01/14 15:39
141F→: 她貪就太不公平了。30萬她可以不拿出來的，金子價差也不01/14 15:39
142F→: 過幾萬，她所作的一切真的只是用自己的思維在求一份敬重01/14 15:40
143F→: 的奇摩子而已，只是這一爆氣卻適得其反，很不值得。01/14 15:41
145F→: 至於婆家出的500萬，根本與她無關。01/14 15:42
150F→: 有人連什麼用30萬套500萬之類的話都說出來，蠻傷人的。01/14 15:45
151F→: 500萬從頭到尾在男方兒子手上，真要說還不如說婆家用50001/14 15:45
152F→: 頭期套了一個不求房產名分的媳婦來幫付貸款。01/14 15:46
190F→: 房子是婆家自己要給兒子的，家具是岳家自己要給女兒的，01/14 20:08
191F→: 而所有岳家給女兒帶進新家庭的財物正是所謂嫁妝啊。01/14 20:10
192F→: 覺得家具不算嫁妝的人，到底覺得什麼才算嫁妝?01/14 20:12
193F→: 至於男方家長贊助自己兒子買房，除了「贊助」之外也許可01/14 20:13
194F→: 以有其他用語(分家?置產?)，但不論如何都與「嫁妝」或01/14 20:14
195F→: 「聘金」扯不上關係吧。01/14 20:14
209F推: 我說的新家庭是指對新娘而言的新家庭，也就是婆家01/15 00:43
210F→: 前面已經說過，嫁妝和聘金是父系社會下發展出來的傳統，01/15 00:43
211F→: 新娘結婚就是從原生家庭除籍，成為婆家這個新的大家庭成01/15 00:44
213F→: 員。即使夫妻小家庭不與父母同住，但傳統觀念上就是兒子01/15 00:45
214F→: 仍是自家人，新娘則成為新家庭(婆家)的一份子。01/15 00:46
215F→: 婆家給兒子的房子，不過是婆家這個大家庭領土的延伸01/15 00:49
216F→: 就算新人小家庭另外住，新娘帶到這個新家的財物就是她01/15 00:51
217F→: 帶入新郎O家的嫁妝呀。01/15 00:51
218F→: 還是薩滿板友認為只要婚後不與公婆同住的新娘，她們父母01/15 00:53
219F→: 在結婚時給她們帶著出嫁的財物就通通不能稱為嫁妝?01/15 00:54
233F推: 樓上正解。所有跟著女生家過去的資產都是嫁妝。01/15 01:03
235F→: (當然在法律上是另一回事)01/15 01:06
236F→: 總之聘金和嫁妝就像是婆家和岳家之間有來有往的禮物互動01/15 01:07
237F→: 我拿出一部份我家資產送給你家，你拿出一部份資產送給我01/15 01:09
238F→: 家這樣。01/15 01:09
243F→: 以上解釋是依據傳統概念，現在嫁妝是否有新解就有待板友01/15 01:18
244F→: 補充。但是雖說現在家庭形式已經以小家庭為主，一般也有01/15 01:19
247F→: 男女平權的概念，但牽扯到這些事情時許多長輩的觀念還是01/15 01:20
251F→: 依著傳統在走的。就像婆家如果真的是"贊助小家庭"買房，01/15 01:22
253F→: 為何還要拒絕媳婦出頭期款、怕"複雜"? 雖然講到這樣有點01/15 01:25
254F→: 腦補過頭，但其實隱含著要維持婆家(O姓)對房子絕對主權01/15 01:26
257F→: 的動機啊。01/15 01:29
260F→: 另外，家中同時有兒子和女兒的長輩，如果環境復育能力許01/15 01:30
262F→: 可的，現在許多疼女兒會給女兒房子當嫁妝，但是經濟能力01/15 01:32
263F→: 沒那麼優渥的，還是只會優先想到為兒子買房/繼承房子，01/15 01:33
264F→: 這也是社會上現存的事實。01/15 01:34
266F→: 當然不是一定要靠爸靠媽，現在年輕人也應該大多抱著夫妻01/15 01:39
268F→: 小家庭一起奮鬥的想法，但是傳統觀念在年輕一輩當中過時01/15 01:39
272F→: 不代表在老一輩當中也改變了。事情牽扯到父母，尤其還是01/15 01:41
274F→: 出錢出力的大事件，不能不從他們的角度去理解呀。01/15 01:41
282F推: 樓上錯了，通常會被這樣講的，是收了聘金沒附嫁妝的例子01/15 02:12
283F→: 。事主媽媽沒收聘金又附上幾十萬嫁妝，就是想替女兒搏個01/15 02:12
284F→: 地位不要當小媳婦。但是從金飾事件她覺得沒看出她期望的01/15 02:12
285F→: 效果，所以才焦慮爆發的。01/15 02:12
301F推: 回paopao，是啊，只是這「誠意」不是金錢，是願意善待新01/15 02:49
302F→: 娘的ㄧ份情意。01/15 02:49
305F推: 通常是收聘金在先（訂婚）給嫁妝在後（結婚），會砸重金01/15 03:03
306F→: 給出遠超過聘金價值的嫁妝的家長，圖的不是更多聘金或什01/15 03:03
307F→: 麼金錢上的回收，反而是希望藉由此種女方多給的狀況，圖01/15 03:03
308F→: 個女方說話大聲，婆家不敢隨便欺壓自己女兒。事主媽媽也01/15 03:04
309F→: 是同樣。她從金飾事件感受不到婆家對女兒的優遇，從而覺01/15 03:04
310F→: 得自己的付出被忽視，因此不開心，但她並沒有要求男方給01/15 03:04
311F→: 她30萬金飾啊。01/15 03:04
335F→: 聘金可以不收啊。堅持不收嫁妝的例子倒還沒聽過，至少本01/15 07:24
336F→: 案主角也確實收了。不清楚事主媽媽認為的夠大是多大，但01/15 07:24
337F→: 相信不會到6兩（30萬）。就是要ㄧ份感覺而已，真愛財她3001/15 07:24
338F→: 萬自己拿去買金條不就好了？01/15 07:24
339F→: 房子跟岳家ㄧ點關係都沒有，要如何成為聘金？甚至連付房01/15 07:36
340F→: 貸的新娘都沒份了，它真的就是個父母給自己兒子的禮物啊01/15 07:36
341F→: 。更不用說這份禮物新娘還幫忙出錢。（就當使用者付費付01/15 07:36
342F→: 房租也就算了。不過我很好奇有多少人願意同樣不掛名揹房01/15 07:36
343F→: 貸）01/15 07:36
344F→: 前面解釋過，聘金嫁妝是在結成親家的兩個家庭間流動的財01/15 07:48
345F→: 物，其中嫁妝隨著新娘ㄧ起進入婆家，今天因為新人另外分01/15 07:48
346F→: 出來住，所以嫁妝也進到小家庭的新居，不代表從婆家進到01/15 07:48
347F→: 小家庭的資源就可以被同等視作聘金。所謂聘金就是要進到01/15 07:48
348F→: 岳家的才算，而兒子成立的小家庭只是婆家的分枝/延伸。01/15 07:48
351F→: 我只是聽多了這類婆媽事的路人甲...01/15 08:35
368F推: 是的，所以我說女方媽媽可以說是目光短淺、思想狹隘，但01/15 11:05
369F→: 不能說是貪財，她的作法反應也非不合情理。01/15 11:05
370F推: 男方家長給兒子的500萬，就是男方家中的財物分配，和親家01/15 11:11
371F→: 無關。我的想法和樓上相同，甚至（雖然又是腦補）推測給01/15 11:11
372F→: 長子的房子登記在公婆名下是老人家想確保將來老後可由長01/15 11:11
373F→: 子照顧奉養的手段。01/15 11:11
77F推: 推這篇。的確男方家已經出很多了，女方媽媽計較幾萬元金01/13 13:33
78F→: 飾有點笨，且女方忽略了金飾是有來有往，他們也必須給01/13 13:33
79F→: 男方等重金飾。但是就聘金嫁妝的關係而言，女方媽媽的01/13 13:34
80F→: 基本邏輯並沒有錯吧。他們的確沒有收聘金，而家具也是01/13 13:34
83F→: 傳統上蠻普遍的嫁妝形式啊。反倒是男方家長幫助自己兒子01/13 13:35
84F→: 的婚前置產，怎麼想都不會變成與嫁妝對價的聘金吧?!01/13 13:36
85F→: 女方家長又沒有收到一毛錢，新娘名字也不知道有沒有登記01/13 13:36
87F→: 在內呢。也許事主媽媽太笨了，當初根本不該出什麼家具，01/13 13:37
88F→: 應該直接買個30萬的金條給男方，再讓男方依禮回等重金飾01/13 13:38
89F→: 反正習俗上沒收聘本來就不用付嫁妝，家具根本是多買，01/13 13:39
90F→: 還不被當嫁妝，何必呢?讓新人自己拿金飾變賣去買就好啦01/13 13:39
101F推: 強調房子女生沒份的人，並不是主張女生應該共同持有吧，01/13 15:51
102F→: 只是釐清男方出的購屋五百萬其實不該被拉進婚禮禮俗中01/13 15:51
103F→: 混為一談。聘金嫁妝基本上就是兩方家長間對彼此展現誠意01/13 15:52
104F→: 表示我O家對這門和你X家的婚事很看重，所以我拿出這筆錢01/13 15:53
105F→: 以聘金/嫁妝的形式流動到你家。金飾也是婆家贈與新娘，01/13 15:55
106F→: 岳家贈與女婿，表示對新家人的看重與疼愛。01/13 15:55
107F→: 事主的案例中，婆家的500萬是很多錢，但父母幫兒子婚錢置01/13 15:56
108F→: 產，錢是在O家自家當中流動，並沒有構成上述聘金或金飾01/13 15:57
109F→: 的功能。反之，岳家媽媽的30萬確實是流入了O家兒子的新家01/13 15:58
110F→: 中。也就是有達到了嫁妝的功能。所以女方媽媽認為自己01/13 16:01
111F→: 沒收聘金又付了嫁妝，婆家應該加倍疼愛女兒才對，01/13 16:02
112F→: 但在禮俗上婆家展現疼愛的金飾這部份，女方媽媽覺得感受01/13 16:03
116F→: 不到特別的優遇，好像自己的付出沒被看見沒得到回應，01/13 16:04
117F→: 因此才不開心的吧。我並不是說女方媽媽這樣的期待很正確01/13 16:04
118F→: 或很應該，事實上我認為30萬都付了卻為了幾萬的金飾01/13 16:05
119F→: 給人計較的印象很不值得。但是其實女方媽媽的想法按傳統01/13 16:06
120F→: 禮俗是可理解的。01/13 16:07
187F推: 真的，女方媽媽努力表現出大器(不收聘金、給30萬嫁妝)01/13 22:45
188F→: 圖的就是希望女兒能得到夫家的敬重和疼愛而已01/13 22:46
189F→: 所以從婆家唯一對媳婦表現疼愛的地方沒得到期望的感受01/13 22:46
190F→: 才會爆氣吧01/13 22:47
192F→: (婆家是花了大條錢在買房，但那是對自己兒子好啊)01/13 22:49
110F→: 建議原PO不要一直糾結在"自己家庭年收入高於女友家庭"01/10 22:30
111F→: 還有"給女友的生活品質優於女友原生家庭"01/10 22:30
112F→: 甚至自己導出"學歷無用，高學歷無法造就較好生活品質"01/10 22:31
113F→: 坦白說，這就是為什麼"工人"入不了伯父的眼01/10 22:32
114F→: 在那個年代能出國念到博士的人，以他的能力，要作輕鬆賺01/10 22:32
115F→: 錢的工作，選則恐怕比你爸媽當年更多，但他選擇走學術，01/10 22:33
116F→: 就是因為他心中認為有價值的事情不在輕鬆賺錢或所謂生活01/10 22:34
117F→: 品質。你覺得他節儉，是因為他認為的人生重點不再那些享01/10 22:35
118F→: 樂上。反過來說，他不是甘願花大把銀子送姊姊出國唸書1001/10 22:36
119F→: 年嗎?你知道留學一年的費用是多少嗎?可不是一個幾頓紅屋01/10 22:37
120F→: 那樣簡單。你認為女友跟你同居生活品質提升，只不過是你01/10 22:38
121F→: 社會人士的薪水大過她父母給她一個大學生的生活費吧01/10 22:38
122F→: 真的結婚組織家庭，有了家庭開銷後，你確定有自信你的01/10 22:39
123F→: 四萬薪水能贏過博士爸爸+英文老師媽媽所能提供的環境?01/10 22:40
124F→: 我相信念博士並不只是伯父挑女婿的標準，也是他對女兒的01/10 22:42
125F→: 期望(令女友做不做得到是另一回事)。你自認為自己不錯的01/10 22:43
126F→: 那些物質條件，說穿了從來不是他評價一個人的重點，01/10 22:44
127F→: 更何況你的物質條件也不是真的好到哪裡去，01/10 22:44
128F→: 建議不要忘想用物質條件扭轉對方想法了。01/10 22:45
129F→: 他都降低標準指引你公務員這條康莊大道了，想繼續就認真01/10 22:46
130F→: 考慮吧01/10 22:46
InooKei 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：伊野尾慧
文章數量：3