作者查詢 / justdome

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 justdome 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 27

收到的『推』: 137 (53.5%)

收到的『→』: 113 (44.1%)

收到的『噓』: 6 (2.3%)

留言數量: 98

送出的『推』: 31 (31.6%)

送出的『→』: 67 (68.4%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

justdome 在 PTT 最新的發文, 共 27 篇

Re: [問題] 炒短線懲罰

[ Fund ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: justdome - 發表於 2009/10/14 01:22(15年前)

[請益] 如果洋基今年拿到世界大賽冠軍~~

[ CMWang ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: justdome - 發表於 2009/09/30 10:34(15年前)

[討論] 各位一天中最容易掉髮的時候是???

[ hair_loss ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: justdome - 發表於 2009/08/28 00:55(15年前)

Re: [討論] 一領後問題回應

[ Econ-Cup ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: justdome - 發表於 2009/03/20 03:57(15年前)

Re: [情報] 研究生限制問題

[ Econ-Cup ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: justdome - 發表於 2009/03/19 05:43(15年前)

justdome 在 PTT 最新的留言, 共 98 則

[新訓] 3T憲兵士會去報到的進來簽到吧!!

[ Army-Sir ]19 留言, 推噓總分: +15

作者: s941246 - 發表於 2009/12/30 19:49(15年前)

4^F推justdome:不打算報到~週遭的人幾乎都不建議憲兵~12/31 01:15

Re: [閒聊] 裁判的問題

[ BASKET-RULES ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: AEM - 發表於 2009/05/02 20:14(15年前)

1^F推justdome:球員尊重裁判是建立於裁判素質有在一定水準之上，若裁判05/02 14:41

2^F→justdome:本身不自我要求，又自以為是的話，又如何能贏得球員的尊05/02 14:42

3^F→justdome:重！況且NBA都有裁判黑哨了，誰又能保證台灣不可能發生？05/02 14:43

5^F推justdome:回樓上：我所謂的素質應是指裁判對於吹判拿捏上是否能及05/02 17:45

6^F→justdome:時做出最恰當的反應。或許SBL的37位裁判都是A級裁判，但05/02 17:46

7^F→justdome:不代表吹判能力、經驗上就有A級的程度。舉例來說，一樣都05/02 17:47

8^F→justdome:是台大醫學院畢業，但有些醫生卻能成為某科的權威名醫，05/02 17:48

9^F→justdome:有些卻只能成為乏人問津的小小診所醫生。如此不同的發展05/02 17:50

10^F→justdome:一般來說，會推論是否對自我醫術進步的要求上不夠，才會05/02 17:51

11^F→justdome:有所落差，又這是否是因為自以為能力夠了，不需要再提升05/02 17:52

12^F→justdome:自己了，才會造成兩者之間的落差。又您在第3421篇也提到05/02 17:54

13^F→justdome:一個優秀裁判的價值在於遇到特殊狀況時能做出正確的處置05/02 17:54

14^F→justdome:之前的推文並沒有特指哪個地區或聯盟的裁判，我謹對於常05/02 17:56

15^F→justdome:有人說球員要尊重裁判這件事有些不同的想法，如果單方面05/02 17:57

16^F→justdome:只要求球員尊重裁判，很有可能造成球員與裁判之間無法互05/02 17:58

17^F→justdome:相信賴。以上是本人之拙見，謝謝05/02 17:58

[閒聊] 裁判的問題

[ BASKET-RULES ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: peterhuang - 發表於 2009/04/29 14:39(15年前)

3^F推justdome:球員尊重裁判是建立於裁判素質有在一定水準之上，若裁判05/02 14:41

4^F→justdome:本身不自我要求，又自以為是的話，又如何能贏得球員的尊05/02 14:42

5^F→justdome:重！況且NBA都有裁判黑哨了，誰又能保證台灣不可能發生？05/02 14:43

7^F推justdome:回樓上：我所謂的素質應是指裁判對於吹判拿捏上是否能及05/02 17:45

8^F→justdome:時做出最恰當的反應。或許SBL的37位裁判都是A級裁判，但05/02 17:46

9^F→justdome:不代表吹判能力、經驗上就有A級的程度。舉例來說，一樣都05/02 17:47

10^F→justdome:是台大醫學院畢業，但有些醫生卻能成為某科的權威名醫，05/02 17:48

11^F→justdome:有些卻只能成為乏人問津的小小診所醫生。如此不同的發展05/02 17:50

12^F→justdome:一般來說，會推論是否對自我醫術進步的要求上不夠，才會05/02 17:51

13^F→justdome:有所落差，又這是否是因為自以為能力夠了，不需要再提升05/02 17:52

14^F→justdome:自己了，才會造成兩者之間的落差。又您在第3421篇也提到05/02 17:54

15^F→justdome:一個優秀裁判的價值在於遇到特殊狀況時能做出正確的處置05/02 17:54

16^F→justdome:之前的推文並沒有特指哪個地區或聯盟的裁判，我謹對於常05/02 17:56

17^F→justdome:有人說球員要尊重裁判這件事有些不同的想法，如果單方面05/02 17:57

18^F→justdome:只要求球員尊重裁判，很有可能造成球員與裁判之間無法互05/02 17:58

19^F→justdome:相信賴。以上是本人之拙見，謝謝05/02 17:58

[閒聊] 領隊會議??

[ Econ-Cup ]160 留言, 推噓總分: +36

作者: debater91 - 發表於 2009/03/19 14:53(15年前)

8^F推justdome:用領隊會議來表決基本上有幾個問題：03/19 15:38

9^F→justdome:1.去參加的代表通常是系學會體育組長，並非對所有運動項03/19 15:39

10^F→justdome:目情況都有所了解，試問對不了解的東西是要怎麼表達意見?03/19 15:40

11^F→justdome:2.領隊會議的表決方式有瑕疵，若僅以當時有參與會議的代03/19 15:43

13^F→justdome:表用相對多數的方式決定，會有不公的情形，建議改變表決03/19 15:45

14^F→justdome:形式，例如達2/3或3/4以上學校同意才通過決議03/19 15:47

17^F→justdome:請問樓上認為領隊就該對所有運動項目的規則都有所了解嗎?03/19 15:49

18^F→justdome:不好意思，總統有個東西叫做"幕僚"03/19 15:50

19^F→justdome:不然要行政院長、總統府秘書長幹嘛?03/19 15:51

25^F→justdome:那又為何不能在領隊會議前就先告知會議主要討論內容?03/19 15:52

26^F→justdome:難道要每個學校每個系隊隊長都去參加嗎?03/19 15:53

33^F推justdome:然後馬上表決?立法院是這樣立法的喔?我不是想要戰什麼，03/19 15:56

34^F→justdome:結果如何其實對我們學校並沒影響，只是一直以來我都認為03/19 15:57

35^F→justdome:領隊會議的過程、形式都是有所弊病，也因為如此，每年都03/19 15:58

36^F→justdome:在吵~03/19 15:58

[問題] ASUS VH222D???

[ LCD ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: justdome - 發表於 2009/03/02 11:32(15年前)

3^F→justdome:有沒有喇叭很重要嗎??這台不建議買的原因是??03/02 12:27

justdome 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：81精神

文章數量：27