作者查詢 / lakres51204
作者 lakres51204 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 17
收到的『推』: 73 (47.7%)
收到的『→』: 80 (52.3%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 644
送出的『推』: 285 (44.3%)
送出的『→』: 276 (42.9%)
送出的『噓』: 83 (12.9%)
使用過的暱稱: 1
lakres51204 在 PTT 最新的發文, 共 17 篇
lakres51204 在 PTT 最新的留言, 共 644 則
21F→: 次級比賽有機會吧 先打打瓊斯盃12/14 16:52
95F推: 洋基牛棚有變速球三本柱了XD12/14 08:58
97F推: 霍元甲超適合現場嗨 絕對可惜的12/09 08:27
34F→: 李黑快斷氣了12/04 11:29
84F噓: 柵欄仔才不關心台籃死活,繼續抹到台籃倒光也無所謂12/02 16:38
117F→: 自己搜尋關鍵字「賠率」,才一個多月前的的板上新聞12/02 17:08
118F→: ,當時推文大體正面回應多於負面,認同運彩難度過高12/02 17:08
119F→: ,沒有人覺得莊是在說自己賭地下球板。問題來了,近12/02 17:08
120F→: 幾天為什麼會有這個風波?難道不是某些特定人士為了12/02 17:08
121F→: 救援館長自爆,因而炒冷飯抓語病,想興風作浪獲取政12/02 17:08
122F→: 治利益嗎? 退一步講,目前除了他自己口快之外,有12/02 17:08
123F→: 什麼直接間接證據顯示他賭球?但當事人既然都澄清否12/02 17:08
124F→: 認了,要繼續指控他有賭地下,難道不用進一步提出更12/02 17:08
125F→: 多有力的證據嗎?12/02 17:08
145F→: 館長跟莊會長面對賭博指控「後」的回覆完全相反。莊12/02 17:25
146F→: 始終是否認,但館長卻不僅不否認是理直氣壯 大致是12/02 17:25
147F→: 說:「當年大家都在賭,我做球板有什麼問題?」 這12/02 17:25
148F→: 樣能區分兩者的差別嗎?12/02 17:25
lakres51204 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:LPC
文章數量:17