作者查詢 / lnyan
作者 lnyan 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 187
收到的『推』: 486 (36.1%)
收到的『→』: 856 (63.6%)
收到的『噓』: 3 (0.2%)
留言數量: 1046
送出的『推』: 360 (34.4%)
送出的『→』: 673 (64.3%)
送出的『噓』: 13 (1.2%)
使用過的暱稱: 3
lnyan 在 PTT 最新的發文, 共 187 篇
lnyan 在 PTT 最新的留言, 共 1046 則
9F→: S301當然比S201好,我兩、三年前京東免運買的。但S201比較10/23 15:07
10F→: 小一些,是平價高CP的2.1。10/23 15:07
27F推: 問題是,「全熱」的原理就是熱交換223.137.145.196 02/10 13:03
31F→: 多少除濕電費?223.137.145.196 02/10 13:04
30F→: 因此相較於便宜很多的新風機,能省223.137.145.196 02/10 13:04
29F→: 有多少省除濕電費效果呢?223.137.145.196 02/10 13:03
28F→: ,省冷暖氣費的,沒有除濕功能,223.137.145.196 02/10 13:03
8F推: 另一個思維是用新風機,但自己增設104.28.254.164 02/06 12:43
9F→: 另一台新風機,成本會低非常多。104.28.254.164 02/06 12:44
10F→: 全熱的好處是能省些電費,但由於台104.28.254.164 02/06 12:44
11F→: 灣電價便宜,且台灣全熱是外國倍數104.28.254.164 02/06 12:44
12F→: 價格,所以在台灣用全熱完全不划算104.28.254.164 02/06 12:44
13F→: 。我自己以前算過,用全熱省的電費104.28.254.164 02/06 12:44
14F→: 要幾十年才能賺回全熱機子的價差。104.28.254.164 02/06 12:45
15F→: 要加上管線費以及降低天花板高度等104.28.254.164 02/06 12:46
16F→: 額外成本的話,那全熱就更不值了,104.28.254.164 02/06 12:46
17F→: 除非是對成本不敏感的頂級豪宅。104.28.254.164 02/06 12:47
22F推: 是啊,但用新風機遠比用全熱便宜,106.104.121.159 02/07 14:38
23F→: 只是全熱用熱交換所以省些冷暖電費106.104.121.159 02/07 14:39
25F推: 提醒樓上,用藥後本來就會有各種反應,要記得跟醫師回報,10/16 19:04
26F→: 這樣醫師才能調整用藥,達到最好的效果喔。10/16 19:05
27F→: 看診一次、只吃三天藥,這樣能藥到病除的話靠的是運氣不是10/16 19:06
28F→: 醫術說10/16 19:06
9F推: 原PO結論寫得好好,感覺比電影好看 XD12/23 11:19
70F推: 舊的給拿去給小烏龜/switch106.104.121.159 12/01 12:03
lnyan 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱:囧rz
文章數量:141
暱稱:不延
文章數量:25
暱稱:南無佛
文章數量:4