作者查詢 / Lovehiko
作者 Lovehiko 在 PTT [ humanity ] 看板的留言(推文), 共67則
限定看板:humanity
看板排序:
全部PerfectWorld235humanity67UglyClub66learnyf64QueerHabit64eco56AmuroNamie27Gary_chaw15FITNESS11Gash8marvel7StupidClown6cosplay5Anti-ramp4Tainan4Tokusatsu4Hate3pet3Ayu2BeautyBody2CSI2CTS2Stall2TuTsau2AION1B873013XX1ck54th3301cksh83rd1161cksh83rd3181cksh83rd3221customers1CYCUEL95A1Dino1FJU-ACC90a1FJU-ACCR941FJU-STAT91B1gallantry1Gossiping1HSNU_10081joke1KinKi-Kids1KS93-3201KS94-3201KS95-3111Kusan_89-3121MrFullswing1Native1NCCU07_PHILO1NCCU_Fantasy1NDMC-PH231NTUdent941NTUE-ME971rain1SuperTaste1The-fighting1TigerBlue1TY_Research1Yuki1<< 收起看板(58)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F→:沒錯,講的都是別人的成就,永遠不是自己的,好像別人的08/29 13:36
3F→:成就就是自己的一樣= =08/29 13:36
55F推:哈!我有一個朋友也是這樣,最討厭這種人了= =08/29 13:36
61F推:台灣教育真的失敗,上面噓的人真的有病59.113.52.103 08/30 09:22
106F推:有病,打動物就是不對,這有什麼好反駁的59.113.52.103 08/30 10:47
108F→:動物間的行為是大自然的行為,人無法干涉59.113.52.103 08/30 10:47
109F→:就是說嘛,噓什麼,沒品59.113.52.103 08/30 10:48
110F→:吃與虐待是不一樣的,講了幾百遍就是有人59.113.52.103 08/30 10:49
111F→:耳朵包皮59.113.52.103 08/30 10:49
113F推:你拿出你的道德來,這是贊同或反對的問題59.113.52.103 08/30 10:52
114F→:嗎?59.113.52.103 08/30 10:52
115F→:還是你覺得看流浪貓狗不爽踹、打牠是對的59.113.52.103 08/30 10:53
116F→:那你的道德就有必要要重新審視了59.113.52.103 08/30 10:53
119F→:那你把眼鏡擦乾淨,正文就有說看見阿伯打59.113.52.103 08/30 10:54
120F→:狗了,用鐵絲綁狗了59.113.52.103 08/30 10:55
121F→:這不叫虐待,這叫什麼?你是狗的話,你會59.113.52.103 08/30 10:55
122F→:高興人家用鐵絲綁你嗎?59.113.52.103 08/30 10:55
126F→:在我看來是虐待,抓狗可以用像捕狗大隊用59.113.52.103 08/30 10:56
127F→:繩子或者是誘捕籠,一定得用這麼殘的方法59.113.52.103 08/30 10:57
128F→:嗎?59.113.52.103 08/30 10:57
131F→:我不吃狗,我不是做這職業,我不需要買那59.113.52.103 08/30 10:58
132F→:種東西59.113.52.103 08/30 10:58
134F→:真是職業需要,我想他應該去買= =59.113.52.103 08/30 10:58
136F→:看清楚文章,你覺得他這麼處理是正確的,59.113.52.103 08/30 10:59
137F→:還是你覺得流浪狗多死幾隻沒關係59.113.52.103 08/30 10:59
140F→:我發現你的道德觀有問題59.113.52.103 08/30 11:00
143F→:我對他的方式很厭惡而已,我也沒反對吃59.113.52.103 08/30 11:01
144F→:吃不吃是別人的自由59.113.52.103 08/30 11:02
148F推:不要回也可是你的自由,我沒有指名道姓59.113.52.103 08/30 11:05
152F推:好吧,那可能是我的觀點有錯誤,要殺狗就59.113.52.103 08/30 14:42
153F→:是要先打斷牠的腿,打爛牠的臉,再用鐵絲59.113.52.103 08/30 14:42
154F→:勒昏牠,然後等牠不省人事,再一刀結束牠59.113.52.103 08/30 14:42
155F→:I大,我說的對不對?59.113.52.103 08/30 14:43
156F→:說的對,就推吧,不要噓原PO,他轉貼沒有59.113.52.103 08/30 14:43
157F→:錯59.113.52.103 08/30 14:44
163F推:有啊,打爛臉和用鐵絲都有寫啊,你真的有59.113.52.103 08/30 16:46
164F→:看文嗎?59.113.52.103 08/30 16:46
165F→:有法啊,但是法律是保護有錢人和懂法律的59.113.52.103 08/30 16:46
166F→:如果動保法像外國一樣完善,就不會發生這59.113.52.103 08/30 16:47
167F→:些事還讓人覺得是對的59.113.52.103 08/30 16:47
169F推:嗯嗯,就像方XX一樣59.113.52.103 08/30 16:49
171F推:推回來,對啊!搬出法律又怎樣,方向文還59.113.52.103 08/30 17:03
172F→:不是繼續逍遙法外,法律還真的沒什麼用59.113.52.103 08/30 17:03
174F推:打嘴泡打贏又不代表你的人生就很光采= =59.113.52.103 08/30 17:05
176F→:打贏了,對的事還是對的,錯的還是錯的59.113.52.103 08/30 17:06
181F推:所以還在修啊,有朝一日一定可以加強的^^59.113.52.103 08/30 17:09
183F→:人都該有惻隱之心不是嗎?59.113.52.103 08/30 17:10
184F→:吃狗肉犯不犯法我不知道啊,我是說虐殺59.113.52.103 08/30 17:10
185F→:你不是覺得虐殺狗,就像動物吃動物一樣?59.113.52.103 08/30 17:10
189F→:為什麼要拿出素食來說?吃和虐殺是不一樣59.113.52.103 08/30 17:12
191F→:拿素食出來說是老梗了,植物不是也有生命59.113.52.103 08/30 17:13
195F→:可是他是用虐殺的方式在抓狗不是嗎?@@59.113.52.103 08/30 17:14
201F→:對啊,你都承認他手法近於虐殺了59.113.52.103 08/30 17:15
202F→:這樣還不算虐待動物啊...那如果方XX當初59.113.52.103 08/30 17:16
203F→:把貓給吃了,那是不是就不算虐待動物了呢59.113.52.103 08/30 17:16
205F→:對啊,只是分成一個吃、一個不吃而已啊?59.113.52.103 08/30 17:17
218F推:抖~不被人揭發或不自爆都不算虐待啊....59.113.52.103 08/30 17:24
220F→:是這樣分的嗎?〒▽〒59.113.52.103 08/30 17:24
239F推:可是我覺得阿伯是虐殺動物。59.113.52.103 08/30 17:32
240F→:對啊,你一直說他不算虐待動物啊59.113.52.103 08/30 17:32
242F→:可是我覺得他是虐待啊,這樣就有違法了59.113.52.103 08/30 17:33
244F→:然後接著「又不是虐狗」,你有看完文章嗎59.113.52.103 08/30 17:33
248F推:我不反對I大的「吃狗論」,但是我很反對59.113.52.103 08/30 17:35
249F→:阿伯抓狗的方式啊59.113.52.103 08/30 17:35
255F推:嗯嗯..每個人的觀念不一樣吧..59.113.52.103 08/30 17:38
263F推:推沒用的動保法= =59.113.52.103 08/30 17:43
278F推:原PO滿倒楣的,轉文還被噓59.113.52.103 08/30 18:08
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁