作者查詢 / Luenberger

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Luenberger 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 1

收到的『推』: 1 (8.3%)

收到的『→』: 11 (91.7%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 25

送出的『推』: 0 (0.0%)

送出的『→』: 25 (100.0%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

Luenberger 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇

Re: [請益] 從數學系轉物理系怎麼準備? (代po)

[ Physics ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: Luenberger - 發表於 2013/01/02 16:46(11年前)

Luenberger 在 PTT 最新的留言, 共 25 則

[問題] 申請博班的CV是否應簡述研究興趣?

[ studyabroad ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: charly - 發表於 2013/01/01 21:52(11年前)

3^F→Luenberger:有人會條列自己的興趣領域簡述就免了01/02 17:05

[請益] 從數學系轉物理系怎麼準備? (代po)

[ Physics ]125 留言, 推噓總分: +15

作者: iandddy0986 - 發表於 2012/12/31 00:22(11年前)

70^F→Luenberger:不對例如很多人做任意graph上的Ising model01/02 16:16

71^F→Luenberger:那也沒有對應的物理系統啊01/02 16:16

72^F→Luenberger:不過還是被歸類在統計物理01/02 16:16

78^F→Luenberger:Ising model對統計學家來說就是一個graph 每個node標01/02 16:52

79^F→Luenberger:上-1或1 然後每個configuration對應一個probability di01/02 16:52

80^F→Luenberger:stribution　然後就這樣這些統計學家也可以搞一堆phase01/02 16:53

81^F→Luenberger:transition之類的東西01/02 16:54

86^F→Luenberger:還能畫出精美的phase diagram呢01/02 17:00

90^F→Luenberger:隨你怎麼說反正有沒有物理意義其實是後見之明01/02 17:10

91^F→Luenberger:像最基本的spin剛提出也只是代數上的manipulation而已01/02 17:11

92^F→Luenberger:反正這些東西現在是被歸類到stat.phys.是沒有疑問的01/02 17:12

100^F→Luenberger:統計物理反倒是從一開始發明就被認為沒有意義01/02 17:16

101^F→Luenberger:想想Boltzmann生前的故事吧01/02 17:17

103^F→Luenberger:是多久以後才被物理學界承認的01/02 17:17

104^F→Luenberger:跟合不合實驗無關 mean field跟實驗最不合了還是在統01/02 17:20

106^F→Luenberger:物課本裡01/02 17:20

109^F→Luenberger:Ising做1D Ising也跟實際物理系統悖離01/02 17:23

110^F→Luenberger: ^model01/02 17:23

112^F→Luenberger:Boltzmann發明統計方法當時沒有人認為有物理意義01/02 17:37

120^F→Luenberger:我指的當然不是維度我相信以現在的科技要做一個實際01/03 02:22

121^F→Luenberger:的1D Ising model並不難我指的是他在現象上跟當時有的01/03 02:24

122^F→Luenberger:實際物理系統也不合(沒有phase transition等等)01/03 02:25

124^F→Luenberger:這不是維度啊不然我敢麻不用2D做例子? 1D也有會phase01/03 04:14

125^F→Luenberger:transition的model\01/03 04:14

Luenberger 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：易斯胡爾

文章數量：1