作者查詢 / math1209
作者 math1209 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 67
收到的『推』: 125 (38.9%)
收到的『→』: 194 (60.4%)
收到的『噓』: 2 (0.6%)
留言數量: 634
送出的『推』: 256 (40.4%)
送出的『→』: 377 (59.5%)
送出的『噓』: 1 (0.2%)
使用過的暱稱: 4
math1209 在 PTT 最新的發文, 共 67 篇
math1209 在 PTT 最新的留言, 共 634 則
2F→: 應該沒問題,因為我上述所說的是直接用定義可證。06/13 23:46
12F推: 這蠻貴的,像是絕世好劍 (5吋左右) 就喊價到500-1000了.08/30 09:50
13F→: 我目前有大邪王, 敗亡, 驚寂, 天罪. 這幾把都還好..08/30 09:51
14F→: 但雪飲跟絕世好劍 夭壽貴 = =08/30 09:51
15F→: 我是想收集七武器 (但有夠難的) 太貴了...= = |||08/30 09:52
2F→: 是這樣子的, 我需要對方 [1, Theorem 3.1] 的證明. 但他09/12 15:12
3F→: 的證明有瑕疵.09/12 15:12
4F→: 我不是要對方的 [1, Theorem 3.1] 我要的是他證明過程中09/12 15:12
5F→: 某些關鍵性的式子. 但他的一堆式子中有一個出問題.09/12 15:13
6F→: 其中之一就是他少考慮了 t = s^2.09/12 15:14
10F→: 我的意思是指: 對方證明過程裡,少考慮了一件事情.09/12 16:50
11F→: 這件事情我已經幫他補足了.(於我的定理 2.7)09/12 16:50
12F→: 可是他的證明又很重要,許多關鍵性的步驟與式子都是對的09/12 16:51
13F→: 只有一個式子有瑕疵(他的推論是對的,但過程少考慮了09/12 16:51
14F→: 一件事(即 s^2 =t).09/12 16:52
15F→: 換句話說: 他的定理陳述是對的. 只是證明過程有個瑕疵09/12 16:53
16F→: 這個瑕疵是指少考慮了一件事 s^2 = t.09/12 16:54
17F→: 而我幫他把這個 s^2 = t 的的情況也考慮了進去.09/12 16:55
18F→: 發現了不管 s^2 = t 是否成立, 都不影響之後的推論.09/12 16:55
19F→: 可是因為作者沒交代這一點. 所以我引用時就要非常小心.09/12 16:55
20F→: 又由於我之後做的 Thm 2.7 可以吃掉他的 Thm 3.109/12 16:56
21F→: 我才會寫 Thm 2.7 recovers [1, Theorem 3.1].09/12 16:57
22F→: 非常抱歉,英文實在太破了 = =09/12 16:57
32F→: 哇,萬分感謝!!!09/12 18:55
6F→: 感謝各位,所以可以省囉?08/21 01:14
8F→: 謝謝各位..08/19 10:20
math1209 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個
暱稱:人到無求品自高
文章數量:52
暱稱:.......................
文章數量:2
暱稱:多運動~
文章數量:6
暱稱:ww
文章數量:6