作者查詢 / mordred

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mordred 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共68則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent68Tech_Job1<< 收起看板(2)

首頁

尾頁

Re: [問題] 補強專利申請範圍，要先把前案撤回嗎?

[ Patent ]31 留言, 推噓總分: +28

作者: checuba - 發表於 2015/05/23 15:41(9年前)

1^F推mordred: 別說"專利局的朋友"就是原案的審查委員...:d05/23 23:36

2^F→mordred: 你都說了.."新案想請求的技術要點..原案說明書並未提及"05/23 23:38

3^F→mordred: 所以...你可以在新案中的"習知技術"中...提及05/23 23:39

4^F推mordred: 於習知技術申請號xxx(即原案),並未具有Y(新增之技術要點)05/23 23:44

5^F→mordred: 因而,原案無法解決z問題(必須Y來解決),然後,在"發明內容"05/23 23:47

6^F推mordred: [本發明之(主要)目的,便是在於解決z問題,因而,元件卡榫Y05/23 23:54

7^F推mordred: blah..blah..blah..,當然,專利必須整體觀之,所以,如果05/23 23:57

8^F推mordred: 舉例,[裝置]具有(包含)元件A(具有卡榫),元件B,以及,元件C05/24 00:00

9^F推mordred: 而由於元件A之卡榫佔其體積60-90%,因而,B與C必須如何配合05/24 00:04

10^F推mordred: 使得整體之裝置能發揮[Hulk]功效,可以在"發明內容"中敘及05/24 00:07

11^F推mordred: 當然,多舉一些實施例,ex,3個,來支撐[Hulk]技術特徵05/24 00:10

12^F推mordred: 如果新案A,B,C與原案中的有至少一個以上是不同是最好..05/24 00:12

13^F推mordred: 所以重點是在,原案與新案中的元件A之卡榫所佔的體積區間05/24 00:30

14^F推mordred: 新案中加上對元件A之卡榫所佔體積的描述,然別案已有卡榫05/24 00:32

15^F推mordred: 對於[卡榫所佔體積]算不算new matter,是審查委員說了算05/24 00:34

16^F推mordred: 如果是,就不能修原案,最保險的方法是....申請新案....05/24 00:49

17^F推mordred: 問題是,原案要不要保留,原案與新案差別僅在於卡榫體積05/24 00:53

18^F推mordred: 以卡榫體積來當成另一案(新案)的技術特徵,風險是大些05/24 00:55

19^F推mordred: 所以A-->風險大些....B-->風險小些.....當然.....05/24 01:01

20^F推mordred: 核駁-->審查委員說了算..簽扯到金額...智財法院說了算..05/24 01:03

21^F推mordred: 牽05/24 01:05

22^F推mordred: 你要的是新案,直接以新案來拼,"理論上"[技術特徵]較多05/24 01:26

23^F推mordred: 如果是原案與新案都有,就算原案准了,還是要拼新案05/24 01:29

24^F推mordred: 如果先審原案,原案被核駁..新案僅要以[凡熟知技藝之人士.05/24 01:31

25^F推mordred: 對其而言,均可輕易將卡榫體積予以調整,因而..blah...05/24 01:33

26^F推mordred: 然後審查委員"輕而易舉"就核駁了新案.....05/24 01:35

27^F推mordred: 簡而言之, 只有新案...就拼新案輸贏..因為只有新案有用05/24 01:36

28^F推mordred: 有原案與新案...原案如果不准...會不會影響到新案審查05/24 01:38

29^F推mordred: 如果原案不准...然後按上述[夢到]"理由"而影響新案..05/24 01:44

30^F推mordred: 那就.....當然....[還是審查委員說了算]....:D05/24 01:45

[問題] 補強專利申請範圍，要先把前案撤回嗎?

[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: checuba - 發表於 2015/05/22 15:10(9年前)

3^F推mordred: 申請專利範圍之請求項內容可予以修正,只要在說明書內容中05/22 16:36

4^F→mordred: 已敘明技術內容/特徵,怕的是,在說明書內容中,05/22 16:37

5^F推mordred: 未提及,所欲修正之請求項的技術內容,如果已載明05/22 16:42

6^F推mordred: 那就努力的修正請求項內容吧,或是新增請求項05/22 16:44

7^F推mordred: 申請人提出發明專利申請後,在智財局發出05/22 17:05

8^F→mordred: 審查意見通知函之前,均可主動提出修正申請05/22 17:06

Re: [問題] QC2.0 專利迴避

[ Patent ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: mordred - 發表於 2015/05/18 16:50(9年前)

1^F→mordred: 刪除最後的[that the external device](劃線版)..:D05/18 17:27

首頁

尾頁