作者查詢 / mwn1016
作者 mwn1016 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 2
收到的『推』: 92 (58.2%)
收到的『→』: 33 (20.9%)
收到的『噓』: 33 (20.9%)
留言數量: 844
送出的『推』: 404 (47.9%)
送出的『→』: 258 (30.6%)
送出的『噓』: 182 (21.6%)
使用過的暱稱: 1
mwn1016 在 PTT 最新的發文, 共 2 篇
mwn1016 在 PTT 最新的留言, 共 844 則
1F推: 你是不是有連手把?12/03 13:44
33F推: 我家的好了就沒復發過11/26 17:29
7F推: 只要結局跟自己預測的不一樣就會有人說爛尾11/13 15:15
8F推: 我只好奇最後會如何把巨人之力收掉11/13 15:19
9F推: 以目前來看巨人之力在未來是不需要的11/13 15:22
13F推: 那你看漫威電影每次都是好人贏11/13 15:42
14F→: 不也都是爛尾,大家都知道是好人贏11/13 15:43
15F→: 重點是收尾過程好嗎?11/13 15:44
16F推: 復仇者聯盟4沒上映前我也知道最後會打敗薩諾斯11/13 15:50
17F→: 消失的人也會復活11/13 15:50
18F→: 這也能被你理解是護航,那我也服了11/13 15:51
26F推: 那你看漫畫烘培王結局肯定是認為是神作了11/13 16:17
27F→: 鋼鍊結局是糞作囉?11/13 16:19
33F推: 笑死,我重點是在說結局收尾過程11/13 16:36
34F→: 今天不管怎麼的結局看的過程爽,結尾收得順暢就好11/13 16:38
35F→: 如果你今天是一句是魯路修跟第三方拉仇恨都是糞作11/13 16:39
36F→: 那你將來可以省下很多漫畫電影錢了 恭喜你11/13 16:40
41F推: 你把「A結局」改成「我不認同的結局」會好一些11/13 16:55
45F推: 結尾收得順暢的爛尾?嗯......?11/13 17:01
56F推: 你好爛尾都不知道怎麼定義的話還是不要出來走跳了11/13 22:40
57F→: 一個結局劇情不順暢太跳痛沒有前因後果不就是爛尾11/13 22:43
58F→: 劇情有連貫性順暢合乎邏輯不就是好結局11/13 22:44
59F推: 我還真想請你找一個收尾順暢的爛作給我11/13 22:46
60F→: 不過我想你八成是扯嘴皮子隨口說說罷了11/13 22:47
117F推: 順暢與否不涉及內容?如果今天巨人直接把後續決戰刪除掉11/15 17:11
118F→: 直接跳到後日談,沒有去探討艾倫此舉的目的性,才是所謂11/15 17:11
119F→: 的爛尾11/15 17:11
120F→: 你的爛尾的定義是啥?不符合你想要的劇情就是爛尾?11/15 17:12
121F推: 所謂的收尾劇情順暢是有清楚交代前因後果,沒有跳耀式劇11/15 17:14
122F→: 情11/15 17:14
123F→: 請問哪裡沒有涉及到內容?11/15 17:15
124F→: 如果爛尾是不符合你想要的劇情,那就自己畫吧11/15 17:16
136F推: 笑死,所以你認為收尾劇情順暢與否不構成爛尾衡量標準11/17 13:13
137F→: 那你要不要說說你好爛尾要如何定義?11/17 13:13
138F推: 若你認為流水帳劇情算是順暢,那看來跟你沒什麼話好說11/17 13:23
148F推: 我說的跳過決戰是指劇情不通順跳耀式劇情才是爛尾11/17 14:49
149F→: 劇情有得到合理的解釋問題有解決11/17 14:51
150F→: 怎麼樣也不能稱作爛尾11/17 14:51
151F→: 充其量只不過是某些人無法接受的結局罷了11/17 14:52
152F推: 世界之惡使多方團結和解的劇情多部作品演出過了11/17 15:00
153F→: 鋼彈OO的天上人、東京喰種的龍、反逆的魯路修11/17 15:02
154F→: 只不過看過的人多了會讓人覺得沒新意罷了11/17 15:03
158F→: 我從來沒說過這很有創意,你還好吧?11/17 15:42
159F推: 你說的這點充其量只不過是口味被養刁了11/17 15:44
160F→: 巨人本來是慢慢公開情報讓人充滿未知冒險感的作品11/17 15:46
161F→: 只不過資訊已經開放的差不多了11/17 15:47
168F噓: 順暢我都解釋過是怎回事,原PO的邏輯真可憐11/18 10:21
53F推: 怕11/16 17:11
3F推: 活力滋鴨肉11/14 01:43
mwn1016 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:acat
文章數量:1