作者查詢 / NARUTO
作者 NARUTO 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共289則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部C_Chat18914Gossiping6826HatePolitics2434C_ChatBM289ONE_PIECE263historia100NARUTO42gallantry37PokeMon32MdnCNhistory27SAN-YanYi27L_TalkandCha22GossipPicket17C_GenreBoard13AC_In12TurtleSoup12Conan8NSwitch8Railway7Vtuber7KanColle6Marginalman6Teacher5EAseries4fastfood4PushDoll4Road4Test4Touhou4TypeMoon3YUGIOH3AngelPray2AntiVirus2AskBoard2C_Question2DIGIMON2EZsoft2firsttime2HitmanReborn2HOT_Game2Little-Games2Note2NTUSA2Office2PhD2Tech_Job2Tokusatsu2Windows2WindowsPhone2About_Life1C_WorkBoard1ck49th3101ck54th3061Comic1hikarugo1I-Lan1JOJO1joke1KOTDFansClub1KS88-3081LightNovel1PCReDive1Rockman1RumikoTWorld1Shadowverse1specialman1Steam1Suckgame1TaichungBun1Tainan1TWvoice1Violation1Wanhua1WomenTalk1worldtrigger1<< 收起看板(75)
3F→: 都講出特定句子了61.70.163.104 04/24 20:59
10F→: 自爆自己在講民眾黨的人?61.70.163.104 04/26 00:02
54F→: 愛德華艾力克的姓與名開頭都是E61.70.163.104 01/06 19:01
55F→: 縮寫怎麼會是ED?61.70.163.104 01/06 19:01
56F→: ED只是愛德華這個名字的開頭兩個字母吧61.70.163.104 01/06 19:03
1F→: 聽起來很好啊 共產黨本來就該滅掉09/10 22:00
2F→: 現在是怎麼樣?難道講納粹該滅掉也有問題?61.70.163.104 09/19 02:11
3F→: 而且全世界的共產黨那麼多 所以是哪個共產61.70.163.104 09/19 02:16
4F→: 黨?根本沒特定對象61.70.163.104 09/19 02:16
5F→: 所以?這叫人身攻擊?61.70.163.104 09/19 02:18
1F推: 中華民國的確是民主國家啊 沒錯啊09/14 22:13
2F→: 現在是連提到自己的國家都不行了?61.70.163.104 09/19 02:01
3F→: 能說美國是民主國家 英國 法國 德國都是民61.70.163.104 09/19 02:01
4F→: 主國家 日本民主國家 就自己的國家不行?61.70.163.104 09/19 02:02
12F→: 統獨議題是你自己講的 不要隨便就扣上好嗎61.70.163.104 09/19 02:12
13F→: 奇怪了 講中華民國是民主國家不就和講美國61.70.163.104 09/19 02:12
14F→: 是民主國家一樣道理 這樣也有問題?61.70.163.104 09/19 02:13
1F噓: 笑死 自己講不過就在那邊凹那邊抹人 看了就可悲09/17 18:24
2F→: 登入300多天叫別人滾的不就很偉大09/17 18:26
3F→: 講到一護與露琪亞被破防的是你吧09/17 18:28
25F→: 所以我有罵你嗎?我一開始都說好了隨便61.70.163.104 09/18 14:02
26F→: 結果你後來又開始損我 就不能說幾句?61.70.163.104 09/18 14:03
27F→: 第一句算是講給其他人聽 剩下有很過份?61.70.163.104 09/18 14:05
28F→: 你叫別人滾的時候怎麼都不想自己憑啥叫別61.70.163.104 09/18 14:05
29F→: 人滾?61.70.163.104 09/18 14:06
30F→: 還敢說「這裡是屬於大家的ACG板,沒分新人61.70.163.104 09/18 14:06
31F→: 老人」之精神?61.70.163.104 09/18 14:07
32F→: 對了 那些抹油門的 人也是有忍耐度的61.70.163.104 09/18 14:08
33F→: 我也是有好好討論啊61.70.163.104 09/18 14:12
77F→: 我只回那三句就不想回了 過了一天才預設我61.70.163.104 09/18 21:34
78F→: 會鬧板?以為別人時間很多嗎?61.70.163.104 09/18 21:34
79F→: 當我說好了隨便你時 就真的懶得繼續下去了61.70.163.104 09/18 21:35
80F→: 結果隔了十幾小時再去看 還在偷嘴我61.70.163.104 09/18 21:35
82F→: 還有講登入次數也很好笑 當你叫別人滾時61.70.163.104 09/18 21:36
83F→: 怎麼不先問問自己憑啥叫別人滾?61.70.163.104 09/18 21:37
84F→: 要不是因為你叫別我滾 真的懶得看你多資深61.70.163.104 09/18 21:37
85F→: 你叫我滾61.70.163.104 09/18 21:38
86F→: 最後 那三句的第一句還真的不是在說你61.70.163.104 09/18 21:38
87F→: 是在說那幾位也在抹我嘴我的人61.70.163.104 09/18 21:39
88F→: 最後的最後 你自己先預設我會繼續下去才檢61.70.163.104 09/18 21:39
90F→: 舉我不覺得很奇怪?61.70.163.104 09/18 21:40
2F→: 漫畫就有很多銀神的暗示了 還在只有電影?09/17 04:07
4F→: 你才該滾該閉嘴吧 都沒叫你滾了 叫別人滾?你誰啊?09/17 04:09
7F→: 互動多所以就是互相喜歡的CP?那一護與露琪亞?09/17 04:10
10F→: 講CP的前提最起碼也要有單方面的情愫09/17 04:11
12F→: 笑死www 自己講不過人就在惱羞成怒09/17 04:12
17F→: 所以沖田單向喜歡神樂的劇情在哪?登入才300多次的帳號叫09/17 04:15
19F→: 人滾?誰啊?09/17 04:15
8F→: SJW是群體?有特定族群是被稱SJW?沒有吧61.70.163.104 04/27 01:54
9F→: 先找出SJW是哪群人吧61.70.163.104 04/27 01:55
10F→: 既然有人不能接受 那我就拿掉吧61.70.163.104 04/27 01:56
18F→: 1.SJW不是特定群體 根本就不知道是指誰61.70.163.104 04/28 01:30
19F→: 2.我有引用文獻佐證其情況 不是無端發難61.70.163.104 04/28 01:31
20F→: 3.我就說過 既然有人不能接受就拿掉61.70.163.104 04/28 01:32
21F→: 至少我有拿文獻證明埃及人不是黑人61.70.163.104 04/28 01:33
24F→: 就像白癡不能特定出某群體 SJW當然也不能61.70.163.104 04/28 15:20
25F→: 沒人會承認自己是白癡 那誰會承認自己SJW?61.70.163.104 04/28 15:22
26F→: 難道講白癡是笨蛋 也會有問題?61.70.163.104 04/28 15:23
27F→: 最後再說一句話 我沒有看到那個判例61.70.163.104 04/28 16:34
28F→: 印象中也沒有置底61.70.163.104 04/28 16:34
46F推: 笑了www 所以承認是SJW是關我屁事61.70.163.104 05/01 12:26
47F→: 那白癡算不算群體啊?可憐61.70.163.104 05/01 12:27
8F→: 我說的是支那 不是中國61.70.163.104 04/17 01:29
9F→: 而且我是針對網小劇情才這樣評論的61.70.163.104 04/17 01:36
10F→: 針對作品的角色與劇情這樣講也有問題?61.70.163.104 04/17 01:40
4F→: 回文又不用ACG點61.70.163.104 10/07 00:30
6F→: 至少回文和原文有關吧61.70.163.104 10/07 00:49
4F→: 文刪了懶得再回了 還有並沒針對高雄輕軌喔61.70.163.104 10/06 23:17
5F→: 一開始就只是在講平面輕軌而已61.70.163.104 10/06 23:18
6F→: 就只是拿一座城市的平面輕軌舉例也不行?61.70.163.104 10/06 23:18
7F→: 歐洲城市平面輕軌也一樣 所以並沒特別針對61.70.163.104 10/06 23:19
11F→: 笑了 就不想再回文不能刪?歐洲平面輕軌也61.70.163.104 10/06 23:21
12F→: 一樣啦 照樣覺得歐洲的也是一樣61.70.163.104 10/06 23:22
15F→: 又笑了 就不可能有共識 那幹嘛繼續講下去61.70.163.104 10/06 23:25
20F→: 再說一次 一開始就是在講鐵路立體化卻又蓋61.70.163.104 10/07 00:31
21F→: 平面輕軌很奇怪 然後下面留言反對 講到後61.70.163.104 10/07 00:32
22F→: 來只好拿新聞說輕軌不好而已 這樣就針對高61.70.163.104 10/07 00:32
23F→: 雄輕軌?如果拿歐洲的輕軌的新聞就沒事了?61.70.163.104 10/07 00:33
24F→: 拿新聞只是佐證輕軌的不好之處這樣也有問61.70.163.104 10/07 00:33
25F→: 提?刪文就懶得再講才刪了 不然要一直回復61.70.163.104 10/07 00:34
26F→: 很累61.70.163.104 10/07 00:34
27F→: 至少新聞說的都是真的吧61.70.163.104 10/07 00:35
30F→: 應該說是「平面」輕軌的不好之處 總之沒針61.70.163.104 10/07 00:38
31F→: 對高雄輕軌61.70.163.104 10/07 00:39
32F→: 就講雙方互辯平面輕軌優缺點 這樣也要被檢61.70.163.104 10/07 00:40
33F→: 舉?那誰敢提出來討論還是發表意見?61.70.163.104 10/07 00:41