作者查詢 / neglect

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 neglect 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 68

收到的『推』: 327 (36.9%)

收到的『→』: 510 (57.6%)

收到的『噓』: 49 (5.5%)

留言數量: 6793

送出的『推』: 1978 (29.1%)

送出的『→』: 3564 (52.5%)

送出的『噓』: 1251 (18.4%)

使用過的暱稱: 18

neglect 在 PTT 最新的發文, 共 68 篇

Re: [新聞] 藍委批民進黨擋虐童死刑　沈伯洋還擊了「

[ Gossiping ]45 留言, 推噓總分: +8

作者: neglect - 發表於 2025/03/21 01:47(5天前)

Re: [問卦] 歐美: 核能是國安問題但台灣更重視軍審?

[ Gossiping ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: neglect - 發表於 2025/03/14 08:59(1周前)

Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望

[ home-sale ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: neglect - 發表於 2025/01/11 18:06(2月前)

Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?

[ C_Chat ]105 留言, 推噓總分: -2

作者: neglect - 發表於 2024/11/21 11:30(4月前)

Re: [新聞] 王浩宇秀出「柯文哲兒子私照」　台南小草已刪文

[ Gossiping ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: neglect - 發表於 2024/09/11 13:40(6月前)

neglect 在 PTT 最新的留言, 共 6793 則

[新聞] 全球最佳飯店榜首登台最頂房型30萬可賞1

[ Gossiping ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: Workforme - 發表於 2025/03/25 23:12(6小時前)

10^F噓neglect: 整篇新聞沒有飯店名…101.12.20.117 03/26 07:28

[問卦] 有人耳鳴治癒的嗎？救命

[ Gossiping ]125 留言, 推噓總分: +55

作者: ChineseKing - 發表於 2025/03/25 13:06(16小時前)

52^F推neglect: 已經三十年了…49.216.110.245 03/25 21:49

[新聞] 炎亞綸不被切割獲「老朋友」力挺品牌坦

[ Gossiping ]72 留言, 推噓總分: +23

作者: zoeapezoo - 發表於 2025/03/25 11:46(18小時前)

62^F→neglect: 台灣應該是道德觀低落的人特別多才有這種49.216.110.245 03/25 21:39

63^F→neglect: 咖生存的空間49.216.110.245 03/25 21:39

Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電

[ Stock ]381 留言, 推噓總分: +65

作者: IBIZA - 發表於 2025/03/25 05:31(1天前)

192^F推neglect: 雖然整體指數2%，但每個人消費的比重不一樣，感受不03/25 16:16

193^F→neglect: 一樣不是很正常嗎，就好像外食類，這四年漲了17%，03/25 16:16

194^F→neglect: 薪水沒漲17%的，外食比重高的，「感覺」物價飛漲不03/25 16:16

195^F→neglect: 是很正常嗎03/25 16:16

199^F→neglect: 你拿數據，別人拿感覺，沒問題啊。只是比較基礎不一03/25 16:18

200^F→neglect: 致的問題。好像沒有誰對誰錯，比較像是雞同鴨講03/25 16:18

204^F推neglect: 每個月一定會買一次的東西，五年漲幅20%03/25 16:20

208^F推neglect: 房租年增率最近三年都超過2%，如果你租屋，外食，感03/25 16:24

209^F→neglect: 覺生活成本變高不是很正常嗎03/25 16:24

210^F→neglect: 雖然房租2%跟體感差很多就是了03/25 16:25

213^F→neglect: 不是每個人都用統計的比例在過生活，統計數據不就是03/25 16:27

215^F→neglect: 民進黨最愛說的數字冷冰冰嗎，人民的感受最真實…真03/25 16:27

216^F→neglect: 的沒什麼好吵的，吵到最後都變立場問題03/25 16:27

223^F推neglect: 然後我們再來看看房價指數好了，靠北喔高得要死，薪03/25 16:33

224^F→neglect: 水都拿來繳房貸了，房貸負擔率越來越高，前面又說吃03/25 16:33

225^F→neglect: 東西越來越貴，靠北，當然覺得生活越來越難啊…股版03/25 16:33

226^F→neglect: 都菁英份子，哪會有年薪中位數的受薪階級，感受不同03/25 16:33

227^F→neglect: ，不是很正常嗎j家就別吵了03/25 16:33

240^F推neglect: 還好吧，點開來指數除一除，搭配你自己的消費比重，03/25 16:45

241^F→neglect: 算出你的體感CPI沒很難啊，至於指數對不對，這真的03/25 16:45

242^F→neglect: 沒什麼好挑戰，各指數都是一個很大範圍財貨的平均。03/25 16:45

243^F→neglect: 到現在都沒看過有人可以詳細記錄自己過去幾年的開支03/25 16:45

244^F→neglect: ，比較購買物品的價格變化趨勢，做不到就只能相信指03/25 16:45

245^F→neglect: 數不是嗎，挑出符合你消費習慣的類別，不難吧03/25 16:45

246^F→neglect: 放大絕講不相信數據，那就真的沒啥好討論了03/25 16:47

247^F推neglect: 但是所得前20%家庭的食物類指數漲幅跟所得後20%家庭03/25 16:51

248^F→neglect: 的食物類指數漲幅一樣，真是奇怪啊03/25 16:51

253^F推neglect: 不會啊，薪水變多之後，我會買大蝦不是小蝦，大魚不03/25 17:08

254^F→neglect: 是小魚，收入多了買的東西都是會高級一點的，所得收03/25 17:08

255^F→neglect: 入前20%跟所得收入後20%，會購買的東西範圍理論上會03/25 17:08

256^F→neglect: 有差別吧，但算出一樣的漲幅…感覺就是採樣有問題，03/25 17:08

257^F→neglect: 應該要真的去問問前後20%會買的東西是什麼吧，不然03/25 17:08

258^F→neglect: 出個沒有意義的指數幹嘛…03/25 17:08

263^F推neglect: 所以，有錢之後會跟沒什麼錢一樣的消費習慣，是合理03/25 17:12

264^F→neglect: 的現象？我比較怪就是了？也可以啦03/25 17:12

272^F推neglect: 可是隨便Google都可以看到消費型態會隨所得改變的關03/25 17:15

273^F→neglect: 鍵字，真的是我太怪嗎，所得前20%真的跟所得後20%會03/25 17:15

274^F→neglect: 買一樣的食物？？03/25 17:15

280^F→neglect: 你講的跟我講的不同，你說的是支出占收入比重，我說03/25 17:18

281^F→neglect: 的是購買品項的改變…購買品項究竟是是什麼不是應該03/25 17:18

282^F→neglect: 是「消費者」物價指數最該關心的嗎，消費占所得比重03/25 17:18

283^F→neglect: 不是CPI要關心的03/25 17:18

284^F→neglect: 王品牛排跟夜市牛排漲幅一樣，就很匪夷所思不是嗎…03/25 17:19

292^F推neglect: 跳出CPI，改來討論定價好了，夜市牛排跟王品牛排在03/25 17:26

293^F→neglect: 原物料成本、營運成本(人事與租金)、消費族群與價值03/25 17:26

294^F→neglect: 定位等這些會影響定價的東西有明顯差異，反映在終端03/25 17:26

295^F→neglect: 售價的漲幅卻一樣，還不夠匪夷所思？03/25 17:26

298^F推neglect: 所以，當你提到王品跟夜市牛排的時候，你應該就要知03/25 17:29

299^F→neglect: 道你討論的不是物價了吧？我也只不過只是說小魚大魚03/25 17:29

300^F→neglect: 小蝦大蝦，比到餐廳就差太多了03/25 17:29

301^F→neglect: 這些因素對最終定價的影響，很多文章可以查，就勞煩03/25 17:31

302^F→neglect: 您自己查了吧03/25 17:32

305^F推neglect: 我不知道你說哪個書，如果是物價資料庫，我就是說物03/25 17:35

306^F→neglect: 價資料庫呈現的數據很怪，然後你說他呈現的數字就是03/25 17:35

307^F→neglect: 這樣，這樣是回答我的問題？？03/25 17:35

309^F→neglect: 謝謝你的討論，差不多該結束了，哈哈哈03/25 17:36

313^F推neglect: 唉，窮的時候買白蝦，有錢的時候買草蝦，白蝦的價格03/25 17:40

314^F→neglect: 波動比較可以反映窮人對物價的感受；草蝦的價格波動03/25 17:40

315^F→neglect: 比較可以反映有錢人對物價的感受。以上說明完全跟邊03/25 17:40

316^F→neglect: 際效用遞減沒關係。我說的是購買品項不同，你說的是03/25 17:40

317^F→neglect: 同樣的東西效用遞減，這不就牛頭不對馬嘴嗎…有書看03/25 17:40

318^F→neglect: 也要用對吧…03/25 17:40

322^F→neglect: 我吃的還是一隻蝦，但蝦不一樣了，我每天買草蝦，你03/25 17:47

323^F→neglect: 跟我說白蝦越來越貴了，就根本不管我的事…跟我說白03/25 17:47

324^F→neglect: 蝦變貴幹嘛…。我說的是代表性問題，你跟我說效用遞03/25 17:47

325^F→neglect: 減？？？？買越來越多白蝦，效用會遞減，但買再多隻03/25 17:47

326^F→neglect: 白蝦，「單位價格變動」都一樣好嗎…我沒辦法再表達03/25 17:47

327^F→neglect: 的更清楚了，恕我表達能力不佳03/25 17:47

328^F→neglect: 看您03/25 17:47

331^F推neglect: 我是看到你說的書才回你的，因為那裏面講的就不是CP03/25 17:54

332^F→neglect: I的考量。那是指量的多少，不是講買的東西不同。03/25 17:54

[問卦] 有沒有人可以鼓勵願意生兩個小孩的我？

[ Gossiping ]494 留言, 推噓總分: +187

作者: yamapi198549 - 發表於 2025/03/23 01:15(3天前)

478^F推neglect: 為你的小孩覺得悲哀，被生在未來不明的地118.167.207.16 03/23 19:37

479^F→neglect: 方118.167.207.16 03/23 19:37

neglect 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 18 個

暱稱：在遙遠的彼端等待

文章數量：1

暱稱：幻想與現實的拉鋸

文章數量：2

暱稱：我‧等‧妳

文章數量：6

暱稱：我與妳在那天相遇

文章數量：2

暱稱：乖乖開車以策安全

文章數量：1

暱稱：給一點關愛的眼神

文章數量：1