作者查詢 / newgo1776

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 newgo1776 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 10

收到的『推』: 83 (23.7%)

收到的『→』: 226 (64.6%)

收到的『噓』: 41 (11.7%)

留言數量: 1909

送出的『推』: 744 (39.0%)

送出的『→』: 976 (51.1%)

送出的『噓』: 189 (9.9%)

使用過的暱稱: 1

newgo1776 在 PTT 最新的發文, 共 10 篇

Re: [問卦] 再給火星人一次機會的話他應該要怎麼說

[ Gossiping ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: newgo1776 - 發表於 2024/09/12 21:57(2月前)

Re: [閒聊] 中南部房價上漲的主因就是建築成本上漲阿

[ home-sale ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: newgo1776 - 發表於 2024/08/22 16:14(3月前)

Re: [閒聊] 為什麼台灣的空方都是假空真多？

[ home-sale ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: newgo1776 - 發表於 2024/08/21 16:51(3月前)

Re: [閒聊] 股價漲應該高興那房價漲不就更合理？

[ home-sale ]146 留言, 推噓總分: +15

作者: newgo1776 - 發表於 2024/03/14 17:32(8月前)

Re: [閒聊] 股價漲應該高興那房價漲不就更合理？已刪文

[ home-sale ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: newgo1776 - 發表於 2024/03/14 17:28(8月前)

newgo1776 在 PTT 最新的留言, 共 1909 則

Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？

[ HatePolitics ]39 留言, 推噓總分: -5

作者: a111111 - 發表於 2024/11/17 09:45(6天前)

35^F噓newgo1776: 樓上，你租店面做生意，101.9.196.241 11/18 06:12

36^F→newgo1776: 哪天不做了但租約還沒到期101.9.196.241 11/18 06:12

37^F→newgo1776: 你要不要繼續付店租？還是叫政府幫你付101.9.196.241 11/18 06:12

38^F→newgo1776: 租金阿？101.9.196.241 11/18 06:12

39^F→newgo1776: 從你的言論來看，你應該連包租代管有幾101.9.196.241 11/18 06:16

40^F→newgo1776: 種方案都搞不清楚喔101.9.196.241 11/18 06:16

4^F噓newgo1776: 哇，a111111你好厲害喔，貼個包租代管101.9.202.28 11/17 11:41

5^F→newgo1776: 簡介網址就可以腦補後面劇情101.9.202.28 11/17 11:41

6^F→newgo1776: 你要不要去看一下什麼樣的房客才有資101.9.202.28 11/17 11:41

7^F→newgo1776: 格能去住包租代管的房子？101.9.202.28 11/17 11:41

8^F→newgo1776: 你以爲審核只有審房東而已喔101.9.202.28 11/17 11:41

15^F噓newgo1776: 誰跟你另一個話題，跳針喔？101.9.202.28 11/17 11:59

16^F→newgo1776: 包租代管就是房東、房客都得同時審核101.9.202.28 11/17 11:59

17^F→newgo1776: 不用在那邊轉移話題包租代管是不是空101.9.202.28 11/17 11:59

18^F→newgo1776: 屋賺租金啦，你的強調只有審房東的假設101.9.202.28 11/17 11:59

19^F→newgo1776: 而已101.9.202.28 11/17 11:59

20^F→newgo1776: 現實就是房東、房客要同時審核101.9.202.28 11/17 11:59

21^F噓newgo1776: 你賭爛你腦補的事是你家的事101.9.202.28 11/17 12:05

22^F→newgo1776: 我澄清包租代管是同時審核房東、房客，101.9.202.28 11/17 12:05

23^F→newgo1776: 不存在空屋收租金是陳述事實101.9.202.28 11/17 12:05

24^F噓newgo1776: 不用跳針了啦101.9.202.28 11/17 12:25

25^F→newgo1776: 你只貼網址就要腦補說整個政策都是空101.9.202.28 11/17 12:25

26^F→newgo1776: 屋收租金101.9.202.28 11/17 12:25

27^F→newgo1776: 我重申，包租代管就是房東、房客都要同101.9.202.28 11/17 12:25

28^F→newgo1776: 時審核，不存在空屋收租金101.9.202.28 11/17 12:25

29^F→newgo1776: 對了，房客需要的資格就在你自己貼的101.9.202.28 11/17 12:25

30^F→newgo1776: 網頁裡面「怎麼申請包租代管」這段裡101.9.202.28 11/17 12:25

31^F→newgo1776: 面101.9.202.28 11/17 12:25

Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？

[ HatePolitics ]24 留言, 推噓總分: -2

作者: a111111 - 發表於 2024/11/17 20:46(5天前)

13^F→newgo1776: 出啦101.9.202.28 11/17 23:42

3^F噓newgo1776: 笑死，你內文的另一個描述足以說明你連101.9.202.28 11/17 23:17

14^F→newgo1776: 你去租人家店面作生意，幾個月沒生意101.9.202.28 11/17 23:42

15^F→newgo1776: 難到就不用付租金給房東嗎？還是叫政101.9.202.28 11/17 23:42

5^F→newgo1776: 不清楚101.9.202.28 11/17 23:17

6^F噓newgo1776: 直接給你答案啦，你講的另一種描述就是101.9.202.28 11/17 23:42

7^F→newgo1776: 由業者去承租房東的房子，也就是由業101.9.202.28 11/17 23:42

8^F→newgo1776: 者當二房東作社會住宅101.9.202.28 11/17 23:42

9^F→newgo1776: 這樣房東當然每個月會收到來自二房東101.9.202.28 11/17 23:42

10^F→newgo1776: 的租金阿101.9.202.28 11/17 23:42

11^F→newgo1776: 二房東如果萬一有幾個月沒租出去，那101.9.202.28 11/17 23:42

12^F→newgo1776: 當然是二房東自己吃虧，政府也不會幫你101.9.202.28 11/17 23:42

26^F→newgo1776: 屋收租金101.9.202.28 11/17 23:42

25^F→newgo1776: 核房東（or二房東）跟房客，不存在空101.9.202.28 11/17 23:42

4^F→newgo1776: 包租代管是一種方案還是兩種方案都搞101.9.202.28 11/17 23:17

16^F→newgo1776: 府幫你出店租？101.9.202.28 11/17 23:42

17^F→newgo1776: 之所以有這方案單純就有的房東完全不想101.9.202.28 11/17 23:42

18^F→newgo1776: 管事，整間交給業者處理，讓業者當二101.9.202.28 11/17 23:42

19^F→newgo1776: 房東，反正長約到了業者要把房子弄回101.9.202.28 11/17 23:42

20^F→newgo1776: 原況，不參與房客問題101.9.202.28 11/17 23:42

21^F→newgo1776: 那業者當二房東要把房子作社會住宅當然101.9.202.28 11/17 23:42

22^F→newgo1776: 還是要審核房客資格，沒房客你二房東也101.9.202.28 11/17 23:42

23^F→newgo1776: 拿不到補助啦101.9.202.28 11/17 23:42

24^F→newgo1776: 還是重申，不管是哪一種方案都是要審101.9.202.28 11/17 23:42

1^F→newgo1776: 我重申，包租代管就是房東、房客都要同101.9.202.28 11/17 12:25

2^F→newgo1776: 時審核，不存在空屋收租金101.9.202.28 11/17 12:25

Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？

[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: -1

作者: cc1plus - 發表於 2024/11/17 09:07(6天前)

10^F噓newgo1776: 里民多一倍的籤住全新社宅再把舊房出101.9.202.28 11/17 23:12

11^F→newgo1776: 租更爽101.9.202.28 11/17 23:12

Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？

[ HatePolitics ]59 留言, 推噓總分: 0

作者: a111111 - 發表於 2024/11/17 08:50(6天前)

56^F噓newgo1776: 空屋率跟你社宅還是包租代管有啥關係，101.9.202.28 11/17 23:09

57^F→newgo1776: 隨便提個數據就想湊對凹結論喔101.9.202.28 11/17 23:09

58^F→newgo1776: 那我也可以說說自住率快90%，根本不需101.9.202.28 11/17 23:09

59^F→newgo1776: 要社宅啊，笑死101.9.202.28 11/17 23:09

36^F噓newgo1776: 包租代管最好空屋拿租金啦，你以爲審101.9.202.28 11/17 11:48

37^F→newgo1776: 核只有審房東而已嗎？腦補劇情很厲害101.9.202.28 11/17 11:48

38^F→newgo1776: 喔101.9.202.28 11/17 11:48

39^F→newgo1776: 你要不要去查看看什麼樣的房客才有資101.9.202.28 11/17 11:48

40^F→newgo1776: 格申請包租代管的房子啦101.9.202.28 11/17 11:48

49^F噓newgo1776: 包租代管效益本來就明顯的比政府蓋社宅101.9.202.28 11/17 15:41

50^F→newgo1776: 還高，還不用因爲里民抗議而多給里民一101.9.202.28 11/17 15:41

51^F→newgo1776: 倍的籤101.9.202.28 11/17 15:41

Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來？

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: piliwu - 發表於 2024/11/17 09:40(6天前)

7^F推newgo1776: 蓋社宅也不會是你有機會住，里民多一101.9.202.28 11/17 23:00

8^F→newgo1776: 倍的籤除非你有強運再來抽101.9.202.28 11/17 23:00

9^F→newgo1776: 不然就是等社宅舊了連里民都不想住，才101.9.202.28 11/17 23:03

10^F→newgo1776: 有機會多一點弱勢族群抽到101.9.202.28 11/17 23:03

newgo1776 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：ORing

文章數量：10