作者查詢 / oxoxox
作者 oxoxox 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 9
收到的『推』: 1 (50.0%)
收到的『→』: 0 (0.0%)
收到的『噓』: 1 (50.0%)
留言數量: 52
送出的『推』: 17 (32.7%)
送出的『→』: 35 (67.3%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 4
oxoxox 在 PTT 最新的發文, 共 9 篇
oxoxox 在 PTT 最新的留言, 共 52 則
148F推: 版主被扣的帽子可不少欸(專制、只桶不同政治傾向03/05 19:03
149F→: 的文等等),怎麼不幫版主發聲?自己被扣帽子不行,03/05 19:03
150F→: 扣別人帽子可以?03/05 19:03
100F推: 為了更能清楚知道醫療資源分配跟政策執行面是否切合需求,05/15 15:23
101F→: 不是應該將兒童年齡層拆分為0-未滿6歲、6-12歲等等的級距05/15 15:23
102F→: 嗎?不就更清楚不能接種疫苗的幼兒及可打疫苗的兒童中重症05/15 15:23
103F→: 及死亡率多少?05/15 15:23
104F→: 統計資料就擺在那邊,年齡分佈要調整也不難,就是看要怎05/15 15:24
105F→: 麼呈現出來而已XDDD05/15 15:24
143F推: 現在公布的第四劑疫苗優先名單跟當初打疫苗的優先順序不就05/15 15:48
144F→: 是評估統計資料(不論國內外統計資料)後定出來的執行辦法05/15 15:48
145F→: 嗎?怎麼輪到解讀嬰幼兒的統計資料時又不能比照辦理啦?(05/15 15:48
146F→: 笑)05/15 15:48
147F→: 此外,以上的分配方式並不是絕對排擠其他年齡層的醫療需求05/15 15:48
148F→: ,而是讓政府在初期制定政策執行走向不至於失真或是評估05/15 15:48
149F→: 實施後效益的時候有個更明確的成果。醫療資源就這麼多,05/15 15:48
150F→: 很多大大們不是都呼籲資源有限這件事嗎?那這樣分析資料05/15 15:48
151F→: 難道不合理?05/15 15:48
174F推: 世界各國對於Covid的經驗,都只有這幾年,但對腸病毒或是05/15 16:15
175F→: 流感等小兒常見疾病都已經有長久的經驗了,也知道預後如05/15 16:15
176F→: 何。我萬分不懂的是,既然我們對Covid的經驗只有這麽幾年05/15 16:15
177F→: (包含罹病預後情形),那麼對於Covid罹病時或是預後對於05/15 16:15
178F→: 嬰幼兒的威脅跟流感等等之類疾病是一樣的說法到底是哪來05/15 16:15
179F→: 的?(我知道這都是國外統計資料的結論,但要說是長期資05/15 16:15
180F→: 料也不長好嗎?因此父母們會擔憂小孩未來會不會有後遺症也05/15 16:15
181F→: 是可以理解的事)05/15 16:15
182F→: 我小孩的醫生關於這個問題都回答的非常保留不敢這麽斬釘截05/15 16:15
183F→: 鐵欸(人家還是靠這門專業賺錢吃飯的),怎麼媽寶版上一05/15 16:15
184F→: 堆大大這麽肯定啊?(笑)05/15 16:15
205F推: 既然專業人士都沒辦法給出肯定的答覆了,那麼版上這些給出05/15 16:38
206F→: 這麽「肯定答覆」的大大是?(這是個純粹的疑問句,沒有05/15 16:38
207F→: 任何影射不具任何立場)05/15 16:38
258F推: 請問媽寶版的不常見帳號定義是?現在有規定媽寶版的潛水帳05/15 18:44
259F→: 號都不得推文了嗎?05/15 18:44
442F推: 所以才說關鍵字出現了啊05/10 09:46
443F推: 檢討只能到父母而已,其他不行05/10 09:49
2F推: 已填單01/17 09:52
6F→: 吃洨啦04/17 23:45
oxoxox 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個
暱稱:弱到不行
文章數量:2
暱稱:世紀帝國GOGOGO
文章數量:4
暱稱:加油
文章數量:2
暱稱:.......
文章數量:1