作者查詢 / plamarshall

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 plamarshall 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5121則

限定看板：全部

首頁

尾頁

看到一個有趣的留言

[ politics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: Mehta - 發表於 2010/12/06 13:15(14年前)

3^F→plamarshall:M兄您或可上曾君的地盤去看看便知～114.25.240.158 12/07 10:36

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]75 留言, 推噓總分: +3

作者: plamarshall - 發表於 2010/12/06 12:41(14年前)

13^F→plamarshall:效益低？你在說哪一段效益低？跟啥比?114.25.240.158 12/06 14:31

14^F→plamarshall:一堆人眼巴巴的等著捷運呢，你事不關114.25.240.158 12/06 14:33

16^F→plamarshall:己當然不覺得嚴重，哈114.25.240.158 12/06 14:33

20^F→plamarshall:短期轉手這部份應該可以先下手114.25.240.158 12/06 14:36

21^F→plamarshall:那種一年之內轉手的你說那是要自住我114.25.240.158 12/06 14:36

22^F→plamarshall:看百中無一114.25.240.158 12/06 14:36

23^F→plamarshall:甚至兩年內轉手的下手砍我都覺得可以114.25.240.158 12/06 14:37

37^F→plamarshall:的確啊，我只是想從那些投資課手中撈114.25.240.158 12/06 14:47

39^F→plamarshall:錢，可沒說打算要房價下跌XD114.25.240.158 12/06 14:47

44^F→plamarshall:我這樣講好了，aitt老是在指控馬政府114.25.240.158 12/06 14:49

45^F→plamarshall:縱容投資客讓房價從2002年開始猛漲云114.25.240.158 12/06 14:50

46^F→plamarshall:云，好我們姑且當作這是真的，這段時114.25.240.158 12/06 14:50

47^F→plamarshall:間的漲價都是因為投資客炒作，那回到114.25.240.158 12/06 14:50

48^F→plamarshall:2002年時的房價，台北市平均也在40萬114.25.240.158 12/06 14:50

49^F→plamarshall:一坪上下，高者很多低者不多，請問這114.25.240.158 12/06 14:50

50^F→plamarshall:就是一般上班族付的起的房價嗎？114.25.240.158 12/06 14:51

51^F→plamarshall:就算砍死這些投資客你最了不起讓房價114.25.240.158 12/06 14:51

52^F→plamarshall:回到aitt稱頌的2002年水準，請問你買114.25.240.158 12/06 14:51

54^F→plamarshall:的起嗎？我買不起，謝謝114.25.240.158 12/06 14:52

55^F→plamarshall:汐止的話還蠻亂的XD114.25.240.158 12/06 14:55

56^F→plamarshall:也是有那種權狀40坪多只拍了330萬的房114.25.240.158 12/06 14:56

57^F→plamarshall:市價了不起乘個1.5吧～114.25.240.158 12/06 14:56

58^F→plamarshall:88年的房子，地方在哪我沒注意過，挺114.25.240.158 12/06 14:57

59^F→plamarshall:詭異的價格～114.25.240.158 12/06 14:57

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]169 留言, 推噓總分: +7

作者: dppt - 發表於 2010/12/06 11:51(14年前)

1^F→plamarshall:你排除完了你不想討論的點了嗎？哈114.25.240.158 12/06 11:53

2^F→plamarshall:首先機關最密集的博愛特區你就不想討114.25.240.158 12/06 11:54

3^F→plamarshall:論了，你的論點還值幾分？114.25.240.158 12/06 11:54

5^F→plamarshall:101乏人問津，不過你去邊上蓋住宅看114.25.240.158 12/06 11:55

6^F→plamarshall:看會不會乏人問津XD老說別人舉極端案114.25.240.158 12/06 11:55

7^F→plamarshall:例，你自己咧？不也拿極端案例來說？114.25.240.158 12/06 11:55

8^F→plamarshall:博愛特區沒有嗎XDDD114.25.240.158 12/06 11:55

9^F→plamarshall:或者這樣講好了，你的主意：政府機關114.25.240.158 12/06 11:56

11^F→plamarshall:連根拔起，博愛特區因為機關用地集中114.25.240.158 12/06 11:56

12^F→plamarshall:之故，所以會空出來的地面最大最完整114.25.240.158 12/06 11:56

13^F→plamarshall:還是你要否定這點？114.25.240.158 12/06 11:56

15^F→plamarshall:地面最大最完整就代表這塊地有他的獨114.25.240.158 12/06 11:57

16^F→plamarshall:立性，不會因為邊上什麼『不能拆』的114.25.240.158 12/06 11:57

17^F→plamarshall:東西而干擾到你的論點114.25.240.158 12/06 11:57

18^F→plamarshall:比如說林務局在杭州南路，他移走了能114.25.240.158 12/06 11:57

19^F→plamarshall:影響到什麼周邊的房價？114.25.240.158 12/06 11:57

20^F→plamarshall:但你一開口就說你不想討論博愛特區114.25.240.158 12/06 11:57

21^F→plamarshall:那麼，你的論點還值幾分錢？笑話114.25.240.158 12/06 11:58

22^F→plamarshall:聯合辦工大樓那邊機關門牌最多了，可114.25.240.158 12/06 11:58

25^F→plamarshall:是空出那塊地你認為會有空出國防部114.25.240.158 12/06 11:59

26^F→plamarshall:那邊的地面一樣大嗎？你台北市不熟喔?114.25.240.158 12/06 11:59

29^F→plamarshall:勞駕你先回應前篇d兄的具體例子吧114.25.240.158 12/06 12:00

30^F→plamarshall:泛言大論，有什麼用？114.25.240.158 12/06 12:00

33^F→plamarshall:比方說你的理論要怎麼套在空總那邊？114.25.240.158 12/06 12:01

48^F→plamarshall:哈，回答不出來就改這樣回應呀？114.25.240.158 12/06 12:05

50^F→plamarshall:擺明台北把中央政府機關拔走能釋出的114.25.240.158 12/06 12:05

51^F→plamarshall:最大最完整的地就是博愛特區114.25.240.158 12/06 12:05

53^F→plamarshall:結果你一開口就說這是特例你不想講114.25.240.158 12/06 12:06

54^F→plamarshall:豈不是笑話114.25.240.158 12/06 12:06

58^F→plamarshall:釋出量便多頂多是讓一品苑不再是鶴立114.25.240.158 12/06 12:06

60^F→plamarshall:雞群，但換來的很大可能是一堆鶴114.25.240.158 12/06 12:07

65^F→plamarshall:你想了又怎樣？想出『談論釋出公家用114.25.240.158 12/06 12:07

66^F→plamarshall:地但排除博愛特區不談』這樣的高論嗎114.25.240.158 12/06 12:07

68^F→plamarshall:那還真哈哈哈的高啊114.25.240.158 12/06 12:08

73^F→plamarshall:喔是嗎？你當邊上沒住人都是墳墓區？114.25.240.158 12/06 12:08

75^F→plamarshall:東吳大學城區不你知道在哪嗎？114.25.240.158 12/06 12:09

77^F→plamarshall:誰跟你講『產業就這麼大？』114.25.240.158 12/06 12:09

79^F→plamarshall:如果釋出蓋了住宅住人，你覺得邊的經114.25.240.158 12/06 12:10

80^F→plamarshall:濟活動會變多還是變少？114.25.240.158 12/06 12:10

85^F→plamarshall:換鳥XD，老共總能想出很別緻的slogan114.25.240.158 12/06 12:12

86^F→plamarshall:就這點也就說明他們打贏國民黨不冤枉114.25.240.158 12/06 12:12

90^F→plamarshall:中南部那些流失的人口難道都移民了？114.25.240.158 12/06 12:14

153^F→plamarshall:所以假設政府搬到桃園去，你就覺得114.25.240.158 12/06 14:34

154^F→plamarshall:電視台會跟著到桃園去？你在說啥？114.25.240.158 12/06 14:34

157^F→plamarshall:媒體『業』咧，佔多少產值？114.25.240.158 12/06 14:35

158^F→plamarshall:喔？那政府有遷到內湖去嗎？114.25.240.158 12/06 14:35

159^F→plamarshall:沒有的話媒體跟著去幹嘛？114.25.240.158 12/06 14:35

164^F→plamarshall:吧？114.25.240.158 12/06 14:37

Re: [建議] 我對省籍問題的看法

[ politics ]50 留言, 推噓總分: +9

作者: aitt - 發表於 2010/12/06 11:46(14年前)

6^F推plamarshall:我記得你提過你出手打過同學對吧？114.25.240.158 12/06 13:03

9^F→plamarshall:會動手打人的話你就省省吧114.25.240.158 12/06 13:05

10^F→plamarshall:我小時候成天的被臺灣人用鄭弘儀的問114.25.240.158 12/06 13:06

11^F→plamarshall:候語問候，我也沒動過一次手114.25.240.158 12/06 13:07

12^F→plamarshall:會動手的永遠都會被人白眼，謝謝114.25.240.158 12/06 13:07

Re: [心得] 梟龍戰機

[ Military ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: dashanew - 發表於 2010/12/06 10:31(14年前)

2^F推plamarshall:Jenson Button的審美觀不惡XD114.25.240.158 12/06 11:52

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]180 留言, 推噓總分: +6

作者: aitt - 發表於 2010/12/06 09:47(14年前)

3^F→plamarshall:說的好像內需是什麼罪惡似的～114.25.240.158 12/06 10:08

5^F→plamarshall:你不爽你也可以去佔啊，有錢怕買不到?114.25.240.158 12/06 10:09

6^F→plamarshall:笑話，好像人家的地人家的房都不用錢114.25.240.158 12/06 10:09

7^F→plamarshall:似的114.25.240.158 12/06 10:09

8^F→plamarshall:問題是人家買地蓋房的資本你有嗎？114.25.240.158 12/06 10:10

13^F→plamarshall:所以呢？所以你就要來齊頭式平等？114.25.240.158 12/06 10:27

14^F→plamarshall:要政府插手房地市場？憑啥？為何？114.25.240.158 12/06 10:28

15^F→plamarshall:要達成某些人的目標，我看要學對岸114.25.240.158 12/06 10:28

16^F→plamarshall:『土地都是爺爺的』才有可能吧？哈114.25.240.158 12/06 10:28

30^F推plamarshall:台北公務員缺人？地方特考的簡章似乎114.25.240.158 12/06 10:52

32^F→plamarshall:不是這麼講的XDDDDD114.25.240.158 12/06 10:52

36^F→plamarshall:那個開出來的名額只會讓人不想浪費報114.25.240.158 12/06 10:53

37^F→plamarshall:名費而已，呵呵114.25.240.158 12/06 10:53

40^F→plamarshall:花東的話，我聽到的跟你相反，還得114.25.240.158 12/06 10:54

42^F→plamarshall:受訓時成績不惡才能選到那去呀～114.25.240.158 12/06 10:54

45^F→plamarshall:你的重點在別人看來都很模糊，可否再114.25.240.158 12/06 10:55

46^F→plamarshall:講一次？114.25.240.158 12/06 10:55

47^F→plamarshall:我倒是聽說過因為未來捷運網路的規劃114.25.240.158 12/06 10:55

48^F→plamarshall:有人主張博愛特區含總統官邸應該搬走114.25.240.158 12/06 10:56

49^F→plamarshall:讓那個捷運網路薈萃的地方改建住房114.25.240.158 12/06 10:56

50^F→plamarshall:甚至，就把社會住宅蓋在那114.25.240.158 12/06 10:56

51^F→plamarshall:不過人家考慮的是捷運網路核心點給政114.25.240.158 12/06 10:56

52^F→plamarshall:府機關佔住了真浪費....114.25.240.158 12/06 10:56

54^F→plamarshall:不過也沒聽說主張應該政府成建制搬離114.25.240.158 12/06 10:57

55^F→plamarshall:台北市的....拿坎陪拉的例子在台灣恐114.25.240.158 12/06 10:57

56^F→plamarshall:怕不適用，且事實上就我所知，坎陪拉114.25.240.158 12/06 10:58

58^F→plamarshall:也沒改善雪梨墨爾本市區的房價...114.25.240.158 12/06 10:58

71^F→plamarshall:HERO是典型的檢察官職權錯誤行使範例114.25.240.158 12/06 11:03

72^F→plamarshall:你要說什麼？114.25.240.158 12/06 11:03

74^F→plamarshall:所以澳洲不行改用巴西救援啦？114.25.240.158 12/06 11:04

79^F→plamarshall:請問里約熱內盧的房價幾何？114.25.240.158 12/06 11:04

94^F推plamarshall:我肯定一品苑的房價不是因為附近有114.25.240.158 12/06 11:07

95^F→plamarshall:台北地方法院所以高的（呵欠）114.25.240.158 12/06 11:07

96^F→plamarshall:支撐房價的因素咧～～～114.25.240.158 12/06 11:08

97^F→plamarshall:我也蠻肯定南門市場邊上的房價跟那邊114.25.240.158 12/06 11:08

98^F→plamarshall:的國稅局也沒太多關係114.25.240.158 12/06 11:08

99^F→plamarshall:帝寶的價位大概也跟對面的空總關係不114.25.240.158 12/06 11:09

101^F→plamarshall:大，好了，你還要說啥？114.25.240.158 12/06 11:09

109^F→plamarshall:繼日劇以後，還要找電玩來救援了嗎XD114.25.240.158 12/06 11:10

112^F→plamarshall:喔對了，久利生錯誤行使職權被調走剛114.25.240.158 12/06 11:10

114^F→plamarshall:好而已，你不會不知道調職事實上是一114.25.240.158 12/06 11:11

116^F→plamarshall:種處分吧XD114.25.240.158 12/06 11:11

118^F→plamarshall:d兄說的是對的，就算如我聽到把博愛特114.25.240.158 12/06 11:11

119^F→plamarshall:區空出來，如果你還是開放自由競標的114.25.240.158 12/06 11:11

120^F→plamarshall:話，那只會多一大堆的一品苑出來114.25.240.158 12/06 11:12

121^F→plamarshall:那邊的地皮就是那麼屌，你能怎樣114.25.240.158 12/06 11:12

122^F→plamarshall:（空總那邊意思也是一樣）114.25.240.158 12/06 11:12

126^F→plamarshall:漲（毫無疑問）114.25.240.158 12/06 11:13

128^F→plamarshall:不過我看在那邊出現豪宅大樓的機會更114.25.240.158 12/06 11:14

129^F→plamarshall:大一點～～114.25.240.158 12/06 11:14

132^F→plamarshall:極端？台北市各公家機關位置我挺熟的114.25.240.158 12/06 11:14

133^F→plamarshall:你要跟我比對他們的熟悉度嗎XD114.25.240.158 12/06 11:15

138^F→plamarshall:我可以很肯定的跟你講，大部分的機關114.25.240.158 12/06 11:15

140^F→plamarshall:跟當地的房價幾無關係，沒有建商會拿114.25.240.158 12/06 11:15

141^F→plamarshall:著邊上有什麼國稅局之類的東西在廣告114.25.240.158 12/06 11:16

143^F→plamarshall:一個金華國中的號召力也比機關強多XD114.25.240.158 12/06 11:16

149^F→plamarshall:他會說博愛特區是極端案例不是他要講114.25.240.158 12/06 11:17

151^F→plamarshall:的114.25.240.158 12/06 11:17

152^F→plamarshall:現在又多了一個金華國中被他排除了114.25.240.158 12/06 11:17

154^F→plamarshall:我等著你一個個的排除喔～～XDD114.25.240.158 12/06 11:18

159^F→plamarshall:林務局那邊大概你也可以用捷運不能搬114.25.240.158 12/06 11:19

160^F→plamarshall:來排除對吧？114.25.240.158 12/06 11:19

161^F→plamarshall:那中正紀念堂周邊大概又可以因為114.25.240.158 12/06 11:20

162^F→plamarshall:中正紀念堂不能搬所以全部排除了，恭114.25.240.158 12/06 11:20

163^F→plamarshall:喜啊XD114.25.240.158 12/06 11:20

164^F→plamarshall:空總，挖靠仁愛路林蔭大道也搬不了，114.25.240.158 12/06 11:20

165^F→plamarshall:排除！114.25.240.158 12/06 11:21

172^F→plamarshall:一間學校你打算省幾個老師？笑話114.25.240.158 12/06 12:03

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]111 留言, 推噓總分: +12

作者: genewing - 發表於 2010/12/05 17:37(14年前)

48^F→plamarshall:（呵欠）那你幹嘛要斷頭被法拍？關鍵114.25.240.158 12/06 10:02

50^F→plamarshall:是所謂泡沫化還是你自己還不起貸款？114.25.240.158 12/06 10:02

51^F→plamarshall:似乎是有人搞不清楚狀況114.25.240.158 12/06 10:03

52^F→plamarshall:當你還不起你當初借的錢的時候，不泡114.25.240.158 12/06 10:03

54^F→plamarshall:沫你也是會欠錢，不欠房貸也欠別的114.25.240.158 12/06 10:03

56^F→plamarshall:問題假設你買房子是要自住，當初也評114.25.240.158 12/06 10:04

57^F→plamarshall:估過你自己的還款能力的話，怎樣泡沫114.25.240.158 12/06 10:05

58^F→plamarshall:似乎是真的與你無關吧？114.25.240.158 12/06 10:05

62^F推plamarshall:aitt你一生在桃園走過幾公尺報來聽聽114.25.240.158 12/06 10:07

63^F→plamarshall:我怎覺得你認識的桃園都只在紙上？114.25.240.158 12/06 10:08

66^F→plamarshall:幾公尺？114.25.240.158 12/06 10:10

67^F→plamarshall:哪來平均房價20萬？你在說啥笑話？114.25.240.158 12/06 10:10

68^F推plamarshall:我報個地方給你，你去問，如果那邊的114.25.240.158 12/06 10:12

69^F→plamarshall:房價有20萬，你上來道歉如何？114.25.240.158 12/06 10:13

70^F推plamarshall:http://tinyurl.com/2eddnzx114.25.240.158 12/06 10:15

71^F→plamarshall:你說你桃園走過，知道這邊是哪裡吧？114.25.240.158 12/06 10:16

77^F推plamarshall:所以問題是陳由豪本人的問題還是房子114.25.240.158 12/06 10:25

78^F→plamarshall:泡不泡沫呀？為什麼會搞到法拍？114.25.240.158 12/06 10:25

79^F→plamarshall:拜託～～～114.25.240.158 12/06 10:26

81^F→plamarshall:你以為銀行很喜歡拍賣擔保品啊？114.25.240.158 12/06 10:26

83^F→plamarshall:所以房子舊一點你閣下還不願意住？114.25.240.158 12/06 10:29

87^F→plamarshall:有什麼問題？除了你算帳本時不爽以外?114.25.240.158 12/06 10:48

88^F→plamarshall:房子又沒人強迫你當初得買？114.25.240.158 12/06 10:48

89^F→plamarshall:有沒有自己投資的東西政府非幫你保值114.25.240.158 12/06 10:49

90^F→plamarshall:的八卦？114.25.240.158 12/06 10:49

91^F→plamarshall:（尤其你現在還似乎正嚷嚷著要政府對114.25.240.158 12/06 10:49

92^F→plamarshall:台北市房子『治本』哪....）114.25.240.158 12/06 10:49

98^F→plamarshall:房價一下來薪資就會降低？有這回事？114.25.240.158 12/06 11:00

99^F→plamarshall:台中房價除七期外沒起來過甚至還跌了114.25.240.158 12/06 11:00

100^F→plamarshall:點，薪資降低了嗎？114.25.240.158 12/06 11:00

101^F→plamarshall:再者，如果房價下跌薪資就會跌這是成114.25.240.158 12/06 11:00

102^F→plamarshall:立的....那請問你還要打房嗎同學？114.25.240.158 12/06 11:01

103^F→plamarshall:說近一點，南崁那邊的房價也沒當初開114.25.240.158 12/06 11:01

104^F→plamarshall:始有建案時高了，薪資有下跌乎？114.25.240.158 12/06 11:01

106^F→plamarshall:（南崁那邊就是典型沒那個價硬喊馬上114.25.240.158 12/06 11:02

107^F→plamarshall:就會回檔的例證，現是又彈回來了點）114.25.240.158 12/06 11:02

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]62 留言, 推噓總分: +9

作者: dppt - 發表於 2010/12/05 16:26(14年前)

37^F推plamarshall:你假設住到桃園去，通勤費用+房價114.25.240.158 12/06 10:36

38^F→plamarshall:那肯定是很難高過台北市的114.25.240.158 12/06 10:36

39^F→plamarshall:最近剛好看到差不多一樣是10年屋，114.25.240.158 12/06 10:37

40^F→plamarshall:也都是權狀差不多40坪，桃園鐵路邊的114.25.240.158 12/06 10:37

41^F→plamarshall:400多萬帶平面車位，各位對台北房價114.25.240.158 12/06 10:37

42^F→plamarshall:都很熟，請問這樣的東西在台北要賣多114.25.240.158 12/06 10:37

43^F→plamarshall:少？114.25.240.158 12/06 10:38

44^F→plamarshall:而你覺得這多賣的錢拿來北逃間通勤，114.25.240.158 12/06 10:38

45^F→plamarshall:有沒有剩？114.25.240.158 12/06 10:38

49^F推plamarshall:那請問你心目中的治本是怎治法？114.25.240.158 12/06 10:44

50^F→plamarshall:話說你這邊的『很累』又不是沒代價114.25.240.158 12/06 10:45

51^F→plamarshall:省了起碼一千萬的購房資金耶，這還是114.25.240.158 12/06 10:45

52^F→plamarshall:低估了114.25.240.158 12/06 10:45

53^F→plamarshall:不想累的話，那就看看你荷包有多厚啊114.25.240.158 12/06 10:46

54^F→plamarshall:大家都不想累，為啥政府要幫你不累？114.25.240.158 12/06 10:46

55^F→plamarshall:真妙，一般人認為是治本，且事實上也114.25.240.158 12/06 10:47

56^F→plamarshall:已經產生的住房隨交通線往外移現象114.25.240.158 12/06 10:47

57^F→plamarshall:您倒認為這是治標了....114.25.240.158 12/06 10:47

59^F→plamarshall:之後？之後你打算在台北市引爆大囤火114.25.240.158 12/06 10:59

60^F→plamarshall:山還是怎樣的治本？114.25.240.158 12/06 10:59

Re: [心得] x光片不公佈，不智、不德之舉

[ politics ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: solsol - 發表於 2010/12/01 17:13(14年前)

3^F推plamarshall:不過，我看手有億萬財，邊有依珊伴114.43.126.243 12/01 17:48

4^F→plamarshall:的連某也不見得想搞政治....114.43.126.243 12/01 17:48

Re: [閒聊] 所謂"國民黨大輸40萬票"

[ politics ]165 留言, 推噓總分: +14

作者: aitt - 發表於 2010/12/01 15:01(14年前)

2^F→plamarshall:最近流行一篇文把梗用完的感覺？114.43.126.243 12/01 15:02

50^F推plamarshall:（舉手）六年級中段班，感受不到謝謝114.43.126.243 12/01 17:45

52^F→plamarshall:要不要在推文裡來投票看看？114.43.126.243 12/01 17:49

首頁

尾頁