作者查詢 / rphming
作者 rphming 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 25
收到的『推』: 177 (36.1%)
收到的『→』: 274 (55.9%)
收到的『噓』: 39 (8.0%)
留言數量: 48
送出的『推』: 3 (6.3%)
送出的『→』: 45 (93.8%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
rphming 在 PTT 最新的發文, 共 25 篇
rphming 在 PTT 最新的留言, 共 48 則
13F推: 輔大聽說也有意成立....10/06 09:28
11F推: 雖然稽查困難,但不應因困難就不去執行,希望能符合"勞10/06 09:38
12F→: 基法工時"及"藥師合理調劑量"去嚴格規範。或許科技能輔助10/06 09:38
13F→: 之。10/06 09:38
9F→:怕藥師拿錯藥,所以藥師的專業是拿藥!?06/06 19:16
33F→:自家不先把問題解決,等人家反擊才措手不及,更囧06/07 10:46
36F→:對方不是笨蛋,人家提出這問題,你要如何回應06/07 10:46
37F→:還是只能鬼打牆一直說用藥安全?!06/07 10:47
41F→:小弟建議,要就大改藥師法,把這些問題法律化一次搞定06/07 10:49
43F→:嚴查重罰,官腔講法.....06/07 10:51
46F→:請用最嚴格執行法則每日早晚稽查各公會幹部藥局06/07 10:56
48F→:我支持醫藥分業單軌制 !!06/07 10:58
51F→:因為我想讓全部大眾知道現行藥局面,自己人輿論太小06/07 11:00
52F→:讓外界去嚴格檢視這點,比基層小藥師跟公會喊話有效06/07 11:01
60F→:抱歉修改,沒刪文,只是改內文錯字06/07 11:19
66F→:有文中提及兩點的人,還打著用藥安全去抗議,很噁心06/07 11:35
69F→:一直說要回到主題,可是我這篇的主題就是在探討這個阿...06/07 11:38
73F→:回到主題,可以捍衛工作權,但打著用藥安全,某些人不配06/07 11:48
74F→:s大一開始說狗屁不通,不懂是哪裡不通,可說時機不洽當06/07 11:51
75F→:可為文中提及兩點解釋哪裡不通....06/07 11:52
76F→:認真求知,那兩點何謂不通,R文討論06/07 11:53
80F→:醫師或其他團體不是笨蛋,不是人多抗議就一定有效06/07 12:00
81F→:先把立足點確立好,免得人家攻擊,自亂陣腳06/07 12:01
82F→:這些都是要去遊行前必先想過的,免得被說盲目06/07 12:01
83F→:我沒說不支持遊行,只是說要先想好上述問題06/07 12:02
95F→:因為我是提出問題,不是申論題!所以就先把這問題擱著?06/07 12:39
96F→:就是因為這樣,整個社會才如此,莫忘你的初衷06/07 12:40
99F→:有這兩點的還打著用藥安全去遊行,頗噁心06/07 12:41
100F→:對吧06/07 12:41
102F→:君子之財取之有道,主打僅捍衛工作權,不碰觸用藥安全06/07 12:43
103F→:可能就不會那麼噁心06/07 12:43
104F→:要說用藥安全,就真的這些人不要去遊行,就是實際做法06/07 12:43
105F→:為什麼我要去幫藥局大老兒女合理顧店而遊行06/07 12:44
106F→:再說一次好了,那些人不要出現在遊行,就是實際做法...06/07 12:45
113F→:好吧...遊行加油囉06/07 12:50
116F→:秀才遇到兵,政治、各自利益,所以台灣才會如此...06/07 12:51
48F→:義大還不是醫學中心,除非高雄其他三家有家被踢出03/08 13:33
2F→:這樣子醫院薪水會變動嗎?!01/25 23:42
rphming 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:1994
文章數量:25