作者查詢 / ryannieh
作者 ryannieh 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 909
收到的『推』: 11479 (22.7%)
收到的『→』: 36954 (73.1%)
收到的『噓』: 2111 (4.2%)
留言數量: 12291
送出的『推』: 1692 (13.8%)
送出的『→』: 9901 (80.6%)
送出的『噓』: 698 (5.7%)
使用過的暱稱: 4
ryannieh 在 PTT 最新的發文, 共 909 篇
ryannieh 在 PTT 最新的留言, 共 12291 則
6F推: 應該是可以接中科院的無人機防禦系統03/26 21:01
30F推: 陸軍應該是有要買。03/26 22:57
31F→: 「鑒此,陸軍報告以表格詳列建案修訂前後之差異,除03/26 22:57
32F→: 269旅大崗營區15座掩體不變外,關指部淡水營區則是03/26 22:57
33F→: 除了原本19座戰甲車掩體之外,再新設4座20機砲陣地03/26 22:57
34F→: ,而原北五堵營區15座掩體,則因經費關係全數取消,03/26 22:57
35F→: 致全案整建掩體數從原先的49座下修為38座,減少近2303/26 22:57
36F→: %。」03/26 22:57
37F→: 我猜陸軍的20機砲應該是反無人機用的。03/26 22:57
43F推: 軍刀機?不是吧,應該是F5。F86用的是M3。03/26 23:18
44F→: 20mm砲沒什麼不好。彈藥便宜取得容易(跟GD買MPT-SD03/26 23:21
45F→: 問題不大),而且對小無人機的有效射程和30mm*173差03/26 23:21
46F→: 不了太多。唯一差的只有沒有空爆彈這點。03/26 23:21
3F→: 一般機車引擎(150cc左右)能做的東西比見證者136小03/26 10:43
4F→: 多了,只可能更低檔、更便宜03/26 10:43
12F→: 需要減震墊。移除消音器再加上一些其他措施,馬力有03/26 11:19
13F→: 希望再超頻增加個15%。拿來打灘頭沒意義,反而應該03/26 11:19
14F→: 是要能儘量延伸射程500km以上,去攻擊中國沿海的基03/26 11:19
15F→: 礎設施比較實際一點03/26 11:19
37F→: 不見得不行用單汽缸四行程引擎,問題是你要設計好(03/26 12:16
38F→: 所以才說國防部事先要有設計),要避開共振頻率,而03/26 12:16
39F→: 且解決扭轉震動的問題03/26 12:16
19F推: AIP和鋰離子電池又不衝突…而且長期來看,AIP真正要03/24 12:13
20F→: 取代的是柴油機03/24 12:13
27F推: 要完全取代柴油機是很難但不是完全不可能。汽柴油的03/24 13:03
28F→: 容積能量密度硼氫化合物的兩倍多,但是考慮到熱機和03/24 13:03
29F→: 充放電的效率差異(柴油機發的電基本上是拿來充電用03/24 13:03
30F→: 的,不像燃料電池直接供應馬達),還有如果燃料電池03/24 13:03
31F→: 大量運用的情況下蓄電池的需求量會大幅下降、減少佔03/24 13:03
32F→: 用空間的因素,兩者可能差不了多少03/24 13:03
41F推: 氫燃料電池沒辦法取代柴油機不是能量密度問題,是氫03/24 15:36
42F→: 儲存太麻煩,但是這一點也在改變當中03/24 15:36
54F推: 笑死,德國人的氫能AIP全世界賣得嚇嚇叫,結果變成03/24 23:00
55F→: 爛貨?03/24 23:00
804F噓: 整篇都唬爛,連日文都寫錯210.157.192.206 03/24 22:31
4F推: 日本是不用斯特林引擎,跟不用氫燃料電池是兩回事03/24 12:07
12F推: 鋰離子電池只有提升一兩倍的時間而已,能在水下更長03/24 14:12
13F→: 時間誰不想要?不然日韓就不會想去搞核動力了03/24 14:12
ryannieh 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 4 個
暱稱:Ryan是這麼幹的是根本沒3
文章數量:542
暱稱:Ryan是這麼幹的
文章數量:28
暱稱:Ryan
文章數量:41
暱稱:new
文章數量:296