作者查詢 / SimonAllen
作者 SimonAllen 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共90則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部Gossiping1235Soft_Job176C_Chat154WomenTalk90Kaohsiung45Web_Design45CareerPlan39SuperHeroes39movie37Boy-Girl28Tech_Job24joke22Salary22AC_In13MobileComm13Suckcomic11TaichungBun10marvel9Beauty7Stock7Taitung7BabyMother5EAseries4job3OTT3StupidClown3Design2Digital_Art2HatePolitics2NARUTO2PuzzleDragon2unemployed2Android1car1CodeJob1Headphone1japanavgirls1L_TalkandCha1OverWatch1PingTung1RTS1specialman1Steam1TigerBlue1TY_Research1YOLO1<< 收起看板(46)
356F→: 先去網咖包廂好嗎 上汽車旅館讀書這種111.71.61.10 11/03 18:41
357F→: 話誰信 一個人入住櫃檯絕對關切 他們111.71.61.10 11/03 18:41
358F→: 超怕旅客自殺111.71.61.10 11/03 18:41
547F推: 你應該在內文說明禮物是親手做的 ,在推文說明很多人02/21 00:11
548F→: 沒看到只會說禮盒轉送沒差02/21 00:11
1074F噓: 狗有錯你也有錯10/28 02:26
1075F→: 有許你周圍也有人把兔子放養在自家門口 但多數人養兔10/28 02:26
1077F→: 子都養在房間內 兔子很膽小 跟貓狗是不一樣的生物 打10/28 02:26
1078F→: 個比方 有人會把倉鼠放養在門口嗎?到時被流浪貓抓走10/28 02:27
1079F→: 怎麼辦?對啦倉鼠很小 但兔子換算成狗的身型不也只是10/28 02:27
1080F→: 中小型而已?10/28 02:27
1081F→: 說穿了10/28 02:27
1082F→: 你只是不想承認自己的養法害死兔子 所以很合理的把理10/28 02:27
1083F→: 由推給瘋狗 而本來流浪狗就是個社會問題 所以你覺得合10/28 02:28
1084F→: 理然後生氣憤慨 轉移自己潛在的罪惡感 狗確實有錯 但10/28 02:29
1085F→: 你是錯最大的10/28 02:29
1086F→: 你就是害死你家兔子的兇手10/28 02:29
196F→: 素食者當然可以吃豆類加工品啊07/29 13:33
197F→: 宗教性質的全素最常被批評"心中有肉才會吃素肉"07/29 13:33
198F→: 因為一般認為攝取豆類蛋白質不是只能吃素魚素肉07/29 13:33
199F→: 光是豆子也有很多吃法07/29 13:33
200F→: 弄成類似肉的口感..嗯07/29 13:33
983F噓: 讀到碩士還不投入社會工作 浪費教育資源06/29 17:29
201F推: 推文完美示範05/20 01:56
1029F推: 超貴 餐車客群消費階層又不是多高...這種價位不如吃有05/13 08:00
1030F→: 裝潢冷氣的美式餐廳05/13 08:00
1032F→: 套餐沒飲料是硬傷 我不如去美式早午餐店買05/13 08:03
29F→: 部落客說的沒錯啊04/27 19:48
30F→: 設計不等於好看而已04/27 19:48
31F→: 好的設計應該是優化舊有設計 改變既有形象更貼和現代04/27 19:48
32F→: 這是品牌再造的概念 問題是新造型有看出舊有形象或成04/27 19:48
33F→: 分在裡頭嗎?04/27 19:48
34F→: 沒有啊,這根本砍掉從練了04/27 19:48
36F→: 設計系學生或社會經驗低的設計師往往會把"設計"與圖像04/27 19:53
37F→: 視覺綁死在一起 以為好看=好設計,04/27 19:53
38F→: 但說實話 好看的圖像美工就做得出來 而"設計師" 不等04/27 19:53
39F→: 於"美工" 差別在那?大家自己想想04/27 19:53
205F→: 你文章中說"個人很想嘗試"04/27 19:42
206F→: 最後面又說"並不是我自己想穿"04/27 19:42
207F→: 所以是?? 黑人問號.jpg04/27 19:43
610F推: 推 很多人都陷入樣本數謬誤的狀況04/20 16:55
611F→: 以周遭的狀況作為自己判斷的依據 事實上會不爽回文戰04/20 16:55
612F→: 的都是原po說的那少部分自立自強04/20 16:55
613F→: 如果自己是從小家庭環境要你努力別靠男生或是周遭都很04/20 16:55
614F→: 努力向上 那恭喜你有很正向的成長環境04/20 16:55
615F→: 更進一步的說 對社會大眾來講ptt有他們自認的進入門檻04/20 17:00
616F→:04/20 17:00
617F→: 光是會上ptt就會篩掉一定程度的素質04/20 17:00
618F→: 這也是大多數迷弟迷妹不太用ptt的緣故04/20 17:00
619F→: 如果ptt有其他常出國對房產沒規劃的人 這篇根本不會留04/20 17:00
620F→: 言 看過就算了04/20 17:00
621F推: 我不太認為原PO是來戰女仇女的 只是在ptt發文問這問題04/20 17:05
622F→: 所對應的女生群體似乎不對 在爆料爆廢之流的大眾討論04/20 17:05
623F→: 地發這文問才會對應到原PO真正所說的女生群體04/20 17:05