作者查詢 / singa7512

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 singa7512 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 93

收到的『推』: 149 (54.2%)

收到的『→』: 126 (45.8%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 600

送出的『推』: 447 (74.5%)

送出的『→』: 150 (25.0%)

送出的『噓』: 3 (0.5%)

使用過的暱稱: 1

singa7512 在 PTT 最新的發文, 共 93 篇

[出售] 美樂自由機 freestyle 雙邊擠乳器

[ BabyProducts ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: singa7512 - 發表於 2020/01/06 03:36(5年前)

[出售] Bebe au lait哺乳巾

[ BabyProducts ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: singa7512 - 發表於 2020/01/06 03:11(5年前)

[出售] LTD蝴蝶包巾s 一階粉灰

[ BabyProducts ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: singa7512 - 發表於 2020/01/06 01:56(5年前)

Re: [贈送] Chase Coupon

[ SanFrancisco ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: singa7512 - 發表於 2016/09/11 14:10(8年前)

[贈送] Chase Coupon

[ SanFrancisco ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: singa7512 - 發表於 2016/07/15 12:00(8年前)

singa7512 在 PTT 最新的留言, 共 600 則

Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142%　市府急轉彎重新評

[ Gossiping ]845 留言, 推噓總分: +520

作者: NovaShin - 發表於 2024/09/06 11:39(3月前)

553^F推singa7512: 推長知識真都有些房子格局超詭異73.15.51.144 09/06 13:32

[轉錄] 黃智賢世界 FB 高虹安誣告翁達瑞判10月，

[ HatePolitics ]572 留言, 推噓總分: +258

作者: laoabo - 發表於 2024/08/22 12:28(4月前)

441^F推singa7512: 第四點，他如果是作者群之一，data如果73.15.51.144 08/22 15:20

442^F→singa7512: 是他做的或是有幫忙做，這樣完全不能有73.15.51.144 08/22 15:20

443^F→singa7512: 著作權嗎？引用自己參與過的期刊沒寫73.15.51.144 08/22 15:20

444^F→singa7512: 參考來源是有論文瑕疵，但不算論文抄襲73.15.51.144 08/22 15:20

445^F→singa7512: 吧？73.15.51.144 08/22 15:20

450^F推singa7512: 而且他還不只是作者群，是第一作者，第73.15.51.144 08/22 15:30

451^F→singa7512: 一作者的貢獻跟後面排上去的人差遠了，73.15.51.144 08/22 15:30

452^F→singa7512: 怎麼可能沒有著作權？？73.15.51.144 08/22 15:30

476^F推singa7512: 沒在討價還價，是一開始真的認為為什麼73.15.51.144 08/22 16:08

477^F→singa7512: 第一作者沒有著作權，確實應該去研究一73.15.51.144 08/22 16:08

478^F→singa7512: 下著作權法，但我討論本來就只針對作者73.15.51.144 08/22 16:08

479^F→singa7512: 論述的第四點提出疑問，沒有要討論整個73.15.51.144 08/22 16:08

480^F→singa7512: 案子73.15.51.144 08/22 16:08

492^F推singa7512: 感謝 Carlkan 解釋，著作權超長，幫忙73.15.51.144 08/22 16:19

493^F→singa7512: 畫重點，重點看來他是因為有公務員身分73.15.51.144 08/22 16:19

494^F→singa7512: ，跟在一般學校發表的文獻的著作權所有73.15.51.144 08/22 16:19

495^F→singa7512: 人定義不太一樣？73.15.51.144 08/22 16:19

498^F推singa7512: 因為公務員受僱於資策會，所以寫出來研73.15.51.144 08/22 16:25

500^F→singa7512: 究也不能算自己的創作，那這樣中研院聘73.15.51.144 08/22 16:25

501^F→singa7512: 用的研究員，也是文獻不能算自己的著作73.15.51.144 08/22 16:25

502^F→singa7512: 權？只要有人雇用你？73.15.51.144 08/22 16:25

509^F推singa7512: 大約有個著作權的了解，就不佔用版面了73.15.51.144 08/22 16:30

510^F→singa7512: ，謝謝指正，筆誤打出公務員是因為第1173.15.51.144 08/22 16:30

511^F→singa7512: 條最後寫包括公務員，就把高說成公務員73.15.51.144 08/22 16:30

512^F→singa7512: 是想打受雇人73.15.51.144 08/22 16:31

Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進

[ HatePolitics ]667 留言, 推噓總分: +166

作者: Berotec - 發表於 2024/08/22 09:18(4月前)

638^F推singa7512: 我也覺得奇怪，2018年的論文本來就也沒73.15.51.144 08/22 13:02

639^F→singa7512: 有抄襲，想要維持名譽告毀謗，被說拿新73.15.51.144 08/22 13:02

640^F→singa7512: 板論文就變成惡意誣告？如果舊版是抄襲73.15.51.144 08/22 13:02

641^F→singa7512: ，新板不是才是誣告吧？73.15.51.144 08/22 13:02

642^F→singa7512: 但法官有證據證明2018是抄襲？73.15.51.144 08/22 13:03

648^F推singa7512: 論文持續修正本來就是正常的過程，誰的73.15.51.144 08/22 13:23

649^F→singa7512: 論文不用改的… 修正讓內容更完善和抄73.15.51.144 08/22 13:23

650^F→singa7512: 襲改成沒抄襲是完完全全不同的狀況，還73.15.51.144 08/22 13:23

651^F→singa7512: 是法官自己認為他是抄襲改成沒抄襲？那73.15.51.144 08/22 13:23

652^F→singa7512: 也要證明他修改的地方是抄襲才能定罪？73.15.51.144 08/22 13:23

653^F→singa7512: 我和法學不熟，但覺得法律定罪應該要罪73.15.51.144 08/22 13:23

654^F→singa7512: 證確鑿才能定罪不是嗎？73.15.51.144 08/22 13:23

[討論] 北檢:王郁文犯後無悔意，已正式提起上訴

[ HatePolitics ]642 留言, 推噓總分: +286

作者: nicholas0406 - 發表於 2024/08/19 19:11(4月前)

604^F推singa7512: 一堆推文真的病了73.15.51.144 08/20 02:18

[討論] 投給白色真的比投給藍綠還丟臉嗎

[ HatePolitics ]559 留言, 推噓總分: +83

作者: Rrrxddd - 發表於 2023/08/20 01:29(1年前)

407^F推singa7512: 必投！172.58.89.231 08/20 04:58

singa7512 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：singa

文章數量：87