作者查詢 / slimgarfield

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 slimgarfield 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共154則

限定看板：全部

看板排序：

全部NTU120NTU-Karate9NTUcourse7NTUJudo6swim5Transfer4Test2need_student1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

[問題] 學校Office2016認證

[ NTU ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: slimgarfield - 發表於 2016/01/20 06:03(8年前)

2^F→slimgarfield: 我有解安裝然後再重裝, 還是一樣喔. 修復程式是什麼01/20 09:55

3^F→slimgarfield: 意思?01/20 09:56

[臺北] 女高中國文作文

[ need_student ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: sora60726 - 發表於 2015/04/10 23:04(9年前)

1^F→slimgarfield: 是成"績"不是成"積", 已經扣一分囉, 噹.04/11 10:13

[建議] 投票對名詞的認定

[ NTU ]99 留言, 推噓總分: +26

作者: ckcraig - 發表於 2014/07/26 21:42(10年前)

4^F→slimgarfield:先不說這些惹, 泥知道endlesschaos被桶了嗎?07/26 21:46

[公告] 水桶名單

[ NTU ]72 留言, 推噓總分: +55

作者: IAmAwesome - 發表於 2014/07/25 16:40(10年前)

76^F→slimgarfield:年度崩潰王endlesschaos, 金摳憐07/26 21:36

77^F→slimgarfield:一直胡言亂語總算被捅了, 嘻嘻07/26 21:38

78^F推slimgarfield:灑花07/26 21:40

Re: [問題] 關於板主在推文裡的用詞是否應該多做斟酌

[ NTU ]55 留言, 推噓總分: -4

作者: celibidache - 發表於 2014/05/14 14:12(10年前)

22^F推slimgarfield:嗯. 版主崩潰了......05/14 14:41

[問題] 關於板主在推文裡的用詞是否應該多做斟酌

[ NTU ]138 留言, 推噓總分: +41

作者: celibidache - 發表於 2014/05/14 02:43(10年前)

9^F推slimgarfield:基友一詞不涉及歧視又如何? 版主又不認識Andrew1116,05/14 02:20

14^F推slimgarfield:一點都沒錯. 基友的本意就是只同性戀, 好哥們的說法05/14 02:47

16^F→slimgarfield:只能算是延伸義. IAmAwesome身為版主, 卻在這種界線05/14 02:48

17^F→slimgarfield:的邊緣地帶取巧, 實在非常不可取.05/14 02:48

20^F→slimgarfield:這裡是臺灣, 版主罔顧地方民情, 應該用大陸當擋箭牌,05/14 02:50

21^F→slimgarfield:實在非常不可取. (上句話多打了應該兩字)05/14 02:50

31^F推slimgarfield:哈哈你也知道我沒把你當版主看噢,越來越聰明了你顆顆05/14 02:55

134^F推slimgarfield:哇靠, 我現在是有沒有這麼紅啊? 為了我而爭執, 呵呵.05/14 14:32

135^F→slimgarfield:endlesschaos你很喜歡我吼,現在你整個世界都在繞著轉05/14 14:33

137^F→slimgarfield:了.05/14 14:33

138^F→slimgarfield:繞著我轉.05/14 14:34

Re: [校園] NTU獨立，百分百的自由宣言

[ NTU ]47 留言, 推噓總分: +14

作者: a5378623 - 發表於 2014/05/13 22:20(10年前)

46^F噓slimgarfield:在強的對手都不怕逆? 你人這麼弱臉皮倒是很厚.05/14 01:27

[校園] NTU獨立，百分百的自由宣言

[ NTU ]111 留言, 推噓總分: -38

作者: Andrew1116 - 發表於 2014/05/13 12:56(10年前)

71^F推slimgarfield:很有理想性呀! 純噓版主老屁股又愛拍人馬屁.05/13 19:00

Re: [投票] 是否覺得"大學精神"不該被刪除?

[ NTU ]134 留言, 推噓總分: -10

作者: Andrew1116 - 發表於 2014/05/13 07:50(10年前)

1^F推slimgarfield:頭推!05/13 08:05

Re: [投票] 是否覺得"大學精神"不該被刪除?

[ NTU ]124 留言, 推噓總分: 0

作者: IAmAwesome - 發表於 2014/05/13 02:28(10年前)

3^F噓slimgarfield:爛透了, 很明顯在推動改制擴張自己的權力, 整肅異己.05/13 02:37

4^F→slimgarfield:你的判斷真那麼有經驗剛剛會有爭議到辦投票罷免自己?05/13 02:38

5^F→slimgarfield:改制後你是不是馬上根據你的專業判斷把雨傘文列廢文,05/13 02:39

6^F→slimgarfield:然後再趁著目前的風向把雨傘文全數刪除?05/13 02:40

7^F→slimgarfield:這樣還會有盲目的部分鄉民幫你背書, 你可以說刪雨傘05/13 02:41

8^F→slimgarfield:不是你個人的決定05/13 02:41

9^F→slimgarfield:你前面自己打普通討噓雨傘文, 還不跟廢文一樣直接給05/13 02:42

10^F→slimgarfield:目前部分的盲目鄉民表決, 趁著風向正熱把文弄掉05/13 02:43

11^F→slimgarfield:我一定讓你很難過吼, 還要特別大費周章改制來弄我05/13 02:43

13^F→slimgarfield:你前面才打討噓文, 現在又說要M起來, 你講話顛三倒四05/13 02:45

14^F→slimgarfield:是要別人怎樣相信?05/13 02:45

17^F→slimgarfield:你要讓人信的過是純粹想改制, 而不是想透過改制整肅05/13 02:46

20^F→slimgarfield:異己, 起碼要聲明到時候新法不溯及過往, 不然你這樣05/13 02:48

22^F→slimgarfield:擺明就是要用來整肅異己05/13 02:48

24^F→slimgarfield:很好呀, 那你現在全部雨傘系列文都S起來呀, 為啥只S05/13 02:50

25^F→slimgarfield:我的? 讓全系列文都永久保存呀!05/13 02:50

27^F噓slimgarfield:OK那也把版面上他們的文章M起來呀, 大家一起M.05/13 02:54

28^F噓slimgarfield:系列文又不是影片, 片段式的影像別人看得懂,05/13 03:04

29^F→slimgarfield:文章到時候別人刪掉了後來者哪看得懂?05/13 03:04

30^F→slimgarfield:你不要把針對我表現得那麼明顯好嗎?05/13 03:05

31^F→slimgarfield:怎麼會把文章拿來比喻影像式畫面05/13 03:06

32^F噓slimgarfield:你這麼有幽默感那你把你罷免自己的投票也M起來呀,05/13 03:09

34^F噓slimgarfield:再噓! 應該給後來者一個健全的系列文, 不能單憑版主05/13 03:17

35^F→slimgarfield:好惡就任意擷取部分系列文M05/13 03:17

36^F噓slimgarfield:還有引戰文跟討噓文根本不成文類, 應該廢除, 否則會05/13 03:23

37^F→slimgarfield:變成版主整肅異己的手段.05/13 03:24

38^F→slimgarfield:單憑版主個人不喜歡和噓的鄉民比較多, 不代表文章就05/13 03:25

39^F→slimgarfield:沒意義, 頂多只能說按噓的人較多. 但按噓的人較多,05/13 03:26

40^F→slimgarfield:就代表文章沒意義應該刪除?05/13 03:27

61^F噓slimgarfield:Andrew的提議很好! 純噓版主05/13 08:00

62^F→slimgarfield:版主你前一秒才說別人發廢文,下一秒就開始拍起他馬屁05/13 08:01

63^F→slimgarfield:, 你做人有沒有自尊啊? 你這麼淺想要搞分化沒用啦!05/13 08:02

64^F噓slimgarfield:都說三權分立了哪來的特約法官獨裁, 版主你是有沒有05/13 08:07

65^F→slimgarfield:水準啦!05/13 08:07

66^F→slimgarfield:你不要給人家明褒暗貶好嗎? 你真的很淺!05/13 08:08

71^F噓slimgarfield:又要來玩偏激假設是不是? 那你怎不假設法官公正?05/13 08:16

73^F→slimgarfield:有立場難免, 但判決要秉持公正, 選人時就應該慎選啊05/13 08:17

77^F噓slimgarfield:不同意! 從版主刪文給人的理由, 就知道這個版主已經05/13 08:20

78^F→slimgarfield:在位子上坐太久坐到太油條了.05/13 08:20

79^F→slimgarfield:刪文理由說" 我就覺得是廢文 " 是有什麼法理依據嗎?05/13 08:21

86^F噓slimgarfield:你去看23834篇就知道我是說哪篇了.05/13 08:34

88^F噓slimgarfield:你在逼我表態? 你不是要談法理依據?05/13 08:37

89^F→slimgarfield:我就給你看板主不照規矩來的證據呀05/13 08:37

91^F→slimgarfield:從那篇就可以知道版主太油條了, 刪文根本在亂來05/13 08:38

99^F噓slimgarfield:所以"版主有權判定"的意思就是經過思慮後作出的決定05/13 08:44

100^F→slimgarfield:我不滿的地方在於,版主的刪文理由寫"我就覺得是廢文"05/13 08:45

101^F→slimgarfield:顯然難以讓人認為是經過深思熟慮05/13 08:46

102^F→slimgarfield:反而更像是" 只要我喜歡, 有什麼不行. "05/13 08:46

103^F→slimgarfield:因此我才覺得版主的作法太油條了, 顯然把自己位子坐05/13 08:47

104^F→slimgarfield:太熱了05/13 08:48

108^F噓slimgarfield:掰掰05/13 09:11

首頁

尾頁