作者查詢 / sonnight
作者 sonnight 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2055則
限定看板:全部
看板排序:
全部W-Philosophy486Gossiping435CFantasy266FSHS-94-318124SLG86Warfare75MenTalk74HatePolitics72Boy-Girl71historia64C_Chat51Military39LAW28Fantasy21CareerPlan9Examination9fashion9ONLINE9Steam9graduate8MdnCNhistory8book7NTU7AC_In6Lawyer6Stock6Jeans5Mix_Match5movie5EAseries4Salary4WorkinChina4Brand3Hearthstone3AGO2BuyTogether2CATCH2Depstore2Finance2LegalTheory2NBA2PingTung2RealPlaying2AfterPhD1Ame_Casual1BrownDust1FITNESS1GuildWars1home-sale1Instant_Mess1IntlShopping1joke1mobile-game1MP3-player1Paradox1PublicIssue1RockMetal1studyabroad1TaiShan1Tsao1Wallpaper1WomenTalk1<< 收起看板(62)
2F→:樓上一箭穿心11/30 10:13
9F→:這年代最大的問題,大概是許多人以為會使用google就自以11/29 09:48
10F→:為是神了,無知也是種生活態度,就別理他了吧11/29 09:52
2F→:CCM在日本的確是這個價格11/26 21:29
3F→:之前有找代買去店裡買過,不過沒在網路上買過就是11/26 21:29
9F→:通常如果你是男的,底下就會有人推"別放出來害人"11/27 08:52
21F→:我覺得問題應該是出在對於"存在"這一詞的混淆11/25 17:16
22F→:存在是否必然指涉外在實體(但實體也是個有問題的概念)?11/25 17:18
23F→:還是人類的理性能夠單純討論一個外在世界沒有的東西?11/25 17:20
24F→:這邊問題太多,不過像前幾篇s兄把存在分成心靈與物質的11/25 17:22
25F→:或許可以是個討論的起點11/25 17:23
26F→:我對士林哲學不熟,不過形上學和科學分家也是牛頓之後的11/25 17:25
27F→:事了,所以本體論論證可能也沒有清楚的去定義何謂"存在"11/25 17:26
28F→:當然,這也只是推測11/25 17:27
35F→:樓上請先指明你想討論的是"哪一位哲學家"的神?11/25 18:01
36F→:把原文出處以及你所了解的概念一一釐清,才有一個討論的起11/25 18:02
38F→:點吧,不然基督教的神上面幾篇裡面就已經說明了多瑪斯的五11/25 18:03
40F→:路論證,你是還有什麼不懂的?11/25 18:04
42F→:講常識的話去街頭巷尾的小廟問不是比較快的┐(─_─)┌11/25 18:08
43F→:直接卜杯問:神是不是不存在? 阿 聖杯!11/25 18:10
44F→:這樣不是比較乾脆嗎?11/25 18:10
5F→:其實我覺得應該是可以"信仰"神存在,但那與宗教那種大拜11/25 13:16
6F→:拜的催眠儀式無涉,會是較為細緻的說法11/25 13:17
12F→:全知全能代表可以既符合邏輯,又超越邏輯11/25 09:49
14F→:而不矛盾律既然是種限制,為甚麼全知全能之物會受其限制?11/25 09:50
17F→:去看一下下文的五路論證吧...11/25 09:57
70F→:第一因可以叫作任何的名稱並不代表多瑪斯不能認為它是神11/25 11:36
71F→:你當然可以自己幻想神包涵你想要的屬性,然後再扎個像神11/25 11:38
72F→:的草人攻擊它,但這就與基督教神學的神沒有關係了11/25 11:40
77F→:不應超過聖經的範圍此句何解?當我在講"人"這一詞時,我意11/25 11:47
78F→:所指的是生物學意義上的哺乳動物,有理性的思維主體11/25 11:49
79F→:還是參與這討論的任何一個個體?11/25 11:49
80F→:聖經無法詮釋出多瑪斯的理論才是你先應負的舉證責任11/25 11:51
53F→:弗洛伊德:[可能因為每個人都會做夢,所以每個人都以為他11/25 09:28
54F→:能對精神分析加以評頭論足。]11/25 09:29
55F→:而因為每個人都會思考,所以每個人都能參與哲學活動11/25 09:31
56F→:但不代表隨便翻個幾頁書就會變成哲學家了11/25 09:32
15F→:如果人類從來沒有全知全能過,是要如何否定全知全能?11/25 08:18
5F→:要跟高加索人種比肉體真是自不量力阿11/18 12:41
13F→:很難說耶,韓國生化技術那麼強,先天不良也沒差11/19 10:27
14F→:而且這種研究,應該要看日本的會比較有可信度11/19 10:28
20F→:日本之前就有研究指出,日本成年男性性器官略為左傾阿11/19 12:22
24F→:其實那篇日本研究是想講人定勝天?11/19 16:03