作者查詢 / ssaan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ssaan 在 PTT [ toberich ] 看板的留言(推文), 共502則

限定看板：toberich

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問如何保護網站創意不被剽竊？

[ toberich ]51 留言, 推噓總分: +3

作者: ssaan - 發表於 2012/07/01 23:20(12年前)

8^F→ssaan:T大，不就和你說過，IDEA不能視為一個單獨存在的物件…07/02 00:49

9^F→ssaan:你有看過一個"IDEA"存在在半空中，然後就成功的嗎??07/02 00:50

10^F→ssaan:IDEA必需還是由人和其他因素去執行07/02 00:50

11^F→ssaan:但就是因為達到"成功"的因素太多了，IDEA也不過是其中的一環07/02 00:51

12^F→ssaan:所以IDEA好不好，根本就無法客觀的評斷07/02 00:52

13^F→ssaan:這樣說你瞭解了嗎?07/02 00:52

14^F→ssaan:不要再執著IDEA值不值錢了…這根本就不會是重點…07/02 00:53

15^F→ssaan:你永遠在一個工程師的視角看問題，以為你把你自已的問題修正07/02 00:55

16^F→ssaan:好了之後，市場就會接受你了07/02 00:55

17^F→ssaan:但可惜的是，整個市場不可能被你一個人決定，也不會被你一個07/02 00:56

18^F→ssaan:修正過的bug影響07/02 00:56

19^F→ssaan:說你IDEA是整個事件的起源07/02 00:57

20^F→ssaan:但我必需和你說，「IDEA」也不過只是從一個角度去切問題而已07/02 00:58

21^F→ssaan:你的idea對整體市場，又是如何? 有用嗎?07/02 00:59

22^F→ssaan:你在那邊Care idea執不執行出來要幹麻??? 我不懂??07/02 00:59

23^F→ssaan:何況每個人都覺得自已的想法才叫「IDEA」07/02 01:00

24^F→ssaan:但我必需現實一點的說，看在有經驗的人眼裡07/02 01:01

25^F→ssaan:你眼中視為珍寶的"IDEA",也不過只是"做法"而已，能不能排上07/02 01:01

26^F→ssaan:計畫排程的資格都不還一定咧…07/02 01:02

27^F→ssaan:真正有好的"IDEA"，是有計畫性的，才不會像你天上蹦出來一個07/02 01:03

28^F→ssaan:然後把整個市場、人為因素排除，自以為idea多值錢咧07/02 01:04

29^F→ssaan:對我而言，我看過太多IDEA會掛在嘴邊說的，都不會是真正07/02 01:05

32^F→ssaan:有能力創造IDEA的人，因為"市場等級"根本就還不到那種程度07/02 01:06

34^F→ssaan:請問我推文的第二、三句，我一開始就點出你的問題了07/02 01:08

35^F→ssaan:　看07/02 01:08

37^F→ssaan:這樣講，假設我有一個idea，發明了1000T的光碟片07/02 01:09

38^F→ssaan:於是我經過不斷修正，終於成功，可以量產了07/02 01:10

40^F→ssaan:但你覺得，真的有人會買嗎? 不會，因為很多筆電現在都不配07/02 01:10

41^F→ssaan:光碟機了，所以我的IDEA值錢嗎???07/02 01:10

42^F→ssaan:對光學產業而言，我非常成功，我的idea超棒07/02 01:11

43^F→ssaan:但對整個市場而言，我完全失敗還要負債07/02 01:12

44^F→ssaan:所以IDEA根本就不會是重點，那只是整個事件的一環而已07/02 01:13

Re: [問題] 請問如何保護網站創意不被剽竊？

[ toberich ]218 留言, 推噓總分: +5

作者: kenzou - 發表於 2012/07/01 23:18(12年前)

128^F→ssaan:KEN大，也不能這樣說…說不定他們就有幫人算07/03 12:50

129^F→ssaan:IDEA的Know how阿……所以我們都不懂是正常的~07/03 12:51

131^F→ssaan:這IDEA錯綜複雜的命運就竟會如何…讓我們繼續看下去…XDDD07/03 12:55

158^F→ssaan:T大您辛苦了，不過從您的推文中，真的有很多地方看得出來07/03 19:15

159^F→ssaan:您對整個商業市場的瞭解程度還是差太多了07/03 19:16

160^F→ssaan:我想其他人和你說，也是真心為你好的07/03 19:16

161^F→ssaan:別人不是有異議，而是他建議你去江湖走跳一下07/03 19:17

162^F→ssaan:你就會發現你的問題了07/03 19:17

166^F→ssaan:其實別人已經提出很多次論點了…但沒辦法，你沒有經歷過07/03 19:20

167^F→ssaan:講了你也聽不懂……所以並不是別人沒講阿…還講很多次了…07/03 19:20

168^F→ssaan:我覺得KEN大真的是很有耐心呢~XDDDDD07/03 19:21

173^F→ssaan:看人阿…有人六個月，有人10年……每個人都不一樣~07/03 19:25

174^F→ssaan:年齡和能力並不是成正比好嗎…你當你還在一梯退三步嗎…XDD07/03 19:25

175^F→ssaan:而且這也沒有答案阿，雷曼都百年，還不是倒了…07/03 19:26

176^F→ssaan:你拿時間來比喻，你不覺得你的例子又舉錯了嗎……07/03 19:27

180^F→ssaan:我想很多先進已經補充很多了，你只是沒有理解而已07/03 19:29

183^F→ssaan:但從你的論點中，有太多的問題，多到我也不想回了…07/03 19:30

187^F→ssaan:你有沒有搞清楚企劃、計畫、構念、技術、專利，這幾個名詞07/03 19:31

188^F→ssaan:的定義阿……我建議你先把名詞的定義學好先07/03 19:32

190^F→ssaan:不然你講的和大家講來講去，結果原來是講不一樣的東西~XDDD07/03 19:33

191^F→ssaan:你指的「IDEA」，是指其中的那一個? 還是其他~你要不要先說07/03 19:33

192^F→ssaan:一下?07/03 19:33

195^F→ssaan:我頭壞了才要站住腳咧…XDDDD 你有看過典範沒被推翻過的嗎?07/03 19:35

196^F→ssaan:你的論點真是舉一個錯一個也…XDDD07/03 19:35

198^F→ssaan:不…我相信絕大多數的先進，講的IDEA指的是「構念」07/03 19:36

200^F→ssaan:這點我想這是大家共通的，但我覺得你可能指的是「專利」，所07/03 19:36

201^F→ssaan:以我才覺得你應該要先定義說明好07/03 19:36

202^F→ssaan:那你又錯了，因為IDEA本來就附合在企畫裡面，怎麼可能會有07/03 19:38

204^F→ssaan:企畫和IDEA分開的，我還真的沒看過阿…07/03 19:38

205^F→ssaan:算了，我覺得好像又鬼打牆了……剩下的請其他先進幫你好了…07/03 19:40

207^F→ssaan:你有沒有真的申請過專利阿…你知道專利都怎麼寫的嗎…=___="07/03 19:40

208^F→ssaan:我真的是服了…Orz.......................救命…07/03 19:41

211^F推ssaan:講到這邊，真的只能請其他先進和你分享了…我真的不知道該07/03 19:43

212^F→ssaan:怎麼和您解釋阿…07/03 19:44

[分享] idea show 2012 落選感想

[ toberich ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: olctw - 發表於 2012/06/29 18:17(12年前)

2^F推ssaan:反正也是外包公司的工讀生辦的，不用太介意啦…06/29 20:00

3^F→ssaan:台灣才沒有所謂比較高格調的活動啦，總統都去夾花生了…XDDD06/29 20:01

4^F→ssaan:也沒有比較高格調啦，不就是工讀生又出包了麻，不用緊張~06/29 20:02

[問題] 創業貸款

[ toberich ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: fjd - 發表於 2012/06/22 09:25(12年前)

1^F噓ssaan:廣告文，滾吧~!!06/22 09:27

Re: [分享] 目前已知參與今年 idea show 團隊

[ toberich ]13 留言, 推噓總分: +11

作者: monster1017 - 發表於 2012/06/14 16:56(12年前)

9^F推ssaan:三樓的k大，我們都在等你的礦世巨作，加油，你可以寫更好的!06/15 08:57

[閒聊] 今年有人投U-Star嗎？

[ toberich ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: frugal - 發表於 2012/06/06 02:33(12年前)

2^F推ssaan:何不樓主先分享看看，這樣可能更好吧…06/06 08:41

Re: [問題] 感覺很多阻力

[ toberich ]40 留言, 推噓總分: +5

作者: jamo - 發表於 2012/05/23 16:27(12年前)

1^F推ssaan:這是以賺錢為目的的創業啦…不過也有很多人創業不是為了錢…05/23 16:33

Re: [問題] 感覺很多阻力

[ toberich ]25 留言, 推噓總分: +2

作者: lsp33 - 發表於 2012/05/23 13:40(12年前)

18^F推ssaan:推樓上，產業上的能力，本來就不是學歷能衡量05/23 15:06

19^F→ssaan:而且用後段大學=賺不到錢來說，實在有點不太對…05/23 15:07

20^F→ssaan:應該這麼說，每個人背景不同，資源不同，如果說每個人都要05/23 15:08

21^F→ssaan:有一定的資源、背景，來唸書的話05/23 15:10

22^F→ssaan:也才能工作的話，那我保證你不會比他們有能力到那裡去05/23 15:10

23^F→ssaan:我就認識一個賣車的，也是私科大學畢業05/23 15:12

24^F→ssaan:大學唸的和賣車完全沒關係，畢業後就在賣車，賣得超好05/23 15:13

25^F→ssaan:專門賣牛、馬的車，年收入就幾百快千05/23 15:14

26^F→ssaan:說實在的，他就沒技術阿，他最大的能力，就是嘴砲阿05/23 15:15

27^F→ssaan:人家廣告公司找車、辦活動，都要看他臉色，不然租金付不起05/23 15:16

28^F→ssaan:反觀L大，您可以說說看，以您的技術，不知道年收可以多少??05/23 15:17

29^F→ssaan:不要只用學歷來看一個人，因為這會顯得你更無知而已05/23 15:18

Re: [問題] 感覺很多阻力

[ toberich ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: jamo - 發表於 2012/05/22 21:53(12年前)

18^F推ssaan:說實在的，版主講得好像真是這麼回事…但觀念真的有點偏羞…05/23 08:46

19^F→ssaan:感覺得版主不像是創業過的人…講這些給外行聽是可以啦…05/23 08:47

[閒聊] 想要有一些回饋給版友

[ toberich ]27 留言, 推噓總分: +24

作者: cycuiespp - 發表於 2012/04/04 21:03(12年前)

5^F推ssaan:推一個!!04/04 23:26

首頁

尾頁