作者查詢 / strontium
作者 strontium 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 6
收到的『推』: 37 (69.8%)
收到的『→』: 16 (30.2%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 131
送出的『推』: 44 (33.6%)
送出的『→』: 87 (66.4%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
strontium 在 PTT 最新的發文, 共 6 篇
strontium 在 PTT 最新的留言, 共 131 則
9F→: 在碩士生為台灣研究主力的情況下,台灣理工科不可能不必08/02 16:11
10F→: 碩論就可以取得碩士學位. 你這情況在台灣不可能發生08/02 16:12
11F→: ，＂e你反對收博班生 外籍生 然後讓沒有什麼需求的博班08/02 22:37
12F→: 減招是你的權力 我單純是說直攻博班放棄可以拿碩士學08/02 22:38
13F→: 位在台灣這件事不會發生 你不用過度引申 也不用急著下08/02 22:38
14F→: 定論何者為惡08/02 22:38
50F→: 不要廢話那麼多啦, 你趕快總結一下, 國內有哪個理工博08/04 18:49
51F→: 士班學程, 可以直攻博班拿獎助金且放棄還不用寫碩論08/04 18:51
52F→: 自動授予碩士學位就好08/04 18:52
53F→: 很多人思想太單純的人會很感謝你的08/04 18:54
62F推: 洋博可以兩篇jacs等級的文章應徵上台大化學系.08/01 14:12
63F→: 土博有可能嗎08/01 14:13
7F推: 自然科學就是單純的生物 化學 物理. 這些領域的頂尖研10/16 22:28
8F→: 究, 不是發在期刊下還能發表在哪裡? 願聞其詳10/16 22:30
28F→: 台灣發的PRL和JACS的文章數連五年下降, 難道不具參考10/18 05:27
29F→: 價值? 根本不用去和中國比, 自己跟自己比就退步成這樣10/18 05:29
30F→: 還要去牽拖別人是靠砸錢或靠大頭? 那不知台灣的十年10/18 05:31
31F→: 一千億是花在哪邊去了10/18 05:32
2F推: 我本人從來沒有拿過千里馬的經費 不知你的推掄是從何04/29 14:33
3F→: 而來 我也沒和台灣的高教有太多關係04/29 14:35
4F→: 抓我語病不能改變現狀不是嗎 事時就是很多在你們眼中04/29 14:39
5F→: 一直玩的人卻可以找到教職 那你事不是要想一想04/29 14:40
6F→: 到底作為一個教授 需要的是甚麼04/29 14:41
13F推: 我沒搞錯重點阿 說到底 那些一直玩又沒找到教職的人04/29 14:51
14F→: 根本就不是一個咖 不值得談論 而且不管如何篩選04/29 14:52
15F→: 這種人還事會出現 大家花力氣去幹譙 不知意義何在04/29 14:54
16F推: 重點事 如果您發了100篇paper, 卻還不是一個咖,04/29 14:58
17F→: 和那些整天玩卻找到教職的人相比 事不是該去想想04/29 14:59
18F→: 問題出在哪邊04/29 14:59
22F推: 怎麼會和找教職無關呢 學術的世界 本來就不是時間花下04/29 15:35
23F→: 去就有 所以每週工作100小時 有時比不上某些人工作三小04/29 15:35
24F→: 時 甚至有的人就是要旅遊找靈感 所以要看 就是看最後04/29 15:35
25F→: 有沒有成為一個咖 沒有的話 基本上沒啥差別 都是自動淘04/29 15:35
26F→: 汰 學術研究的自由世界 還在那邊算誰工作多久 實在太04/29 15:36
27F→: 封建04/29 15:36
53F推: 我不知道這種不証自明的事情要我舉例什麼 連考高中聯04/29 16:52
54F→: 考這種不太需要創造性的事都有一些人整天打LOL都可以04/29 16:52
55F→: 考上台大醫科 那學術研究這種須要大量靈感和創意的世04/29 16:52
56F→: 界 怎麼會沒有人整天玩也可以當到Mit 教授？ 既然如此04/29 16:52
57F→: 何必干預一個人怎麼作研究？ 反正 學術界每年淘汰的人04/29 16:52
58F→: 數之多 不差一個很認真或一個很混的 100個人只要有一04/29 16:53
59F→: 個大咖 就足夠了04/29 16:53
107F推: 我的論點很簡單 科學研究是自由世界 要想怎樣approach04/29 17:54
108F→: 問題 是每個人的自由 拿公費或奬學金 工作長或短 跟04/29 17:54
109F→: 本不重要 反正適者生存04/29 17:54
110F推: 結果一堆人悲憤 有說我嫰咖的 有說我說謊的 有嗆說要04/29 17:56
111F→: 來比paper的04/29 17:56
112F→: 實在很膚淺04/29 17:57
114F推: 說實在 我三年前MIT博士必業時 就看了太多天才04/29 17:59
120F推: 你沒看過 不代表沒有 所以我們才須要公費留學和千里馬04/29 18:05
122F推: 我又沒鼓勵大家混吃等死 反正學術界的淘汰機制是很嚴04/29 18:09
123F→: 格的 我不知這樣就算無限上綱？04/29 18:09
126F推: 也許等你們有一天可以看到更高更遠 想法就不同了吧04/29 18:11
141F推: 哈 我不懂一直把焦點放在我是不是天才或是認不認真道04/29 19:43
142F→: 底有何意義 研究精神當然重要 但是研究精神不一定正比04/29 19:43
143F→: 於待在實驗室的時間不是很顯然的事嗎 我覺得我不是天才04/29 19:43
144F→: 所以我很努力的去作研究去得到PI 的位置 但我不會否定04/29 19:43
145F→: 其他種可能性 也不會去限制別人一天要工作多久 這樣叫04/29 19:43
146F→: 做low? 我看喔 以後千里馬上的人 是不是每個人都要分一04/29 19:43
147F→: 個gps 以確定工作時間沒在玩 才能達到你所謂的研究精04/29 19:43
148F→: 神? 這就靠你以後變成大咖來實現了04/29 19:43
188F推: 唉 我支持學術工時自由而已 針対議題討論 很難嗎 硬是04/30 01:05
189F→: 要塞給我支持混吃等死 然後人肉我 暗示我一定也都在玩04/30 01:05
190F→: 誤人子弟 順便再說我可能paper造假 不過也不意外啦04/30 01:06
191F→: 反正大家心情爽了 真相如何也不重要04/30 01:06
200F推: 我又沒贊成拿補助假裝作研究 我只是說 研究成果有時和04/30 01:33
201F→: 時間非正相關 沒必要管每個人的工時 各人有各人的研究04/30 01:34
202F→: 方式04/30 01:34
210F推: 阿有人在抱怨看到千里馬都在玩 這不是工時不足那是什04/30 01:48
211F→: 麼？04/30 01:48
231F推: 我早就說了 拿了錢不幹正事 沒有成果 就跟本不是個咖04/30 03:50
232F→: 這種事情不論怎樣篩選都無法完全避免 學術界每年淘汰04/30 03:50
233F→: 的人還不夠多嗎 不差這一個 但是看到有人常常出去玩 就04/30 03:50
234F→: 憤憤不平推論他拿錢沒作事 這我不認同 你又沒24-7跟在04/30 03:50
235F→: 他身邊 怎知他的研究態度和方法如何? 為何一定要每個人04/30 03:50
236F→: 都按照你的認真標準來作研究? 弱的自然會消亡 強的自然04/30 03:50
237F→: 會成功 國家用千里馬的錢來投資 本來就只是要找出那百04/30 03:50
238F→: 分之十的人 其他的百分之九十 有很認真的也有超混的04/30 03:50
239F→: 但是 結果都是一樣的04/30 03:50
240F推: 再次聲明 我沒有支持拿錢不辦事 我只是反對任何形式的04/30 04:06
241F→: 限制加在研究者上 因為學術界的淘汰機制已經夠嚴了04/30 04:06
242F推: 反正這是依據我個人的所見所聞而歸納出來的看法 大家04/30 04:31
243F→: 聽聽就好 要抓我語病 說我沒羅集 說我嘴炮 我都尊重04/30 04:31
244F→: 反正週六結束 該回去工作了 不再戰了04/30 04:31
11F推: 這是副教授的薪水嗎 ? 好像只比美國博後薪水多一點.01/29 07:43
12F→: 不容易養家01/29 07:43
strontium 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：堅持
文章數量：5