作者查詢 / timmys

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 timmys 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共462則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [請益] 徵求板友3人

[ consumer ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: hungfu - 發表於 2009/07/20 15:33(15年前)

21^F推timmys:好吧消基會不要坐了消保會不要坐了 (因為都沒那個屁股07/20 19:01

22^F→timmys:以後大家消費權力受損請自力救濟吧 :(07/20 19:02

23^F→timmys:就好像醫生救人無數醫死一個人就被罵到臭頭那樣 :(07/20 19:02

Re: [請益] 徵求板友3人

[ consumer ]91 留言, 推噓總分: +6

作者: eshew - 發表於 2009/07/20 14:48(15年前)

2^F→timmys:所以消基會就應該默不作聲然後再來被消費者罵??07/20 15:00

3^F→timmys:你的言論也挺矛盾的阿站在你這邊也被你罵不在你這邊也要07/20 15:01

4^F→timmys:被罵反正就是被罵定了咩 ORZ07/20 15:01

6^F→timmys:不然呢?? 人家也的確沒有多餘的人力幫你阿@@07/20 15:08

8^F→timmys:哪個人在媒體前說過真話即使說真話也會要媒體幫忙修飾吧07/20 15:14

10^F→timmys:所以消基會在媒體前面說要幫戴爾受害者打官司囉?07/20 15:21

16^F→timmys:很常見的文字阿不排除代表了甚麼?07/20 15:30

19^F→timmys:哈不划算都出來了在談甚麼買賣嗎?07/20 15:40

21^F→timmys:揪咪07/20 15:43

22^F→timmys:還是祝你們能成功啦雖然我一直站在反對的立場07/20 15:44

25^F→timmys:你是讀法的相信你也知道這種行為並不恰當07/20 15:48

30^F→timmys:樓上小心被修文ˇˇ07/20 16:03

33^F→timmys:這樣的行為很不禮貌也很不尊重07/20 16:05

35^F→timmys:PO文本來就有要有受大家評論的準備修文是最不恰當的做法07/20 16:09

37^F→timmys:我沒有用不雅的文字也沒有用尖酸刻薄的言語我只是提出07/20 16:10

38^F→timmys:疑07/20 16:10

39^F→timmys:^質07/20 16:10

51^F→timmys::( 我又不是一直都有空07/20 17:31

53^F→timmys:竄改是真的我說了甚麼還是請E大說吧07/20 19:12

54^F→timmys:不過刪掉也許好一點改成"揪咪" 真的讓我覺得很不舒服07/20 19:12

55^F→timmys:好像我莫名其妙就冒出"揪咪"這兩個字不是事實上我並沒有做07/20 19:14

60^F→timmys:老實說 42分你說完我還在推43 44分的文推完就被改了 :(07/20 19:26

64^F→timmys:你不喜歡你可以表達請我先不要做大家都很明理07/20 19:32

65^F→timmys:如果你覺得我的文字跟本文沒關也請你刪除整句07/20 19:33

68^F→timmys:你要我接受公評告訴我我會發一篇文章如果我再繼續07/20 19:34

70^F→timmys:我也會比較理虧希望你能刪除整句而不是修改我的話07/20 19:35

Re: [請益] 徵求板友3人

[ consumer ]47 留言, 推噓總分: +2

作者: JACK987 - 發表於 2009/07/20 12:16(15年前)

11^F推timmys:即便是中肯好文在這裡也只有被噓的份 :(07/20 12:45

[請益] 徵求板友3人

[ consumer ]27 留言, 推噓總分: +16

作者: eshew - 發表於 2009/07/20 01:14(15年前)

13^F→timmys:我論結果可能是消保會:消基會願意打官司阿太好了全權07/20 08:23

14^F→timmys:交給他們處理消基會:對不起其他更弱勢的消費者等著我07/20 08:23

15^F→timmys:們去幫助沒有多餘的人力可以幫你們07/20 08:24

[問題]配鏡度數不合

[ consumer ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: cs2260cs - 發表於 2009/07/19 12:27(15年前)

1^F→timmys:去店家問問看吧這應該沒有一定測量度數和配眼鏡的時候07/19 13:00

2^F→timmys:應該是以客人為主比較少有強迫利誘的現象出現吧 = =a?07/19 13:01

[團訟] 北部團律師諮詢後PART2----給鄉民

[ consumer ]45 留言, 推噓總分: +24

作者: ruinousdeity - 發表於 2009/07/18 19:01(15年前)

18^F→timmys:如果要以社團作消費集體訴訟要成立滿三年並經消保會認可ORZ07/18 21:27

[問題] 獨立提起訴訟~審理地?

[ consumer ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: benny0125 - 發表於 2009/07/17 10:17(15年前)

6^F→timmys:47條消費訴訟，得由消費關係發生地之法院管轄。07/17 10:51

Re: [閒聊] 收到台北市政府公文(Dell)

[ consumer ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: smartkuei - 發表於 2009/07/16 23:03(15年前)

4^F→timmys:1950只是一般市話你是不是撥錯了= = 怎麼會跟0204有得比?07/16 23:38

Re: [閒聊] 收到台北市政府公文(Dell)

[ consumer ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: Neno - 發表於 2009/07/15 22:13(15年前)

5^F→timmys:北市府消保官室編制是在法規會底下喔!07/15 23:55

[閒聊] 我討厭這一條

[ consumer ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: eshew - 發表於 2009/07/14 07:07(15年前)

2^F→timmys:某神其實已經算是投機客了...由他號召這樣的運動只會把這07/14 08:28

3^F→timmys:次事件裡面的一般消費者汙名化07/14 08:29

首頁

尾頁