作者查詢 / timwang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 timwang 在 PTT [ CFP ] 看板的留言(推文), 共14則

限定看板：CFP

看板排序：

首頁

尾頁

[ CFP ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: matur - 發表於 2007/07/26 19:51(17年前)

1^F推timwang:減額繳清....縮成比較小的保額不再繼續繳費07/26 20:05

[ CFP ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: Pierson - 發表於 2007/07/24 11:00(17年前)

1^F推timwang:增額保險費5％比較貴沒錯，但是如果你20年內轉換2次，一定07/24 11:49

2^F→timwang:超過5％的費用....07/24 11:49

[ CFP ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: timwang - 發表於 2007/07/14 13:32(17年前)

3^F→timwang:那是因為投資保單的壽險費率比一般定期險低，長期變成一種07/15 13:05

4^F→timwang:投資金額上的差異，所以會算出來到二十幾年時比定期險加上07/15 13:05

5^F→timwang:基金來得高。如果再把銀行其他的費用加入，長期來看投資保07/15 13:06

6^F→timwang:保單，那麼投資保單一定會勝出。原因很簡單，一次大量買賣07/15 13:07

7^F→timwang:跟先行付清，一定會比分次購買分期攤還的費用低。只是投資07/15 13:08

8^F→timwang:保單的缺點也就在這裡。一次付清讓前幾年費用昂貴，包裹行07/15 13:08

9^F→timwang:銷則只有那二三十檔基金可以選。所以，見仁見智。沒有絕對07/15 13:09

10^F→timwang:完美的金融商品：）07/15 13:09

11^F→timwang:ps.dgc都是用一年期的定期壽險計算的：）07/15 13:10

[ CFP ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: lance7483 - 發表於 2007/07/08 15:59(17年前)

2^F推timwang:如果沒有保障的需要，又不能長期的資產累積，別買投資保單07/09 14:17

[ CFP ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: morgan8416 - 發表於 2007/06/22 16:03(17年前)

2^F→timwang:其實目前市面上的養老、儲蓄險複利大概都在2.75下上06/22 16:53

首頁

尾頁