作者查詢 / tp6ej04yow
作者 tp6ej04yow 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 46
收到的『推』: 75 (79.8%)
收到的『→』: 19 (20.2%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 692
送出的『推』: 118 (17.1%)
送出的『→』: 529 (76.4%)
送出的『噓』: 45 (6.5%)
使用過的暱稱: 2
tp6ej04yow 在 PTT 最新的發文, 共 46 篇
tp6ej04yow 在 PTT 最新的留言, 共 692 則
27F推: 雖然密度輕不易聚積於低窪處,但LEL跟UEL濃度區間10/30 16:04
28F→: 廣,MESG數值高,且常溫即為氣體三個重點才是通常10/30 16:04
29F→: 會認為氫氣火災爆炸風險高的原因,密度低真的不是10/30 16:04
30F→: 足以說氫氣安全的原因10/30 16:04
36F推: 射擊一發跟連續射擊不會一樣,射擊一發只打出洞漏10/30 16:38
37F→: 氣跟後續射擊會不會被引燃關注的部分差異蠻大的10/30 16:38
3F推: 確實我沒有針對中科院廠區的資料去做了解,如果沒10/18 19:59
4F→: 有專門的精製製程的話你說的比較合理,我是直接採10/18 19:59
5F→: 信院長的說法了10/18 19:59
6F→: 不過如果他們有個所謂的「正常標準」去檢驗並接受10/18 20:01
7F→: 內含磷酸鈣雜質,這個含量有一些ppb等級的偏差的話10/18 20:01
8F→: ,到底會發生什麼後續的製程影響嗎?如果中科院不10/18 20:01
9F→: 會再加精製只會直接用於調配的話10/18 20:01
18F→: 先不管ICPMS怎麼做,可是依照片的話檢驗單位已經是10/18 21:42
19F→: 出成單位ppb的報告了,這時候再去想實驗方法干擾很10/18 21:42
20F→: 怪吧10/18 21:42
22F→: 執著在磷酸鈣的原因是質詢的委員提出磷鈣比這件很10/18 21:43
23F→: 奇怪的事10/18 21:43
24F→: 除非上面的版友要說的其實是還有亞磷酸鈣跟次磷酸10/18 21:44
25F→: 鈣的可能10/18 21:44
28F→: 那你可以另開一篇文章,畢竟我想目前這兩篇文章都10/18 21:48
29F→: 只是拿委員質詢事件來借題發揮的知識閒聊而已10/18 21:48
30F→: 真的要討論採購啦合約啦,你該去問委員為什麼那樣10/18 21:49
31F→: 質詢而不是問版友們10/18 21:49
39F推: 不知道(攤手10/18 21:57
40F→: 誰能從這次質詢片段的稀缺線索內找出真相的話我佩10/18 21:57
41F→: 服他10/18 21:57
18F推: 先不提磷元素這種怎麼想都不可能的物質,過氯酸銨10/18 14:35
19F→: 的製程中會不會使用到磷酸根導致殘留?10/18 14:35
26F推: 雖然磷酸根的話混入就10/18 14:39
27F→: 就精製掉就算了拿去質詢也是沒意義10/18 14:39
28F→: wiki上的確是沒提到磷酸根,只是懷疑了一下有沒有10/18 14:39
29F→: 可能工業製程上使用到的東西一般的這種查詢方式沒10/18 14:39
30F→: 辦法了解到10/18 14:39
34F推: 感謝,我也覺得沒有就是了XD10/18 14:42
35F→: 喔不過這樣反應容器也用不了一般鋼鐵欸10/18 14:43
41F推: 去磷去硫的話連煉鋼用的煤炭都要特規欸w10/18 14:46
3F噓: 講什麼鬼話111.83.166.154 10/08 10:25
6F→: 就算用最大善意來理解50%~70%這段話111.83.166.154 10/08 10:25
7F→: ,來把這句話重講一次,那也只會變成111.83.166.154 10/08 10:25
8F→: 「你覺得,111年度,以主計處工業及111.83.166.154 10/08 10:29
9F→: 服務業受僱員工人數十等分統計為基準111.83.166.154 10/08 10:29
10F→: 來估量,公務體系內掃地的工友大概可111.83.166.154 10/08 10:29
11F→: 以領D5的薪資也就是年薪51.8萬,中高111.83.166.154 10/08 10:29
12F→: 階主管,比如說行政院底下各部會下的111.83.166.154 10/08 10:29
13F→: 各署事物長官可以領D7的薪資71.2萬年111.83.166.154 10/08 10:29
14F→: 薪」111.83.166.154 10/08 10:29
17F→: 把數字明確寫出來就是這樣111.83.166.154 10/08 10:30
18F→: 再重新想想,這原來就是你要的對嗎?111.83.166.154 10/08 10:30
19F→: 實際上現在公務體系內工友年薪大概40111.83.166.154 10/08 10:33
20F→: 萬,普考與高考也各有不同敘薪規則,111.83.166.154 10/08 10:33
21F→: 一般行政的專業跟法務專業的加給也有111.83.166.154 10/08 10:33
22F→: 不同111.83.166.154 10/08 10:33
23F→: 一般行政的普考封頂大概七十萬年薪111.83.166.154 10/08 10:33
24F→: 到底合理不合理自有公評啦111.83.166.154 10/08 10:33
25F→: 跟網友腦袋一拍的論述比起來那個更合111.83.166.154 10/08 10:33
26F→: 理更是會有公評111.83.166.154 10/08 10:33
2F推: 梗圖是不是把大卡跟卡的換算搞錯了(注意力被拉走07/31 09:54
tp6ej04yow 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:鬼寐
文章數量:39
暱稱:tp6ej04yow
文章數量:7