作者查詢 / tyrone3

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tyrone3 在 PTT [ basketPicket ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：basketPicket

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

[推文] #1aO8lajd hotheejun7、tyrone3

[ basketPicket ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: Anonymous. - 發表於 2023/05/14 22:49(1年前)

1^F推tyrone3: 因為前面的推文有提到T1，後續的推文有出現T1很正常05/15 01:30

2^F→tyrone3: ，而且「灌完一萬」這幾個字不知道哪裡引戰？05/15 01:30

[文章] #1aEbPxL9 tyrone3

[ basketPicket ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: Anonymous. - 發表於 2023/04/15 16:31(1年前)

1^F推tyrone3: 推測、明顯、影射假球？這是什麼莫須有的罪名？如果04/16 10:14

2^F→tyrone3: 以後大家推文時要使用的文字剛好就是「違反版規之04/16 10:14

3^F→tyrone3: 用詞加個字」也都要處理嗎？這個界線會不會太模糊？04/16 10:14

[推文] #1aCvHFB_ tyrone3

[ basketPicket ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: Anonymous. - 發表於 2023/04/10 19:15(1年前)

1^F推tyrone3: 所以我是一個疑問句（對吧？）我想這是一個疑惑的意04/11 09:03

2^F→tyrone3: 思表達04/11 09:03

[推文] #1Z-NScEE tyrone3

[ basketPicket ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: Anonymous. - 發表於 2023/02/25 22:28(1年前)

1^F→tyrone3: 第一段兩句都是疑問句欸？應該只能稱之為有疑問吧？02/26 10:52

2^F→tyrone3: 既沒有指定特定對象而且猜測有些觀眾看不懂籃球，這02/26 10:52

3^F→tyrone3: 很正常吧？02/26 10:52

4^F推tyrone3: 我認可T1聯盟的實力但無法解釋觀眾還是少的現象，02/26 10:55

5^F→tyrone3: 所以得出結論是大部分人看不懂籃球，頂多算是比較02/26 10:55

6^F→tyrone3: 直接不經修飾的字眼02/26 10:55

7^F推tyrone3: 同理，門外漢這段我如果改成「看T1的都是內行人、02/26 10:58

8^F→tyrone3: 高手」這樣還會有引戰的疑慮嗎？意思都一樣，只是從02/26 10:58

9^F→tyrone3: 不同面向去發表看法，如果這樣還是引戰那門檻真的02/26 10:58

10^F→tyrone3: 太低了02/26 10:58

11^F推tyrone3: 立場鮮明所以是反串引戰更怪哈哈哈，我看完海神跟02/26 11:00

12^F→tyrone3: 中信的比賽發現T1是屬實的實力聯盟，發表對T1的正02/26 11:00

13^F→tyrone3: 面評價以及對觀眾少的不理解，這樣就叫反串了嗎？02/26 11:00

14^F→tyrone3: 我人生只能有單一種立場嗎？隨著時間演進，我對任02/26 11:00

15^F→tyrone3: 何球隊都能有不同立場，對聯盟卻不行？02/26 11:00

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁