作者查詢 / white9cat

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 white9cat 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共2595則
限定看板:gay
Re: [平權]時代力量提案修改涉外民事法
[ gay ]76 留言, 推噓總分: +16
作者: white9cat - 發表於 2019/03/08 15:47(5年前)
24Fwhite9cat: 同意不需要特別針對ㄊㄨㄥㄒ,婚姻03/08 18:21
27Fwhite9cat: *同性婚姻03/08 18:22
63Fwhite9cat: 我沒有很想討論什麼時候修法的說(抓頭)03/09 11:31
64Fwhite9cat: 這東西現在就是被擋下來了。03/09 11:31
65Fwhite9cat: 那問題就剩這東西到底意義大不大?03/09 11:31
66Fwhite9cat: 真的修了會有什影響?03/09 11:31
67Fwhite9cat: 值不值之後再繼續推?03/09 11:31
68Fwhite9cat: 時代力量大概也知道這次過不了,所以只是留個紀錄,去03/09 11:31
69Fwhite9cat: 促使社會討論吧?03/09 11:31
70Fwhite9cat: (查新聞他們全員缺席未參與表決)03/09 11:31
Re: [新聞] 呂秋遠專欄:未來二個月立法最關鍵的事
[ gay ]27 留言, 推噓總分: -6
作者: stockeye - 發表於 2019/03/08 14:06(5年前)
17Fwhite9cat: 推03/08 15:54
[心情] 時力扣除請產假,支持率比民進黨還低QQ
[ gay ]176 留言, 推噓總分: +35
作者: joka040509 - 發表於 2019/03/06 10:39(5年前)
110Fwhite9cat: 民進黨那個投票狀況,我覺得沒有開放投票03/06 14:44
[新聞] 同婚逕付二讀 許毓仁:沒投票不代表反對
[ gay ]39 留言, 推噓總分: -2
作者: n1lk5g2 - 發表於 2019/03/06 13:35(5年前)
14Fwhite9cat: 可以用柯建銘換許毓仁嗎?(欸!)03/06 14:41
15Fwhite9cat: 一個拖延戰術拖到毫無退路,一個沒有雄厚資本對抗黨意03/06 14:42
16Fwhite9cat: 交換後,許毓仁沒有和黨意不合的問題,柯建銘可以繼續03/06 14:43
17Fwhite9cat: 玩拖延戰術,皆大歡喜。(X)03/06 14:43
Re: [心情] 我很謝謝民進黨們
[ gay ]24 留言, 推噓總分: +12
作者: yor - 發表於 2019/02/25 11:29(5年前)
2Fwhite9cat: 說到立委就不太能接受姚文智為了參選市長辭掉立委的事02/25 12:53
Re: [請益] 專法不過會怎樣?
[ gay ]80 留言, 推噓總分: +20
作者: momocom - 發表於 2019/02/22 18:46(5年前)
16Fwhite9cat: 德國繼親收養沒有限制親生,謝謝。02/22 19:07
19Fwhite9cat: 繼親收養和共同收養是兩回事,不要混作ㄧ談了02/22 19:08
20Fwhite9cat: 那就你們那堆人去努力就好了,其他人閉嘴,很合你們意02/22 19:09
21Fwhite9cat: 不是?02/22 19:09
22Fwhite9cat: 我文章都刪了還不滿意嗎?02/22 19:09
25Fwhite9cat: 還是就連不爽支持都該死,都叫背刺民進黨?02/22 19:09
27Fwhite9cat: 繼親收養是妥協的替代,台灣現在是連替代都有缺失。02/22 19:11
30Fwhite9cat: 無所謂啦。02/22 19:12
31Fwhite9cat: 反正你們只是要結婚,不在意其他事,何必管那麼多,臺02/22 19:12
32Fwhite9cat: 灣如果禁止同性戀服兵役,應該一大堆人開心呢。02/22 19:12
34Fwhite9cat: 所以有人說要共同收養嗎?02/22 19:13
35Fwhite9cat: 板上有人主張草案必須有共同收養嗎?02/22 19:14
38Fwhite9cat: 大家期待草案紋風不動的三讀,那就那樣吧。02/22 19:15
39Fwhite9cat: 我推文可沒提到我發的文章的訴求唷。02/22 19:15
40Fwhite9cat: 草案已經寫死收養了唷02/22 19:15
41Fwhite9cat: 不是沒有提,沒有碰02/22 19:15
Re: [請益] 專法不過會怎樣?
[ gay ]65 留言, 推噓總分: +15
作者: momocom - 發表於 2019/02/22 17:50(5年前)
5Fwhite9cat: 無所謂。02/22 18:05
6Fwhite9cat: 反正我不是為了結婚支持婚平02/22 18:05
7Fwhite9cat: 既然大家覺得親權可以退讓,那專法還是民法都無所謂了02/22 18:05
8Fwhite9cat: 。02/22 18:05
23Fwhite9cat: 是啊,700萬,所以我說無所謂啦。02/22 18:30
24Fwhite9cat: 既然覺得可以退讓,那就算繼親收養在增修法條時被拔光02/22 18:30
25Fwhite9cat: ,也不奇怪。02/22 18:30
26Fwhite9cat: 收養本來就不在748範圍,我知道,所以我只提了草案目02/22 18:30
27Fwhite9cat: 前已有,但是尚有不足的東西。02/22 18:30
28Fwhite9cat: 但是似乎對不少人而言,那樣的微調都是過多的。02/22 18:30
29Fwhite9cat: 我幹嘛那麼累,反正就算沒有,同家會也會打釋憲,我貼02/22 18:32
30Fwhite9cat: 文轉文有什用,只是讓人覺得貪心,無理取鬧,得寸進尺02/22 18:32
31Fwhite9cat: 而已。02/22 18:32
[公告] 現行甲板板規 & 置底違規檢舉區
[ gay ]475 留言, 推噓總分: +229
作者: naruto1010 - 發表於 2019/02/04 10:10(5年前)
12Fwhite9cat: Mitzunari 張貼大量不相干圖片連結亂板02/21 17:02
13Fwhite9cat: #1SRbIZdl (gay)02/21 17:02
14Fwhite9cat: #1SRLHc7E gangangan 引戰02/21 17:03
[平權] 伴侶盟回應釋字748施行法
[ gay ]36 留言, 推噓總分: +16
作者: ezdoesit - 發表於 2019/02/21 15:34(5年前)
19Fwhite9cat: Mitzunari 似乎在說我們不該支持蘇貞昌,不該改變態度?02/21 17:01
[心情] 朝三暮四的故事
[ gay ]105 留言, 推噓總分: -7
作者: dghkrt3489 - 發表於 2019/02/21 00:30(5年前)
81Fwhite9cat: 我很開心唷,這是朝三暮四沒有錯!02/21 10:23
82Fwhite9cat: 但是這換湯不換藥02/21 10:23
83Fwhite9cat: 我的認知和你不一樣02/21 10:23
84Fwhite9cat: 重點是 「同性二人之間永久排他親密的共同生活關係」02/21 10:23
85Fwhite9cat: 的法律關係名稱,還是叫「婚姻」,而不是另個東西。^_<02/21 10:24