作者查詢 / zirren

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 zirren 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 46

收到的『推』: 247 (74.4%)

收到的『→』: 85 (25.6%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 159

送出的『推』: 50 (31.4%)

送出的『→』: 109 (68.6%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

zirren 在 PTT 最新的發文, 共 46 篇

[心得] 資工所考取心得

[ graduate ]27 留言, 推噓總分: +26

作者: zirren - 發表於 2013/03/13 01:02(11年前)

[回報] C5988

[ NTUtutor ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: zirren - 發表於 2011/11/01 22:42(12年前)

[回報] C5905

[ NTUtutor ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: zirren - 發表於 2011/09/27 01:15(12年前)

[回報] C5885

[ NTUtutor ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: zirren - 發表於 2011/09/17 11:02(12年前)

[網宣] 台大藍聲口琴社

[ NtuDormM1 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: zirren - 發表於 2011/09/12 12:14(12年前)

zirren 在 PTT 最新的留言, 共 159 則

Fw: [認真] 關於11/19創意寫作社課

[ ntufiction ]51 留言, 推噓總分: +10

作者: cowbei5566 - 發表於 2018/10/18 01:50(5年前)

1^F推zirren: cowbei5566幫人代PO之餘，可以再說些類似「林（奕含）的書11/07 01:03

2^F→zirren: 中主角很玻璃心」這種水準的話阿，讓人見識一下你作為一個11/07 01:03

3^F→zirren: 小說社成員，平常讀很多書到底都學到些什麼。11/07 01:03

5^F推zirren: 有人一邊關注公投各類大的議題，一邊嘲笑痛苦的個體玻璃心11/20 01:12

6^F→zirren: ，這種行為也是挺有趣的。11/20 01:13

8^F推zirren: 沒錯，像「酸民就是酸民」，你說得真是太對了。11/22 10:15

9^F推zirren: 另外我覺得某隻羊說你行文很跳躍真是太對了，難得贊同她。11/22 10:18

26^F推zirren: 謝謝樓上回覆。我只是覺得拿自殺女作家的書來笑別人玻璃心04/01 00:25

27^F→zirren: 這種行為挺荒謬的，而且該成員還連續笑兩次，還胡亂跳針，04/01 00:26

28^F→zirren: 一下扯自己是56團，一下把外勞跟酸民一起比，這種態度真的04/01 00:28

29^F→zirren: 讓我大開眼界。04/01 00:29

30^F→zirren: 比起我，一直用輕挑態度東扯西扯的該社成員恐怕才是沒有04/01 00:31

31^F→zirren: 「真誠努力地去表達意見」「達成溝通目的」的那位。04/01 00:32

32^F→zirren: 但還是再次謝謝您費心說明。04/01 00:34

33^F推zirren: 另外思考了一下您提到的「不一定對所有角色抱有同情」那段04/01 00:45

34^F→zirren: 我認為這觀點大致上沒錯，但不適用在林奕含跟她的小說。04/01 00:47

35^F→zirren: 看了林奕含的真實經歷、創作過程，還有那本作品，然後說出04/01 00:48

36^F→zirren: 玻璃心這種話，我是完全不知道這行為有何可取。04/01 00:51

37^F推zirren: 就算「只是解讀小說」，但還是該顧慮到某些底線，尤其是04/01 00:55

38^F→zirren: 面對某些特殊作者、作品的時候。04/01 00:55

39^F→zirren: 白話地說，有些人因為誘姦、性侵的事感到痛苦，04/01 10:51

40^F→zirren: 該小說社成員嘲笑這些人「很玻璃心」「玻璃心就是玻璃心」04/01 10:51

41^F→zirren: 可能會有人說「他只是在解讀作品」「這些人只是小說角色」04/01 10:52

42^F→zirren: 但很不巧，該作品是來源於真人真事，該作者也有類似經歷04/01 10:52

43^F→zirren: 而且這作者、作品還上過新聞跟各大媒體平台，這種時候04/01 10:54

44^F→zirren: 該小說社成員就是在踐踏他人痛苦。04/01 10:55

45^F→zirren: 至於為何我會連接到「讀書多」這件事上，或許你可以問問04/01 10:55

46^F→zirren: 該成員，或者觀察他平常讀的都是什麼文章？04/01 10:56

47^F→zirren: 他似乎還滿關注「弱勢」的？而且還「遍及很多領域」？04/01 10:57

48^F→zirren: 一邊關注弱勢關注很多領域，一邊拿自殺女作家書笑人玻璃心04/01 10:59

49^F→zirren: 我覺得這行為還挺表裡不一的。04/01 11:00

Re: [情報] 2018上學期讀書會

[ ntufiction ]39 留言, 推噓總分: +7

作者: cowbei5566 - 發表於 2018/09/19 01:37(5年前)

1^F推zirren: 原PO是不打算再對自己說過的「林（林奕含）的書中主角」10/04 09:17

2^F→zirren: 很玻璃心所以我覺得很無聊」這個言論再多做討論嗎？10/04 09:18

3^F→zirren: 真是可惜。10/04 09:19

6^F推zirren: 你書找不到，是你的事情，跟我無關。我只知道，自己說過10/10 22:57

7^F→zirren: 的話請自己負責。林奕含事件當初沸沸揚揚，我想你也應該10/10 22:58

8^F→zirren: 稍微了解她的事情，但你就堂而皇之地說出「林的書中主角10/10 22:59

9^F→zirren: 很玻璃心」這種八卦版酸民水準的言論。這麼敢講，就要有10/10 22:59

10^F→zirren: 心理準備被人批評、追問。自溺確實不能幫助生存，但也不10/10 23:00

11^F→zirren: 代表你能直接用「玻璃心」這種說法去論斷。10/10 23:01

12^F推zirren: 最後，我也沒有要跟你取暖。我一開始問的對象就不是你，10/10 23:08

13^F→zirren: 你自己代替他人回答，又自己說出這種言論，怪不得別人。10/10 23:09

18^F推zirren: 一、隱喻......XDDD10/11 06:03

19^F→zirren: 二、我說「沒有要問你」是指最初的留言，那時我不認識你，10/11 06:06

20^F→zirren: 哪知道你是八卦版酸民水準。10/11 06:06

21^F→zirren: 三、而我現在會回10/11 06:07

22^F→zirren: 這篇，就是因為看到了你「八卦版酸民水準的回覆」。10/11 06:09

24^F推zirren: 歧視倒是沒有，只是厭惡XD 然後你如果真的依舊認為林的10/11 21:55

25^F→zirren: 書中主角很玻璃心，那我也對這不再說什麼，畢竟無話可說XD10/11 21:56

26^F推zirren: 所以原PO「又」不再多做討論嗎？不然我還挺好奇你是用什麼10/14 11:16

27^F→zirren: 邏輯推敲出「歧視」二字來問我。10/14 11:18

29^F→zirren: 哦，是哦。如果一個人都說自己「不認識不了解」別人，10/15 07:54

30^F→zirren: 卻又滿口「玻璃心、自溺、取暖」之類風涼話，這種行為被人10/15 07:55

31^F→zirren: 厭惡、批評，然後還耍嘴皮子，我是認為這種人被厭惡10/15 07:56

32^F→zirren: 還挺理所應當。但會不會被歧視，倒是另當別論。歧視跟厭惡10/15 07:58

33^F→zirren: 之間還是有區別的，所以不用隨便造樣造句說什麼「我沒有10/15 07:58

34^F→zirren: 歧視外勞只是厭惡」，有時還是要看一個人行為如何。10/15 07:59

35^F推zirren: 具體地說，我厭惡某些人淨說風涼話、胡扯一通的行為，不代10/15 08:22

36^F→zirren: 表我歧視他們吧？突然被你扣了「歧視」這頂帽子，我還挺黑10/15 08:22

37^F→zirren: 人問號的。10/15 08:22

39^F→zirren: 所以樓上已經沒其他話可說嗎XD10/16 08:12

[情報] 2018上學期讀書會

[ ntufiction ]27 留言, 推噓總分: +4

作者: cowbei5566 - 發表於 2018/09/02 21:02(5年前)

2^F→zirren: 該社某位成員很會「法律釣魚」，建議去的人謹言慎行。09/03 13:29

3^F推zirren: 另一位成員則會私下對人說類似「沉溺在自己的痛苦、情緒」09/06 11:52

4^F→zirren: 這種話，甚至說：「被弄得想要自殘來引人注意吧？」09/06 11:52

5^F→zirren: 不知這兩位成員對邱妙津、林奕含這類的作者又會有何看法。09/06 11:54

7^F推zirren: 嗯，希望不會有人讀小說、關心議題時是一副很有同理心的樣09/09 07:28

8^F→zirren: 子，而在現實生活中的時候對人又是另一種姿態，然後還沒有09/09 07:28

9^F→zirren: 自覺。至於「玻璃心」這個說法，不予置評。09/09 07:28

10^F推zirren: 不過我問的是作者，扯書中主角來講好像有點答非所問（是不09/09 07:37

11^F→zirren: 是刻意指桑罵槐就不揣測了），雖然要當作拓展討論範圍也不09/09 07:37

12^F→zirren: 是不行09/09 07:37

13^F推zirren: 雖然說過不予置評，但還是自我打臉多說幾句好了XD 畢竟很09/10 19:15

14^F→zirren: 難想像「玻璃心」這種說法會出自一個專門研讀小說的社團成09/10 19:15

15^F→zirren: 員口中。有時你看起來微不足道的事情，對有些人來說可能就09/10 19:15

16^F→zirren: 是耗費一輩子也跨不過去的高牆。如果一個人長期閱讀各種小09/10 19:15

17^F→zirren: 說、關注各類議題，對林奕含《房思琪的初戀樂園》這類作者09/10 19:15

18^F→zirren: 、作品的看法是「書中的主角很玻璃心」，那我其實有點納悶09/10 19:15

19^F→zirren: 這個人到底都學到什麼。希望不會只是學到拿幾本小說翻個幾09/10 19:15

20^F→zirren: 頁說幾句話，或是只學到在臉書點個讚按一下分享發兩三句評09/10 19:16

21^F→zirren: 論。09/10 19:16

23^F→zirren: 確實有客觀傲慢的可能，那你其實可以直接說不方便回答，09/15 00:51

24^F→zirren: 不用遷移到書中角色。（另外補充，雖然不同意你的看法，09/15 00:52

25^F→zirren: 但這個回答還挺坦白，比某兩位小說社成員「公開裝有同理心09/15 00:53

26^F→zirren: 私下卻羞辱騷擾人」的虛偽姿態勝過許多。09/15 00:54

27^F→zirren: （更正：不客觀傲慢的可能）09/15 01:03

[情報] 明天晚上女巫店衝一發!

[ lan-shen ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: ElisePeng - 發表於 2011/11/24 21:20(12年前)

1^F推zirren:真快........11/24 21:57

[情報] 別忘了這禮拜二&四還是有社課喔!

[ lan-shen ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: ElisePeng - 發表於 2011/10/24 21:47(12年前)

2^F推zirren:+1～推推推推推！10/24 23:23

zirren 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：zir

文章數量：45