[閒聊] 看看我的審查意見

看板AfterPhD作者 (小小)時間12年前 (2012/07/17 11:41), 編輯推噓21(21推 0噓 27→)
留言48則, 32人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
The PI has published 6 SCI articles (4 of which the PI served was the 1st author or the corresponding author) during the last 5 years. Childbirth during the period might have slowed her progress. 最後一句的意思是甚麼? 我認為是"生小孩會拖累她的研究進度" 我有沒有會錯意??這句會有沒有性別歧視的問題?? 我做得是人體實驗~不是動物實驗~收個案至少要一年半載才會完成 試問五年內要幾發篇才叫好?一年發一篇還不夠好? 一年兩篇,10篇嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.142.246
推
07/17 11:57, , 1F
另一個解讀是，這段期間還有生育，不然的話該PI可以更好。
07/17 11:57, 1F
→
07/17 12:04, , 2F
他可能是說妳未來也許還可以更好，我的解讀啦
07/17 12:04, 2F
推
07/17 12:15, , 3F
我猜原po在C302表上有特別註明五年內有生產，所以著作可
07/17 12:15, 3F
→
07/17 12:16, , 4F
表列七年內著作，該審查委員有看到就順道提一下他的觀點
07/17 12:16, 4F
→
07/17 12:38, , 5F
我現在好不容易懷第二胎(距第一胎4年),看到這種審查意見..
07/17 12:38, 5F
→
07/17 12:39, , 6F
不僅心情,肚子都痛了起來,連學術界也這麼太不友善,太現實
07/17 12:39, 6F
→
07/17 12:42, , 7F
少子化怎麼來的?!就是這種社會氛圍,誰敢生小孩?!!
07/17 12:42, 7F
推
07/17 12:45, , 8F
通常訂總金額上限臨界分數,此意見正面是給總審參考撈上來
07/17 12:45, 8F
→
07/17 12:48, , 9F
但若離臨界分數太遠也撈不動.數P後果不會把生育算點進去.
07/17 12:48, 9F
→
07/17 13:04, , 10F
這個英文有點破
07/17 13:04, 10F
推
07/17 13:17, , 11F
在下也覺得是一,二樓的意見
07/17 13:17, 11F
→
07/17 14:37, , 12F
所以你到底有沒有拿到funding?
07/17 14:37, 12F
推
07/17 15:21, , 13F
我感覺這句話是正面的建議學術委員應衡量PI曾經生育仍有此
07/17 15:21, 13F
→
07/17 15:22, , 14F
成果
07/17 15:22, 14F
推
07/17 15:34, , 15F
我也覺得是正面的
07/17 15:34, 15F
推
07/17 17:06, , 16F
委員的意見並無惡意，只是幫忙註明生產的事實..
07/17 17:06, 16F
→
07/17 17:08, , 17F
might have slowed..是過去已發生，不是現在懷孕事實..y
07/17 17:08, 17F
→
07/17 18:26, , 18F
請把這篇審查意見遞交任何一位女性立委代為發言
07/17 18:26, 18F
推
07/17 18:38, , 19F
簡單講，審查者認為你發表不太夠，但幫你找了個正當理由。
07/17 18:38, 19F
→
07/17 18:38, , 20F
所以整體而言，這個意見是中性偏正面的。
07/17 18:38, 20F
→
07/17 18:38, , 21F
審查意見為什麼不用中文？ 簡單易懂又可避免誤會
07/17 18:38, 21F
→
07/17 18:39, , 22F
英文沒寫錯，是讀的人沒讀懂。
07/17 18:39, 22F
推
07/17 18:56, , 23F
這是正面的意思，審查人用了不見得受您歡迎的方式讚美您
07/17 18:56, 23F
→
07/17 19:40, , 24F
正面的
07/17 19:40, 24F
→
07/17 20:09, , 25F
為什麼審查意見要用英文寫....
07/17 20:09, 25F
推
07/17 21:51, , 26F
我也是覺得幫妳說話,應該不需要氣到肚子痛吧~放寬心~
07/17 21:51, 26F
→
07/17 22:11, , 27F
這很正面..但也許踩到原PO的紅線了..
07/17 22:11, 27F
推
07/17 23:56, , 28F
審查委員幫原 po 說話, 原 po 應該會錯意了...
07/17 23:56, 28F
推
07/18 00:26, , 29F
正面+1 若審查者因為原po英文不好被投訴，那很倒楣
07/18 00:26, 29F
推
07/18 00:36, , 30F
我也覺得是正面，如果是要挑負面寫，通常生孩子部分，
07/18 00:36, 30F
→
07/18 00:37, , 31F
怎麼寫進去，也會知道不合理吧。
07/18 00:37, 31F
→
07/18 00:38, , 32F
他可能是想藉此，幫你爭取較高分數吧....
07/18 00:38, 32F
推
07/18 01:16, , 33F
我覺得不算歧視 反而是加分的感覺 很辛苦還是能完成
07/18 01:16, 33F
推
07/18 01:17, , 34F
I disagree. The comment is unprofessional/unnecess
07/18 01:17, 34F
→
07/18 01:18, , 35F
國外生小孩算是寫進tenure package裡面的contribution
07/18 01:18, 35F
推
07/18 08:50, , 36F
文義是確實是指你那段期間生小孩「可能 might」影響進度
07/18 08:50, 36F
→
07/18 08:51, , 37F
might其實是很神奇的用字。
07/18 08:51, 37F
→
07/18 08:51, , 38F
如果你拿到FUND的話，那這句就是稱讚你。如沒，就是...
07/18 08:51, 38F
→
07/18 10:46, , 39F
不論最後結果如何 講這句話都是多餘的
07/18 10:46, 39F
推
07/19 12:07, , 40F
這應該是正面的, 別在意.
07/19 12:07, 40F
推
07/19 23:43, , 41F
might+have+V.pp 表示"對過去的肯定猜測"
07/19 23:43, 41F
→
07/19 23:44, , 42F
表示此動作在過去可能發生，但實際上不一定如此。
07/19 23:44, 42F
→
07/19 23:45, , 43F
言下之意,指的是如果沒有生小孩的話可能會寫更多~
07/19 23:45, 43F
推
07/20 11:34, , 44F
請別生氣吧，這意見毫無歧視感，再怎樣都不是您想的那樣。
07/20 11:34, 44F
推
07/20 16:27, , 45F
是正面的意見! 就算妳沒有通過, 他也是在幫妳留一條後路阿~~
07/20 16:27, 45F
推
07/22 01:22, , 46F
我也覺得是您想多了
07/22 01:22, 46F
→
11/11 20:44, , 47F
如果你拿到FUND的話 https://noxiv.com
11/11 20:44, 47F
→
01/06 21:33, 5年前 , 48F
正面+1 若審查者因為 https://muxiv.com
01/06 21:33, 48F
‣ 更多 p10 的文章
文章代碼(AID): #1G1DxJbB (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 p10 的文章
文章代碼(AID): #1G1DxJbB (AfterPhD)