Re: [閒聊] 看看我的審查意見
應該要求國科會公開各計畫主持人的計畫書。結案報告都要公開了,計畫書沒有理
由不公開吧?
有些結案報告因申請專利因素,要求三年後才公開,計畫書也可需同時公開。
公開計畫書一來可讓後進觀摩學習,如何寫出一流的計畫書;二來也可讓大家知道
那些是魚目混珠,靠關係拿到經費的。
公開計畫書時,也應公開審查意見及分數,才能讓後進學習改進,使計畫書更完美。
各位應該也知道某些人的研究只是換換參數,調整成份,就是新的題目,而且每年都
拿很多經費。
公開計畫書和結案報告,也可讓人比對原先預期成果和結案報告中的成果是否相同。
每個結案報告都說達成率百分之百,結果如預期。誰知道他原來計畫書有沒有因為誇大
而先搶到經費。
各位也應該看過拿千萬的經費,交出來的結案報告是百萬等級的。不知道花這些錢的
效益在那裏?有些更是拿差旅報告湊頁數。
不過如果真的公開,不知道會不會又掀起一大波瀾。
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言:
: 幾年前在一某學門的年度研討會中,學門召集人在台上口沫橫飛的規劃願景、如何爭取
: 更多的經費、更好的發表、專利時,最後不免要問大家有沒有問題時,有一位私立前端
: 大學的教授,站起來質疑學門召集人:
: 我計畫沒有通過,但是審查意見竟然是:這個學校是私立學校,研究資源不充沛,研究
: 生素質又太差,沒有能力執行這個國科會計畫。請問這樣的審查意見,是否能作為計畫
: 不通過的理由?
: 學門召集人只能苦笑的對他說,這樣的理由他也覺得不合理,建議他提出申覆看看。這
: 位教授聽完這幾句話後,就拂袖而去,留下錯愕的召集人。最後召集人語重心長的說,
: 有些一看就有問題的審查意見,請不要寫進去審查中,避免留下國科會的審查糾紛。
: 但隔年很弔詭的狀況就出現了,我的同學已經連續4-5年拿到國科會計畫,但當年他申請
: 兩個同一學門計畫,兩個計畫卻都沒有通過,但審查者的意見全都是完全正面,看不到
: 一點負面意見,連要申覆都不知道要說什麼。
: 個人在過去審查的經驗,我記得有分的很清楚,就是給國科會內部意見及送審者的審查
: 意見要分開,特別是給送審者意見,還特別提醒要注意用詞遣字。當然如果是大老,或
: 許理都不理這些建議,但我想一般人都還是會依循,這些提醒的文字吧?
: 以上為個人淺見,提供您做參考!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.136.12
推
07/22 07:11, , 1F
07/22 07:11, 1F
→
07/22 07:12, , 2F
07/22 07:12, 2F
推
07/22 11:05, , 3F
07/22 11:05, 3F
→
07/22 13:03, , 4F
07/22 13:03, 4F
推
07/22 14:24, , 5F
07/22 14:24, 5F
推
07/22 14:48, , 6F
07/22 14:48, 6F
→
07/22 22:19, , 7F
07/22 22:19, 7F
推
07/23 01:39, , 8F
07/23 01:39, 8F
→
07/23 10:31, , 9F
07/23 10:31, 9F
→
07/23 10:31, , 10F
07/23 10:31, 10F
→
11/11 20:45, , 11F
11/11 20:45, 11F
→
01/06 21:33,
5年前
, 12F
01/06 21:33, 12F
討論串 (同標題文章)