[閒聊] 18-4同仁的好帥姐發文了

看板Aviation作者 (阿寶)時間5年前 (2019/07/03 19:08), 5年前編輯推噓54(63推 9噓 115→)
留言187則, 69人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
以下有兩篇文章，一則是想要給機場地勤同仁的，一則是想要給調派課同仁，畢竟我們 真的造成他們很大的困擾，有很多朋友私訊我，傳達他們地勤朋友對此事件的疑慮，憤 怒，不諒解，如果您身邊剛好有這樣的人，若您閱讀完後認同也願意，可以貼將這篇文 章給他，大眾不了解沒關係，但地勤也是我們工作的夥伴，我們有義務向他們解釋並還 原當天真相，並表達對他們最深的感謝及歉意，拜託各位了。 ●誠致機場地勤同仁 非常謝謝各位對於18勞工的議題所做的討論跟關切，我就是當事者本人，壓力這些不需 多提也不是此事的重點，因為一張放在私密不公開社團，想鼓舞士氣的照片，被有心人 拿來大作文章，造成所有的負面聲浪及肉搜後果，我虛心接受也學到教訓，今天，我是 鼓起莫大的勇氣，想來這邊跟各位做個說明。 我們確實在三點半前抵達機場，座艙長當時很盡責的跟公司回報，我們待會欲參加罷工 的大約人數，也讓公司可以提前知道以利應變，並且當時全數組員，包含經過的別組人 馬也都有聽到學姐轉述公司的指示，公司表示《你們若要罷工現在就可以離開，也不需 要通關了，到時候就是註記罷工》，當時大約三點半多，我們大家反覆確認並表示我們 合法的罷工事件點是四點，現在離開是違法，公司還是說你們要罷工現在就可以走 了，但我們還是堅持入關，我想當時確實延誤了一點時間，但事實是我們想入關的，因 為當時我們還是執勤的狀態，公司指示叫我們不用入關，之後行進並抵達登機門，當時 確實接到通知在外面稍等一下，我們也在此時統整出最後確定參與罷工的名單交給座艙 長，直到四點後才離開。 這邊各個時間點我就不贅述了，因我認為糾結幾點幾分不是此事的重點，沒有要跟大家 戰的意思，也不想對公司當時這個資訊的佈達，有更歪斜扭曲的想法，我只是想請各位 試想一個情況： 如果我們當時聽從了公司的指示，在三點半多就離開，現在的我們，又會是怎麼樣 呢？ 其實當天的記者會，我們大可以連各個時間點都不解釋，直接拿出此錄音檔，給媒體下 個聳動的標題，公司蓄意教唆誤導我們提前不到四點就離開，讓我們違法罷工，把這一 切都說成是公司從一開始就設計好的陰謀，為的是要把我們最後當成人質和籌碼，但我 們沒有，一切都只是因為不想再度模糊此事的焦點。 而對於一些當天航機確切情況和時間點的討論，大家都能拿出很多證據，包含公司早早 就已經掌握了各個時間點的監視器，但回歸到當時公司的指示，《在安檢時，入關前就 離開》，不要說我們晚到或是逗留還是故意不進去，其實當天我們根本就不會抵達登機 門，那是否就不用再針對換輪胎或是橋到底在不在進行深究呢。 也想在此，對所有地勤和工作同仁，因為這次罷工造成的影響和不便獻上最深的歉 意，尤其想跟當天處理722，871，180的地勤們說聲辛苦了，謝謝你們，真的很對不起 造成你們的困擾，也希望這一切能平安，順利落幕，還大家一個和諧的工作環境，謝謝 大家。 ●誠致調派課同仁 針對調派課提出《我們說要去飛的事件澄清》 謝謝有學妹提醒和告知，讓我有這個機會做解釋，我覺得應該是資訊傳達的誤差，當天 狀況大概是這樣的當時通關安檢時狀況很亂，大概有三組人卡在那裡，學姐正在跟公司 通電話，問我們會不會罷工 我們說，可是我們要等到四點才能走啊，現在走是違法，然後公司表示，你們要走現在 就能離開，不用入關，我們問那這算什麼，公司回列記罷工，我們討論後說我們一定要 等到四點才能走，一直到四點以前我們都會執勤，我想公司一定有通話紀錄，我們這邊 也有，我們絕對不是惡意的騙公司說我們要飛，然後故意殺他們一個措手不及，也不能 怪學姐當時傳達誤差，因為當時感覺是個二選一，你不飛現在離開(但是明明犯法，好險 沒聽，不然現在不光是我們，我想下指示的那個，被我們消音保護的人，應該也難辭其咎)，不然就進去然後去飛(但我們已經表明了我們四點會離똊}) 不知道這樣解釋能不能讓大家理解，但我真心要說，調派課一直是我認為公司裡非常辛 苦的一群，我們從來從來就不曾想要為難他們或是分化大家，希望他們能理解，也謝謝 他們一直以來對我們組員的協助，不管是天災人禍，突發事件，罷工行動，他們都站在 我們後面善後，真心感謝他們，也對這次罷工所帶來的一起不便跟他們道歉，真心的。 FB:http://0rz.tw/ryTG9 ------------------------------------------------------------- 好帥姐單方面說法，不過就算此說法為真，我也有些問題啦 1.以他們布條都準備好的情況下，應該老早就收到霸工簡訊了吧 簡訊都跟你說4點報到的開始霸，阿你是2點半報到的，是在霸個甚麼勁的 2.既然都決定要罷工了，2點半到4點之間，你是不能直接請假嗎?(還是不能請?) 報到又坐車到機場還入關是吃飽太閒 3.現場公司的人也說你要走可以走，怎麼怕公司會反悔就請人口頭承諾 或書面承諾就好啦 4.再說3點半時按好帥姐的說法他還沒入關，公司也沒強迫它們要入關 你沒事入關再退關霸工是在敢麻?吃飽太閒，妳人都在機場了，沒入關 公司就會說你違法?我搞不懂? PS:補一下公司說法 桃園－浦東航班BR722航班 （表訂16:30起飛） 長榮表示，該班機空服員於當日14時30分報到，當時空服員報到中心（DC）已接獲桃 園市空服員職業工會即將於16時開始罷工，因此於15時搭車出發前往機場之前，特別 詢問該班機的空服員是否會服勤，經由事務長回報當班全體空服員都會服勤。 該班機空服員依正常作業應該於15時30分登機做飛行前準備，但該班機部分空服員抵 達登機門後，表達不確定是否服勤，並以電話擴音方式與工會幹部聯繫詢問當下罷工 合法的問題，工會幹部回覆「這是合法罷工，大家一定要團結」，也因為此12位空服 員遲遲不上飛機做飛行前準備，致使旅客於登機門苦等。 直到16時06分共有12名空服員決定不執勤，並於候機室拿出罷工頭巾合照後退關返回 公司，致使該班機需緊急調派待命空服員前來值勤，但又適逢工會拉起糾察線阻擾組 員車進出公司大門，航班由原訂16時30分延誤至19時29分起飛。 ______________________________________________________________________________ 以上按公司說法，公司在3點出發前往機場時就問妳們要不要罷了 按好帥姐的發文，似乎對於2點半報到到3點出發前往機場這段時間 公司是否早就詢問好帥姐是否要罷工這件事，好帥姐似乎在他的發文完全未提 所以這就有兩個情況 1.2點半報到到3點前往機場，公司問是否罷工時，好帥姐並沒說要霸 2.2點半報到到3點前往機場，公司問是否罷工時，好帥姐已說要罷工 已車子都把他們載到機場情況，我猜情況是1 那你好帥姐不就是故意耍公司沒錯啊 報到時就問你要不要霸不說，去到機場在跟你確認要不要霸，又不跟人確認 還入關，一副可能要服勤，時間一到就退關，這不就是這耍公司跟旅客不是? 講白了，就是公司一直跟你確認，你卻一直不給確定答覆，然後一直做出可能會服勤 的舉動，你就一開始2點半報到就說白只會做到4點就會走開始罷工，讓公司提早時間找 人不行嗎?一直不給確認 最後時間一到就閃，這不是要耍公司不然是?(布條都準備好了，我就不信 報到時沒準備好要罷工) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.148.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562152130.A.571.html
→
07/03 19:09, 5年前 , 1F
好啦 已經列為空班了 下去
07/03 19:09, 1F
→
07/03 19:10, 5年前 , 2F
這個人應該已經在長榮地勤黑掉了 永遠
07/03 19:10, 2F
推
07/03 19:10, 5年前 , 3F
炒冷飯，去賣妳得wifi蛋
07/03 19:10, 3F
推
07/03 19:11, 5年前 , 4F
帥
07/03 19:11, 4F
推
07/03 19:12, 5年前 , 5F
都預藏罷工貼紙了 你為啥要去報到?? 不報到就好了
07/03 19:12, 5F
噓
07/03 19:12, 5年前 , 6F
掰掰 慢走不送
07/03 19:12, 6F
推
07/03 19:13, 5年前 , 7F
黑掉又沒差 姐早就自己開賣wifi蛋 也算是創業當老闆了 已
07/03 19:13, 7F
推
07/03 19:13, 5年前 , 8F
醜帥的代表
07/03 19:13, 8F
→
07/03 19:13, 5年前 , 9F
經樂勝地勤打工仔
07/03 19:13, 9F
推
07/03 19:14, 5年前 , 10F
已報到不能臨時請假
07/03 19:14, 10F
報到不能請的話，已他們布條都準備好的情況下，哪不報到請直接請假不就好了?
噓
07/03 19:15, 5年前 , 11F
這叫佔著茅坑不拉屎 明明就沒要上班硬要進去讓公司
07/03 19:15, 11F
→
07/03 19:15, 5年前 , 12F
錯估人力
07/03 19:15, 12F
推
07/03 19:15, 5年前 , 13F
是死不認錯還是根本不知道自己錯在哪裡
07/03 19:15, 13F
推
07/03 19:16, 5年前 , 14F
寫這些留下來的人只會更怒吧
07/03 19:16, 14F
→
07/03 19:16, 5年前 , 15F
口口聲聲說公司有回覆可以罷工，請問人事時地物？
07/03 19:16, 15F
→
07/03 19:16, 5年前 , 16F
空班下去+1 球又不在你這
07/03 19:16, 16F
※ 編輯: ABBOBO (114.25.148.41 臺灣), 07/03/2019 19:18:31
推
07/03 19:18, 5年前 , 17F
之前有聽到：若是報到確認不罷工會執勤，待命空姐就下班
07/03 19:18, 17F
推
07/03 19:18, 5年前 , 18F
到時候調查就知道了，帥
07/03 19:18, 18F
→
07/03 19:19, 5年前 , 19F
所以，負責待命的已下班了，調度變成很大的困擾，要追人
07/03 19:19, 19F
推
07/03 19:19, 5年前 , 20F
說真的，她如果三點半走，就是妳聽從公司指示離開，公司表
07/03 19:19, 20F
→
07/03 19:19, 5年前 , 21F
示算罷工也會調其他人來接替執行，後續才可以把問題丟給公司
07/03 19:19, 21F
→
07/03 19:19, 5年前 , 22F
，反而好解決好處理。而說可以先行離開那位也只是一時間不清
07/03 19:19, 22F
→
07/03 19:19, 5年前 , 23F
楚罷工範圍，公司也不好怪他為難她，而且整團進整團出不是
07/03 19:19, 23F
→
07/03 19:19, 5年前 , 24F
比較好管理？整趟勤務長榮可以記罷工，可以記空白班，可以
07/03 19:19, 24F
→
07/03 19:19, 5年前 , 25F
給有薪假，這本來就是雇主的權責也完全不違法。
07/03 19:19, 25F
推
07/03 19:19, 5年前 , 26F
wifi蛋+1
07/03 19:19, 26F
推
07/03 19:19, 5年前 , 27F
為什麼公司請你離開不離開 如果你說的為真 公司都說你
07/03 19:19, 27F
→
07/03 19:20, 5年前 , 28F
可以離開了幹嘛還要來機場不然公司預先調派人力 欸醒
07/03 19:20, 28F
→
07/03 19:20, 5年前 , 29F
醒拜託 而且你們也不是曠職了好嗎
07/03 19:20, 29F
推
07/03 19:20, 5年前 , 30F
還是安靜賣WiFi 比較好
07/03 19:20, 30F
推
07/03 19:20, 5年前 , 31F
社會大眾看的可不是妳罷不罷工，而是妳為了“當英雄”
07/03 19:20, 31F
→
07/03 19:20, 5年前 , 32F
，把一群乘客當成白癡
07/03 19:20, 32F
推
07/03 19:20, 5年前 , 33F
長榮離職空姐職涯規劃：賣wifi蛋
07/03 19:20, 33F
推
07/03 19:21, 5年前 , 34F
所以wifi蛋有沒有打折啊？
07/03 19:21, 34F
推
07/03 19:21, 5年前 , 35F
為什麼大家都知道在賣wifi蛋阿 去哪買?
07/03 19:21, 35F
推
07/03 19:22, 5年前 , 36F
而且不要再跟地勤道歉了 地勤早就已經懶得管這些了畢
07/03 19:22, 36F
→
07/03 19:22, 5年前 , 37F
竟機場早就恢復運作好幾天了記者都懶得來了
07/03 19:22, 37F
還有 110 則推文
→
07/03 23:49, 5年前 , 148F
點要參加罷工致使勤務延遲問題。但這其實也不重要了，反正
07/03 23:49, 148F
→
07/03 23:49, 5年前 , 149F
已約定了未來的調查機制，現在罷工該著力的不是這一點
07/03 23:49, 149F
推
07/04 00:37, 5年前 , 150F
沒職業道德，不配繼續在社會走跳了
07/04 00:37, 150F
推
07/04 00:41, 5年前 , 151F
單純啥？應該說笨 跟 沒責任感2選一而已
07/04 00:41, 151F
→
07/04 00:41, 5年前 , 152F
她們就一直糾結在4點之後才合法
07/04 00:41, 152F
→
07/04 00:41, 5年前 , 153F
問題是實務上 飛機已經進場 工作做到一半 就擺爛
07/04 00:41, 153F
→
07/04 00:42, 5年前 , 154F
沒有人工作是這樣的啦
07/04 00:42, 154F
→
07/04 00:43, 5年前 , 155F
現在也要調查了。還出來耍存在感幹嘛
07/04 00:43, 155F
→
07/04 00:43, 5年前 , 156F
如過道歉會有用的話 那還要法官或警察幹嘛
07/04 00:43, 156F
→
07/04 00:44, 5年前 , 157F
現在宛平姊的行為 以那航班上人的損失
07/04 00:44, 157F
→
07/04 00:44, 5年前 , 158F
下跪磕頭也沒人會體諒她啦
07/04 00:44, 158F
→
07/04 00:45, 5年前 , 159F
可悲的是到現在還不知道自己錯在哪裡
07/04 00:45, 159F
→
07/04 00:46, 5年前 , 160F
就沒有想那麼多啊.家父被詐騙集團搞走一筆時,也是這樣講.
07/04 00:46, 160F
→
07/04 00:49, 5年前 , 161F
當下帥一波,後來就是名物登場:越想越不對勁.
07/04 00:49, 161F
推
07/04 01:06, 5年前 , 162F
我不想說人笨(′・ω・`) 是單純、沒想那麼多(′・ω・`)
07/04 01:06, 162F
→
07/04 01:06, 5年前 , 163F
還是很想再問一次：加入工會前看了工會法嗎？罷工前看了勞
07/04 01:06, 163F
→
07/04 01:06, 5年前 , 164F
爭法嗎？法律教你很多事，這幾個與自身權益相關的法有先看
07/04 01:06, 164F
→
07/04 01:06, 5年前 , 165F
過嗎？有看過就會對工會的操作產生疑問的……
07/04 01:06, 165F
推
07/04 02:06, 5年前 , 166F
請問wifi蛋是長榮機上的免稅品嗎？
07/04 02:06, 166F
推
07/04 04:27, 5年前 , 167F
看完更生氣
07/04 04:27, 167F
推
07/04 06:02, 5年前 , 168F
噁心 避重就輕
07/04 06:02, 168F
推
07/04 07:20, 5年前 , 169F
FB只限友人留言同溫層，真取暖
07/04 07:20, 169F
→
07/04 07:53, 5年前 , 170F
姐 你的班改爲空班了，可以回來了！ 現在年終跟乞丐票
07/04 07:53, 170F
→
07/04 07:53, 5年前 , 171F
堅持嗎？
07/04 07:53, 171F
→
07/04 08:26, 5年前 , 172F
要穿公司制服兼差賣東西營利fb就設公開 被罵就設同溫層
07/04 08:26, 172F
→
07/04 08:26, 5年前 , 173F
自助餐的代表啊@@
07/04 08:26, 173F
→
07/04 09:57, 5年前 , 174F
實際就是先找工會背書說這樣衝康公司是合法的而已！沒想
07/04 09:57, 174F
→
07/04 09:57, 5年前 , 175F
到工會一時口誤～
07/04 09:57, 175F
推
07/04 10:16, 5年前 , 176F
問題是妳也騙了對方啊？嘴巴說要罷，身體卻進關了，所以
07/04 10:16, 176F
→
07/04 10:16, 5年前 , 177F
大家會知道妳身體到底老不老實？重點是人不是活在某個時
07/04 10:16, 177F
→
07/04 10:16, 5年前 , 178F
間點，一但啟動了，就要做好做滿，那叫責任，妳明顯把罷
07/04 10:16, 178F
→
07/04 10:16, 5年前 , 179F
工超越妳的責任，那是妳的價值選擇，但妳卻把妳的主觀選
07/04 10:16, 179F
→
07/04 10:16, 5年前 , 180F
擇怪罪給別人
07/04 10:16, 180F
→
07/04 10:19, 5年前 , 181F
聽妳的解釋，我越來越覺得事務長和調度都沒問題，因為妳
07/04 10:19, 181F
→
07/04 10:19, 5年前 , 182F
開始有工作的事實，萬一真調一個人來，如果妳不退，那這
07/04 10:19, 182F
→
07/04 10:19, 5年前 , 183F
個多的人，起飛要坐哪
07/04 10:19, 183F
推
07/04 10:32, 5年前 , 184F
覺得這樣進關又罷工比較帥啊 就為了高調PO文
07/04 10:32, 184F
推
07/04 16:26, 5年前 , 185F
告了就知道吧 上法院談 由法官去判 然後該賠的一賠吧
07/04 16:26, 185F
推
07/05 22:56, 5年前 , 186F
避重就輕的事後解釋，當初大概只是單純覺得這樣可以給長
07/05 22:56, 186F
→
07/05 22:56, 5年前 , 187F
榮造成麻煩，很帥XD
07/05 22:56, 187F
‣ 更多 ABBOBO 的文章
文章代碼(AID): #1T78p2Ln (Aviation)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ABBOBO 的文章
文章代碼(AID): #1T78p2Ln (Aviation)