Re: [閒聊] 18-4同仁的好帥姐發文了

看板Aviation作者 (病毒男孩)時間5年前 (2019/07/04 01:10), 編輯推噓20(21推 1噓 36→)
留言58則, 31人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
有些人可能覺得好帥姐好單純唷 只是單純的聽工會指令辦事 以我短短工作幾年的經驗告訴我 這根本只有笨或沒責任感2選1而已 好帥姐一直糾結在4點過後才是合法 4點以前離開就有犯法疑慮 問題是...”實務上”飛機已經進場了不是？ 這工作是連續性的 工作做到一半就擺爛 沒有人工作是這樣子的啦 根本也不尊重自己的工作 同理醫師開刀開到一半 說合法罷工就走人？ 現在也都要調查了 誰對誰錯也不是妳說了算 還出來刷存在感幹嘛？ 如果道歉有用的話 那還需要法官或警察要幹嘛 以妳們當下的所作所為 對比上飛機上乘客的損失 現在就算下跪磕頭 也沒人會領情啦 可悲的是到現在還不知道自己錯在哪裡 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.25.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1562173837.A.D23.html
→
07/04 01:17, 5年前 , 1F
他們一直在糾結合不合法這個論點,卻不知社會大眾的觀感
07/04 01:17, 1F
→
07/04 01:18, 5年前 , 2F
如果醫生開刀開到一半,幼稚園老師拋下五歲幼兒..
07/04 01:18, 2F
→
07/04 01:20, 5年前 , 3F
合法但不合情,於是無法得到認同..
07/04 01:20, 3F
→
07/04 01:29, 5年前 , 4F
最妙的是還有人提出在飛機上罷工也合法.......唉..
07/04 01:29, 4F
推
07/04 01:29, 5年前 , 5F
推
07/04 01:29, 5F
→
07/04 01:33, 5年前 , 6F
我覺得不用陪她們兜圈子啦，現在她們除了一直跳針合法
07/04 01:33, 6F
→
07/04 01:33, 5年前 , 7F
還能有什麼台階下？承認自己沒有職業道德嗎？不可能的
07/04 01:33, 7F
→
07/04 01:33, 5年前 , 8F
啊XD
07/04 01:33, 8F
推
07/04 01:36, 5年前 , 9F
他們會說罷工就是合法，不挺就是……
07/04 01:36, 9F
→
07/04 01:45, 5年前 , 10F
就過太爽ㄇㄟ 犯錯都有騎士團挺阿 現在踢到鐵板才哭哭
07/04 01:45, 10F
→
07/04 02:08, 5年前 , 11F
工會說合法就合法啊 工會就是王法 你不懂嗎
07/04 02:08, 11F
推
07/04 02:30, 5年前 , 12F
王法？明明就不能傷害他人阿
07/04 02:30, 12F
→
07/04 02:42, 5年前 , 13F
要準時四點罷工離開為什麼不一開始就講？
07/04 02:42, 13F
推
07/04 03:17, 5年前 , 14F
也許是故意開天窗更爽吧
07/04 03:17, 14F
推
07/04 03:44, 5年前 , 15F
你搞錯了一點 他們沒有道歉XD 她覺得不就合法何必道歉
07/04 03:44, 15F
推
07/04 06:32, 5年前 , 16F
說的好
07/04 06:32, 16F
推
07/04 06:51, 5年前 , 17F
中肯 合法但這樣做得不到支持他們也爽？
07/04 06:51, 17F
推
07/04 07:16, 5年前 , 18F
因為她們覺得自己最大，最委屈，全世界都要配合她們
07/04 07:16, 18F
推
07/04 07:28, 5年前 , 19F
工會把罷工權擴大解釋
07/04 07:28, 19F
推
07/04 07:39, 5年前 , 20F
出來道歉啦
07/04 07:39, 20F
推
07/04 08:37, 5年前 , 21F
基本上罷工合法,但資方不答應條件也合法
07/04 08:37, 21F
→
07/04 08:38, 5年前 , 22F
她們應不會以為資方不答應她們條件不合法吧
07/04 08:38, 22F
推
07/04 08:38, 5年前 , 23F
工會把罷工擴大解釋到一個非用司法程序釐清不可的田地
07/04 08:38, 23F
→
07/04 08:39, 5年前 , 24F
如果用合不合法當支持點,那支持那一方都是支持合法
07/04 08:39, 24F
推
07/04 08:41, 5年前 , 25F
所以醫生沒算在勞基法...
07/04 08:41, 25F
推
07/04 08:45, 5年前 , 26F
推
07/04 08:45, 26F
推
07/04 08:47, 5年前 , 27F
基本上只有離職或是退伍之類的才會這樣惡搞 XD
07/04 08:47, 27F
→
07/04 08:47, 5年前 , 28F
複雜的自我防衛機制
07/04 08:47, 28F
→
07/04 08:59, 5年前 , 29F
真的滿沒有職業道德，只是想耍帥或是報復公司吧…
07/04 08:59, 29F
推
07/04 09:00, 5年前 , 30F
這罷工法寫的太偏,完全是一個工會法,但工會在歐美正式微
07/04 09:00, 30F
→
07/04 09:01, 5年前 , 31F
台灣須要一個前進的勞動法,而不是一個互相傷害的法案
07/04 09:01, 31F
→
07/04 09:02, 5年前 , 32F
罷工法條裡寫的"誠信原則",大概在兩方都看不見吧
07/04 09:02, 32F
推
07/04 09:38, 5年前 , 33F
把這些空姐通通火掉啦，一堆30歲以上的老人了，改用嫩妹
07/04 09:38, 33F
→
07/04 09:53, 5年前 , 34F
罷工讓工作開天窗很棒阿
07/04 09:53, 34F
→
07/04 09:54, 5年前 , 35F
醫師的話還有醫師倫理這種東西
07/04 09:54, 35F
→
07/04 09:54, 5年前 , 36F
個人是支持突襲式罷工 但台灣社會大概玩不起
07/04 09:54, 36F
推
07/04 10:03, 5年前 , 37F
記得護理師畢業不是要跟南丁格爾拿蠟燭什麼的類似傳承之類
07/04 10:03, 37F
→
07/04 10:03, 5年前 , 38F
的
07/04 10:03, 38F
推
07/04 10:06, 5年前 , 39F
師出有名就玩的起，有調薪有獎金不懂150的理由在哪？
07/04 10:06, 39F
→
07/04 10:06, 5年前 , 40F
根本就是別人有我也要lol
07/04 10:06, 40F
→
07/04 10:10, 5年前 , 41F
那全台乾脆大罷工通通要求改成心目中同職最高待遇好
07/04 10:10, 41F
→
07/04 10:10, 5年前 , 42F
不好，一起發大財
07/04 10:10, 42F
→
07/04 10:58, 5年前 , 43F
帥姐不覺得自己做錯事
07/04 10:58, 43F
噓
07/04 13:43, 5年前 , 44F
還在講開刀，是不是不知道勞基法有對醫生有特別規範
07/04 13:43, 44F
→
07/04 13:43, 5年前 , 45F
，航空也有航空法規範？
07/04 13:43, 45F
推
07/04 14:25, 5年前 , 46F
不講開刀我們講司機好了
07/04 14:25, 46F
→
07/04 14:25, 5年前 , 47F
樓上 航空器飛航作業管理規則 第2條 八十三：飛航值勤
07/04 14:25, 47F
→
07/04 14:25, 5年前 , 48F
開車開一半把車停路邊把乘客或貨物丟包
07/04 14:25, 48F
→
07/04 14:25, 5年前 , 49F
司機有受勞基法管轄吧
07/04 14:25, 49F
→
07/04 14:26, 5年前 , 50F
照護航者講法 司機開一半停車罷工也合法啊
07/04 14:26, 50F
→
07/04 14:26, 5年前 , 51F
期間：指組員自報到開始起算至完成所有飛航任務
07/04 14:26, 51F
→
07/04 14:26, 5年前 , 52F
今天這批金釵作法跟司機開一半丟包客人有什麼不一樣
07/04 14:26, 52F
→
07/04 14:26, 5年前 , 53F
嗎？
07/04 14:26, 53F
→
07/04 14:27, 5年前 , 54F
最蠢的是到今天還不覺得自己有錯 笑死人
07/04 14:27, 54F
→
07/04 14:27, 5年前 , 55F
，飛機停止移動或直昇機旋翼停止旋轉之期間。
07/04 14:27, 55F
→
07/04 14:28, 5年前 , 56F
還有人在護航阿 法規不會先查一下逆?
07/04 14:28, 56F
→
07/04 15:47, 5年前 , 57F
合法就讓法庭判啊
07/04 15:47, 57F
推
07/04 17:13, 5年前 , 58F
之前不是有新聞,台灣某地公車司機開到一半不爽落跑的
07/04 17:13, 58F
‣ 更多 virusboy 的文章
文章代碼(AID): #1T7E6DqZ (Aviation)
‣ 更多 virusboy 的文章
文章代碼(AID): #1T7E6DqZ (Aviation)