Re: [討論] 蔡佩真 Barretta 事件大致懶人包

看板Billiard作者 (Ricky)時間11年前 (2013/03/16 19:56), 編輯推噓17(17018)
留言35則, 20人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
下午在現場的時候剛好遇到雄哥 也順便和他討論了一下本屆新加入的"衝球違例"規則 雄哥說他在家裏準備要出門的時候 正好遇到小金那場 他也很訝異,原本已經看到6:1的比數 怎麼下個鏡頭轉回5:1 現場和雄哥討論的結果是 如果違例確實應該由另一名打者上場,選擇是否攻擊 台灣的選手自已不明白比賽規則 甚至要去移動枱面上的球 那是選手素質太低 但主辦單位的裁判 即然已有案例可參考 就算是新加入的規則寫的不夠清楚(第一次) 也不應該就這樣河蟹掉 國外的選手應邀來台比賽 當然是為了獎金而來 另一方面也是看的起安麗盃這項比賽 更甚是認同台灣這個主辦的國家 經過這樣的事件 實在不曉得未來還有誰會願意來台灣參加比賽 ※ 引述《fattybear (浮浮沉沉)》之銘言: : I.finished 17-24, and lost in the most brutal way possible, : but I learned a very valuable (but costly) lesson. : https://www.facebook.com/jenniferbarretta?fref=ts : 沒什麼好說了!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.250.189

03/16 20:08, , 1F
既然都違例了,那不是自由球嗎??
03/16 20:08, 1F

03/16 20:09, , 2F
無緣無故今年加入這規則幹嘛,往年大賽都一堆鳥鳥衝
03/16 20:09, 2F

03/16 20:09, , 3F
是因為要壓制裊裊衝嗎??
03/16 20:09, 3F

03/16 20:11, , 4F
wiki上面是說去年瀋陽之後就加入這個規則了
03/16 20:11, 4F

03/16 20:14, , 5F
規定是規定 裁判就是要做好他的工作 不能推給選手
03/16 20:14, 5F

03/16 20:15, , 6F
垃圾裁判 垃圾大會 垃圾記者 幹
03/16 20:15, 6F

03/16 20:15, , 7F
國際桌總加的...規則沒問題 主要是裁判對規則的認知
03/16 20:15, 7F

03/16 20:16, , 8F
打不贏只能搞小動作!
03/16 20:16, 8F

03/16 20:16, , 9F
裁判失職問題跟改規則是兩碼子的事情吧
03/16 20:16, 9F

03/16 20:16, , 10F
b大也太激動了吧 以實力來說 小妹絕對很有機會過關 錯在裁判
03/16 20:16, 10F

03/16 20:20, , 11F
認同樓上,順便回原PO最後一段:99%會
03/16 20:20, 11F

03/16 20:22, , 12F
出場費給高一點就會來啦 有些選手出場費比冠亞軍還多 XD
03/16 20:22, 12F

03/16 20:24, , 13F
撞球快沒比賽了,當然會來打......
03/16 20:24, 13F

03/16 20:50, , 14F
http://ppt.cc/G63v 對面翻譯的規則(含英文)
03/16 20:50, 14F

03/16 20:53, , 15F
所以金那球是要9號球放回去
03/16 20:53, 15F

03/16 20:55, , 16F
這次問題嚴重在連裁判都沒有照規則做出正確的處置或是恍
03/16 20:55, 16F

03/16 20:56, , 17F
神沒注意到已經違例了
03/16 20:56, 17F

03/16 21:00, , 18F
可是沒有寫裁判恍神要怎麼處理~
03/16 21:00, 18F

03/16 21:03, , 19F
有什麼好不來的,安麗盃只有實力不夠不能來的問題吧!
03/16 21:03, 19F

03/16 21:18, , 20F
這種事明明就很簡單很好處理..搞成這樣真是好笑..
03/16 21:18, 20F

03/16 21:22, , 21F
小妹能不能過關不予置評 但裁判影響比賽是事實
03/16 21:22, 21F

03/16 22:05, , 22F
台灣不要學韓國用裁判戰術好嗎 該公正的就該公正 該受罰就罰
03/16 22:05, 22F

03/16 23:45, , 23F
裁判沒發現應該就過去了吧 撞球有鷹眼.跟取消局數的前例嗎????
03/16 23:45, 23F

03/16 23:46, , 24F
^重打
03/16 23:46, 24F

03/16 23:53, , 25F
有阿 金佳映那場就有了
03/16 23:53, 25F

03/17 00:14, , 26F
......那是立刻抗議 很正常 情況根本不同...
03/17 00:14, 26F

03/17 00:14, , 27F
鷹眼也要正式規則寫明白 記得通常是裁判看不清楚才求助攝影機
03/17 00:14, 27F

03/17 00:16, , 28F
我的意思是 抗議都是當下的 下一動開始進行後沒有重來的道理
03/17 00:16, 28F

03/17 00:19, , 29F
沒重來道理+1!!!
03/17 00:19, 29F

03/17 00:23, , 30F
請注意一點 此處是裁判疏忽 對比賽造成影響
03/17 00:23, 30F

03/17 00:24, , 31F
而非發生爭議 選手促請裁決 兩者立基點不同
03/17 00:24, 31F

03/17 00:25, , 32F
請注意第一個且唯一犯錯的是誰:裁判
03/17 00:25, 32F

03/17 00:25, , 33F
裁判疏忽一直都是比賽的一部分啊= = 有人球桿碰到其他子球沒抓
03/17 00:25, 33F

03/17 00:26, , 34F
"重打"的定義各項運動都很明白吧 只有當下抗議分數才會拿掉
03/17 00:26, 34F

03/17 00:26, , 35F
裁判疏忽 對比賽造成影響不是常見的事情嗎
03/17 00:26, 35F
文章代碼(AID): #1HH5tps5 (Billiard)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1HH5tps5 (Billiard)