Re: [討論] 蔡佩真 Barretta 事件大致懶人包

看板Billiard作者 (饅頭)時間11年前 (2013/03/17 01:48), 編輯推噓21(21推 0噓 23→)
留言44則, 16人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
其實小魔女跟小妹兩個案例看起來很像, 事實上大不相同 小魔女 vs Webb 的情況時, 衝球 9-ball in 但違例 可是裁判在沒注意到違例的情況就把球收起來了 那麼在 小魔女違例 + Webb 馬上抗議 的情況下, 大會沒有任何理由判給小魔女這一分 在已無法還原現場球型的情況下(裁判的錯), 唯一做法只有重開 金跳出來說要重開當然合理, 但她即使沒有跳出來說要重開 裁判也不可能給她這一分 (因為她衝球違例+對手抗議) 而且事實上重開已經是不公平了, 因為裁判如果第一時間發現的話, 那麼就是 Webb 在小魔女的衝球局獲得出杆的機會 但因為裁判破壞現場, 使得小魔女得利(衝球者通常是較有利的) 而小妹 vs Barretta 的情況是, 小妹把整局吃光了, 大會才發現這個問題 兩位選手也才知道這個違例的情況, 而大會的想法是: "你既然沒意見地讓對手吃完一局(包括自己可能的出桿機會甚至拿下此局的機會), 就表示你接受此結果" 這個想法當然是錯的! 誰規定選手要身兼裁判去注意對手是否違判或犯規??? (不然潘曉婷那顆襲胸九號球難道賴慧珊也要去旁邊看有沒有碰到嗎???) 這個時候唯一合理的做法也是重開 (但這次是小妹破壞了現場, 但也是裁判的錯) 如果大會決定重開, 小妹一定也不會有意見 (其實還是小妹得利, 原因同金 vs Webb) 但大會決定繼續, 小妹當然也是尊重裁判的決定 (她應該也不知道大會為何如此決定), 難道她要跳出來抗議說"你大會亂決定,應該要重開才對"嗎? 至於有人說小妹握手後偷笑, 我個人覺得那不是偷笑, 就是笑, 是勝利的喜悅 不然去看看下一場vs付小芳的最後, 拿到勝利後一樣是帶著腼腆的笑容回座位 當然也有可能是, 本來勝利的微笑, 握手時看到 Barretta 鐵青的臉之後, 臉上的笑容便多了一些尷尬+不好意思摻雜在裡面.... 補充: 我覺得這兩者不一樣的點, 在於: 金 vs Webb 的 case, 並沒有兩選手出桿的空間, 只要對方在下一局開球前抗議 小妹 vs Barretta 的 case, (從大會的角度來看), 你讓對手出桿了而沒有意見 (你讓對手出桿開始打這局, 你也有可能出桿甚至贏下此局) 當然我知道大會這樣想是不合理的(上面有說, 不再重複) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.248.89
推
03/17 01:53, , 1F
最後一段 寫得很好 小妹 繼續加油
03/17 01:53, 1F
推
03/17 01:54, , 2F
錯的本來就是裁判 另外還有後面的提醒小妹更是荒謬十倍
03/17 01:54, 2F
推
03/17 01:55, , 3F
裁判真是丟臉到一個極至
03/17 01:55, 3F
→
03/17 01:55, , 4F
握手時Jenifer的表情讓我感覺有好重的鄙視之意
03/17 01:55, 4F
推
03/17 01:55, , 5F
恩，沒錯現場無法還原，重來算是相對最好的處置
03/17 01:55, 5F
→
03/17 01:56, , 6F
小妹那盤我覺得要算! 說真的 他沒當下抗議~
03/17 01:56, 6F
推
03/17 01:57, , 7F
安麗杯本來評價很高的 現在搞成這樣
03/17 01:57, 7F
→
03/17 01:57, , 8F
畢竟裁判誤判也是比賽的一部份
03/17 01:57, 8F
→
03/17 01:57, , 9F
今天換做是我們「剛好」被別的國家、球員這樣對待 也是氣瘋
03/17 01:57, 9F
→
03/17 01:58, , 10F
那盤都打完了 總不能每一盤都等9號被吃再來抗議!
03/17 01:58, 10F
→
03/17 02:00, , 11F
J.Barretta太正了 換做是如花 會有人幫她叫屈嗎XD
03/17 02:00, 11F
推
03/17 02:01, , 12F
裁判誤判可以被接受是指 球場空間 球員數 讓裁判無法觀察
03/17 02:01, 12F
推
03/17 02:01, , 13F
真的把標準放這麼寬那那盤就算了 後面的提醒小妹完全火上加
03/17 02:01, 13F
推
03/17 02:01, , 14F
為什麼一定要選手抗議才能重算??這規定不就是要選手
03/17 02:01, 14F
→
03/17 02:01, , 15F
身兼裁判嗎???!!!
03/17 02:01, 15F
→
03/17 02:01, , 16F
油
03/17 02:01, 16F
→
03/17 02:02, , 17F
所有狀況可以理解, 今天發生是裁判本身對規則不清楚
03/17 02:02, 17F
推
03/17 02:02, , 18F
樓下那篇 講的很清楚了 一樣的問題 不一樣的判決
03/17 02:02, 18F
→
03/17 02:03, , 19F
一樣問題不同判決 又是台灣主場加上台灣球員得利
03/17 02:03, 19F
→
03/17 02:03, , 20F
那你們有看nba的想想 摳比被下三路那顆 要重打嗎?
03/17 02:03, 20F
→
03/17 02:03, , 21F
不一樣運動先不要拿來對比
03/17 02:03, 21F
→
03/17 02:04, , 22F
KOBE摔一次已經夠慘了 妳要他摔兩次變瘸歐
03/17 02:04, 22F
→
03/17 02:04, , 23F
跟是Barretta還是如花有關係嗎？還是說公平只是假議題
03/17 02:04, 23F
推
03/17 02:06, , 24F
一想到外國選手回去後把我們視為含狗那樣的民族
03/17 02:06, 24F
→
03/17 02:06, , 25F
就覺得可恥!!!
03/17 02:06, 25F
→
03/17 02:06, , 26F
我只覺得 裁判誤判是比賽的一部份~當下怎麼判選手只能接
03/17 02:06, 26F
→
03/17 02:06, , 27F
受,只是敏感的是牽扯到 台灣的球員
03/17 02:06, 27F
→
03/17 02:07, , 28F
樓上說的 Barretta不就接受了 還很有風度阿 問題在哪
03/17 02:07, 28F
推
03/17 02:08, , 29F
現在大家講的真的輕描淡寫
03/17 02:08, 29F
推
03/17 02:08, , 30F
選手沒抗議就照算 這不只是裁判素質的問題吧...
03/17 02:08, 30F
※ 編輯: MetalChao 來自: 220.135.248.89 (03/17 02:12)
推
03/17 02:09, , 31F
這跟選手長相無關吧 就算是如花也一樣
03/17 02:09, 31F
推
03/17 02:09, , 32F
誤判是真的非不得已才出現的狀況..而不是比賽中該有的
03/17 02:09, 32F
→
03/17 02:09, , 33F
部分
03/17 02:09, 33F
推
03/17 02:10, , 34F
那盤跟本該重打 這完全不是裁判素質的問題
03/17 02:10, 34F
→
03/17 02:11, , 35F
講難聽一點 比賽場上裁判最大! 他說的算!
03/17 02:11, 35F
推
03/17 02:13, , 36F
裁判誤判可不是賽後才發現
03/17 02:13, 36F
→
03/17 02:14, , 37F
發完球就有人講了 打完整盤還照算 無言
03/17 02:14, 37F
推
03/17 02:15, , 38F
所以才要檢討裁判 誰不知道裁判最大 要夠專業讓人信服
03/17 02:15, 38F
推
03/17 02:16, , 39F
只能說：可以有立場，但請用一樣標準檢視事件，才有討論價值
03/17 02:16, 39F
→
03/17 02:17, , 40F
裁判最大不代表一定是對的 判決不能被討論 不然怎進步
03/17 02:17, 40F
→
03/17 02:24, , 41F
按照撞球規則駁回抗議的確沒錯
03/17 02:24, 41F
推
03/17 10:09, , 42F
小妹加油
03/17 10:09, 42F
推
03/17 10:19, , 43F
覺得駁回沒錯，但是裁判要減少這種誤判，避免引發爭議
03/17 10:19, 43F
推
03/17 10:54, , 44F
推贊同你的說法 ...但裁判真的要加油
03/17 10:54, 44F
‣ 更多 MetalChao 的文章
文章代碼(AID): #1HHB1ub9 (Billiard)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 MetalChao 的文章
文章代碼(AID): #1HHB1ub9 (Billiard)