Re: [新聞] 北市:國光客運半數路線將轉到京站

看板Bus作者時間9年前 (2015/03/19 20:42), 編輯推噓9(9032)
留言41則, 6人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Daron309 (大榮蟲)》之銘言: : http://www.cna.com.tw/news/ahel/201503170245-1.aspx : (中央社記者黃麗芸台北17日電)因應西區門戶計畫,台北市副市長林欽榮今天表示,鄰 : 近台北車站的國光客運站土地將收回,半數路線將移轉到京站轉運站,明天將和國光客運 : 業者會面討論。 : 林欽榮今天出席市政會議後記者會,針對西區門戶計畫啟動相關交通規劃問題,做上述表 : 示。 : 林欽榮表示,他已安排明天與國光董事長見面說明,針對收地及20條路線妥適安排討論; : 另外,下週也將和基隆市副市長林永發進行北基論壇討論,將說明未來轉運到南港及開放 : 基隆客運行駛路權直接進入台北市,並以南港轉運為主。 : 因應西區門戶計畫,忠孝西路公車路線將做調整,林欽榮說明,鄰近台北車站的國光客運 : 站未來規劃將以顧客為上,已做好適當準備,以因應台北市民需求及城際轉運搭配,目前 : 北市西區門戶進出人次,1天達50多萬人次。 : 其中,由國光客運所輸運的城際人次,1天有3萬人次;但基隆民眾人次僅為200人次,並 : 不會受到太大影響。 : 林欽榮指出,由於日勝生的京站轉運站須達其應有功能,國光客運有一半路線會移轉到京 : 站轉運站下車,更便利中南部乘客者,其總額數量約為3萬人次。 : 同時,現存國光客運建物1年內拆除後,台北市政府也會將國光客運汽車場土地收回,將 : 提供1天5萬人次的台北市民作為安全等車的公車彎使用。 : 林欽榮說,未來轉運將採分散型規劃,中南部路線、約1萬多人次將轉到京站轉運站;東 : 部及基隆部分則移轉到南港轉運站,預計明年動工;未來東區、西區門戶可互相調配,汽 : 車輸運到站都可直接搭乘捷運。 : 他表示,北市府以收回3萬人次轉乘地方式,轉換成1天5萬人次用的公車彎、共36條路線 : ,此為因應高鐵及捷運機場線開通的轉換過程。1040317 : (中央社 2015/03/17) 其實日前雙子星的得標空殼公司, 不就做了個很好的願景動畫, 以設置下沉廣場的方式將國光A B站地下化 https://youtu.be/adkRywwVSSw
雖然當初這只是競標影片, 但林洲民主政的都發局不也沿用這個構想 交六、交八占地非常廣大, 地下空間也絕對足夠, 既然林洲民要推下沉廣場, 為何不把短程客運站也整合進來? 先別管林欽榮那種處處門外漢感覺的副市長 多核交通節點或許本來就是可行, 但現我看到的在是把近程客運打散在路邊, 不要說通勤者不便, 對非通勤的旅客包刮觀光客, 才會造成更大的困擾吧。 再者,把機場客運宜望圓山, 看似分散了這條路線到另個客運轉運結點, 但台北市政府能為機捷的票價使點力嗎? 別忘了台北市政府也有股份的。 200元的天價雖然只是放放風聲, 但北市府似乎好像也不太在意, 就同時推出了自台北車站移走1819的想法 我是支持西區門戶的景觀大改造, 但目前完全看不到ㄧ個合理的配套, 林洲民是個出色的建築人, 腦袋應該不會只有這樣吧 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.172.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1426768957.A.466.html

03/19 20:47, , 1F
很好奇 為何最近下沉式設計這麼夯
03/19 20:47, 1F

03/19 20:49, , 2F
多層次的立體空間本來就是解決都會區機能性目的土地
03/19 20:49, 2F

03/19 20:49, , 3F
不足的方法。也可以曾加景觀變化創造豐富的街道空間
03/19 20:49, 3F

03/19 20:50, , 4F
新宿副都心應該是個最好的典範, 利用地下空間和人工
03/19 20:50, 4F

03/19 20:50, , 5F
地盤的方式整合很多事
03/19 20:50, 5F

03/19 20:52, , 6F
因地面空間不足而把車站做到地下是可以理解
03/19 20:52, 6F

03/19 20:53, , 7F
但放到地下之後 地面又挖空變成半露天 這就不懂了
03/19 20:53, 7F

03/19 20:54, , 8F
交六與機場捷運客源重疊的有2001、1210、1819
03/19 20:54, 8F

03/19 20:55, , 9F
地面挖空還是會用到地面的空間 那直接放地面就好了....
03/19 20:55, 9F

03/19 20:57, , 10F
通風、景觀、主要是景觀和物環導向
03/19 20:57, 10F

03/19 20:59, , 11F
和挑空的目的差不多
03/19 20:59, 11F

03/19 21:01, , 12F
但挑空其實是很浪費空間的作法
03/19 21:01, 12F

03/19 21:05, , 13F
立體化以後,主要把人流與車流做區隔,挑空解決景觀通風
03/19 21:05, 13F

03/19 21:06, , 14F
所以為了景觀 客運站只有做到地下一個選擇
03/19 21:06, 14F

03/19 21:07, , 15F
然後為了通風 挑空也是不得不做的 是吧.... (口矣~~)
03/19 21:07, 15F

03/19 21:08, , 16F
美觀與實用 難道不能兩全其美....??
03/19 21:08, 16F

03/19 21:09, , 17F
柯市府希望把西站和機捷有重疊的客源都轉移過去
03/19 21:09, 17F

03/19 21:10, , 18F
但是政策太粗糙,而且沒有顧及機捷與公路票價可及性差異
03/19 21:10, 18F

03/19 21:10, , 19F
跟機捷重疊的 在機捷通車後應該是會減班吧
03/19 21:10, 19F

03/19 21:11, , 20F
不見得,因為西站位置比機捷好,票價便宜,可及性也高
03/19 21:11, 20F

03/19 21:12, , 21F
機捷普通車到長庚與1210、2001相比是完全沒有競爭力的
03/19 21:12, 21F

03/19 21:12, , 22F
所以就要把這些路線搬離西站以製造差異性 是吧
03/19 21:12, 22F

03/19 21:13, , 23F
但1819的話....??
03/19 21:13, 23F

03/19 21:16, , 24F
1819在票價與位置還是有優勢在
03/19 21:16, 24F

03/19 21:23, , 25F
推樓上啊。 我每天通勤機場和台北,125原價買月票只
03/19 21:23, 25F

03/19 21:23, , 26F
要107,車子雖舊但椅子是軟的,比起機捷200摳, 當然
03/19 21:23, 26F

03/19 21:23, , 27F
有競爭力。
03/19 21:23, 27F

03/19 21:24, , 28F
要不要下沈廣場不是只有因為通風的問題 只是選擇的
03/19 21:24, 28F

03/19 21:24, , 29F
問題
03/19 21:24, 29F

03/19 21:32, , 30F
如果要體檢機捷問題,應該就不能在本版繼續講下去了
03/19 21:32, 30F

03/19 21:57, , 31F
本來機捷普通車55分鐘80元 跟國光比很有競爭力咧
03/19 21:57, 31F

03/19 21:58, , 32F
現在居然要調到普通車和直達車同樣貴...
03/19 21:58, 32F

03/19 22:34, , 33F
新宿西口的下沉廣場是給小客車與計程車用的送迎廣場(只有
03/19 22:34, 33F

03/19 22:35, , 34F
都廳接駁小巴開的進去...)其他公車,客運都還是散見東.西口
03/19 22:35, 34F

03/19 22:36, , 35F
這種複層式設計除非夠大 不然大客車很困難...
03/19 22:36, 35F

03/19 23:44, , 36F
新宿站月台上方正在興建ㄧ個人工地盤和大樓, 做為客
03/19 23:44, 36F

03/19 23:44, , 37F
運轉運站。
03/19 23:44, 37F

03/20 00:46, , 38F
這麼複雜? 東門計程車全部移到台鐵停車場候客. 就像
03/20 00:46, 38F

03/20 00:46, , 39F
百貨公司的計程車招呼站那樣,而東門就做客運轉運專
03/20 00:46, 39F

03/20 00:46, , 40F
用不是更好,離台北車站更近.候車空間可直接和北車共
03/20 00:46, 40F

03/20 00:46, , 41F
用.
03/20 00:46, 41F
文章代碼(AID): #1L2iGzHc (Bus)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1L2iGzHc (Bus)