Re: [閒聊] 想知道逆電流到底是啥? 賣什麼藥? 請進!
※ 引述《lgwg (~Dear Deer~ﰩ》之銘言：
: 沒看懂意思嗎?
: 我想請教的是，既然電子學上並沒有逆電流這麼名詞
: (印象中電子實際的流動方向定義是由負到正)
: 又何來至於之說?(非本科系，單純請教)
嗯, 電子學上有沒有逆電流這個名詞?
這樣說吧, 假設我們把駛往西方的車流叫做 "順向車流",
那麼駛往東方(反方向)的車流叫做 "逆向車流"。
逆電流不過就是方向為逆向的電流罷了。
一般在中文教科書上,他會被寫成 "逆向電流"。
那,逆電流代表電路中同時有順向跟逆向的電流嗎？
不是。在一個瞬間中電路的流向只會有一個。
那逆向電流如何存在已有正向電流的電路中？就是造成瞬時的壓降或壓升。
這現象十分常見於有電感性元件的電路。(電動機,變壓器等)
(這是因為電感性元件的儲放能特性所致)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.53.75
※ 編輯: liu01 來自: 218.166.53.75 (03/16 11:40)
→
03/16 11:44, , 1F
03/16 11:44, 1F
→
03/16 11:45, , 2F
03/16 11:45, 2F
→
03/16 11:46, , 3F
03/16 11:46, 3F
→
03/16 11:47, , 4F
03/16 11:47, 4F
→
03/16 11:46, , 5F
03/16 11:46, 5F
推
03/16 12:15, , 6F
03/16 12:15, 6F
推
03/16 12:37, , 7F
03/16 12:37, 7F
→
03/16 12:43, , 8F
03/16 12:43, 8F
→
03/16 12:44, , 9F
03/16 12:44, 9F
→
03/16 12:44, , 10F
03/16 12:44, 10F
→
03/16 12:45, , 11F
03/16 12:45, 11F
→
03/16 12:53, , 12F
03/16 12:53, 12F
→
03/16 12:54, , 13F
03/16 12:54, 13F
那同樣都是用電容,同樣工作原理的逆電流,三年前的雜誌就有拉過,還登過評比,
你要不要信呢?
當然不同的逆電流拉出來效果會不同,不同的車也是,但現在是在討論原理,
你要以 "我的逆電流沒拉過" 來否認逆電流的原理,是不是太奇怪了呢?
→
03/16 12:56, , 14F
03/16 12:56, 14F
BTL架構的音響沒什麼不好啊。不過這要討論就離題了,請去電子版吧。
※ 編輯: liu01 來自: 218.166.53.75 (03/16 13:03)
→
03/16 19:13, , 15F
03/16 19:13, 15F
怪哉,好像電容耐溫壽命,Smaller size,leakage是都不重要,還是都不用花錢?
這些參數本來就跟效果沒有直接關係,這些關係的是reliability。
reliability不重要嗎?
→
03/16 19:14, , 16F
03/16 19:14, 16F
→
03/16 19:15, , 17F
03/16 19:15, 17F
如果說台灣的淺碟文化已經如此深植,
當初評估逆電流不能做還真的一點都沒錯。
※ 編輯: liu01 來自: 218.166.55.106 (03/16 21:12)
→
03/16 21:19, , 18F
03/16 21:19, 18F
→
03/16 21:21, , 19F
03/16 21:21, 19F
reliability不翻做穩定,而是可信賴度。你的英文要再加強。
呵呵,你就繼續用你的GSC工業級電容吧,是要裝在主機板上還是行車電腦裡都好。
從"暴利"跳針到"不用這麼貴的本",話都是你在說的。
→
03/16 21:22, , 20F
03/16 21:22, 20F
※ 編輯: liu01 來自: 218.166.55.106 (03/17 02:25)
→
03/17 04:17, , 21F
03/17 04:17, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：