Re: [討論] 淺談英雄志和明朝的幾個「巧合」
有網友說既然是虛構的，為什麼要引用正史來批評英雄志呢？我承認我很無聊，
很想知道太監書後來會有什麼發展，會怎樣收尾之類，所以希望從史實材料
猜到一點作者可能的結尾....不過網友的批評我都接受，真的蠻無聊的
300多年以前，也有一本太監書，讓人看了很不爽，大家紛紛猜測書裡面的
某個人物應該就是現實生活中的某某，「你知道嗎？其實書裡面的XX就是現實
生活裡面的○○耶」、「跟你說喔跟你說喔，其實那個『好風憑藉力送我上青雲』
是在影射這個八卦....」。這樣八卦久了居然也卓然成學。那本書，叫紅樓夢，
那個學派，叫紅學XDDDDD。
接著講伍定遠
伍定遠的原型是觀海雲遠裡面最難找的，一方面四個主角裡面，楊肅觀和秦仲海
都是光芒四射，盧雲的天之正道也非常有型，只有伍大叔最低調。因為低調，
性格不明顯，所以很難找到一個明朝的武人來當他的原型。
如果從奪門之變、擁立舊皇的角度看，參與的文臣徐有貞對應楊肅觀的話，
那伍定遠應該就是石亨或張軏。但實際上並不是，石亨驕縱跋扈，張軏有看過
最近剛完結的「朱門恩怨」可能會對他有印象，就是那個張玉之子，英國公
張輔的弟弟，不管在小說裡面還是歷史裡面都是反派，和石亨一樣都沒好下場
，所以伍定遠的原型不是這兩個。
我們如果從伍定遠的官職來看，也很有趣。明從朱元彰開始就設五軍都督府，
這五軍不是陸海空軍，而是左、右、中、前、後軍的總稱。如果說兵部尚書相
當於國防部長，那五軍都督府應該相當於現在的參謀總長。朱元彰為了分權，
五軍都督府裡面設左、右都督，但是以左為尊。英雄志裡面沒分那麼多，就是
一個大都督。
那讓我們量身訂做一下：找一個明代的將領，當過補快，當過五軍都督府的左都
督，打過流寇...真的有這樣的人嗎？
還真的有這樣一號人物，這個人叫左良玉，雖然大部分人可能沒聽過這個人。
但雖然有這麼多的巧合，我認為伍定遠這個人物，孫曉不可能參考左良玉。
因為是因為左良玉這個人，雖然是明末平賊的名將，但名聲很差。
伍定遠和飢民對峙，規定越線者死，然後有無知小孩越線，伍定遠都不忍射殺了。
左良玉這個人呢？雖然是平賊將軍，但基本上和流寇差不多，明筆記記載：
「左兵兩三萬，一湧入城，城中無一家無兵者，淫汙之狀不可言。數日啟行，
復罄沒其家以擊。去十許日而予至，米菜俱無可覓。士民相見，無不痛哭流涕。
不恨賊而恨兵。」（三垣筆記），這段文字很淺顯，應該不用翻譯了。
後來南明其間，左良玉還以清君側為命，討伐馬士英。討伐就算了，他還把整個
武昌城屠殺了一遍。
崇禎15年，左良玉在朱仙鎮碰到李自成，被李打的大敗。「梁玉兵大亂，下馬渡溝，
僵仆溪谷中」，「棄馬騾萬匹，器械無算」。從此之後李自成橫行天下，無人能擋
，明朝無法再組織一個圍剿的軍事行動。如果伍定遠是左良玉，那小說的結局大概
可以猜到了....
明朝有很多有型的軍事將領，戚繼光、俞大猷、孫承宗、袁崇煥、毛文龍、李成梁
、李如松、洪成疇....但這些人裡面沒有一個像伍定遠，果然低調的人是最難描寫的
楊肅觀是相權官僚體系的代表、盧雲是士大夫的代表，那麼，我只好把伍定遠當成
他是明朝武將的代表。明朝以文制武，例如同樣的是從二品，文官的巡撫就是比
武官的總兵來的大，甚至正三品的文官都比從二品武官來的大。明朝的武官就是這
麼低調，雖然明末亂七八糟，宦官廠衛橫行，流民亂跑，但明朝的軍人一直都能維持
行政中立原則，沒搞出什麼藩鎮割據，後世史家論明之亡，有說亡於流寇，有說亡於
廠衛，有說亡於黨爭。雖然沒有定論，但至少有一個共識：明朝的軍人很低調，
沒鬧事，不是滅亡的原因。
就是因為太低調了，所以通常戰果越輝煌、越盡忠職守的軍人，下場越慘。因為受
文官節制，文官要你死，武官不敢不死。最有名的當然就是袁崇煥，守寧遠捍衛北京
，清兵退兵後馬上被捕然後凌遲處死。崇禎年間平賊平寇比較像樣的幾個將軍下場都
很慘，因為崇禎多猜忌。所以我猜...伍定遠應該最後也沒什麼好下場，應該會死？
另外我覺得伍定遠在城外和餓鬼的對峙喊話那一段，簡直是台灣早期街頭運動
「你們的行為已經違反集會遊行法，依據集遊法XXX條請立即解散...」，然後雙方
都拼命克制，我猜孫曉應該是從這裏得到靈感。或者也有影射中國的六四事件？
--
※ 編輯: affen 來自: 77.176.77.232 (03/09 03:11)
推
03/09 03:14, , 1F
03/09 03:14, 1F
→
03/09 03:14, , 2F
03/09 03:14, 2F
→
03/09 03:19, , 3F
03/09 03:19, 3F
※ 編輯: affen 來自: 77.176.77.232 (03/09 05:24)
推
03/09 08:17, , 4F
03/09 08:17, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
討論
14
23