[申訴] 不服ONE_PIECE板板主群判決

看板C_ArtBoard作者 (地圖上的流浪者)時間6年前 (2018/05/23 23:07), 6年前編輯推噓55(77推 22噓 613→)
留言712則, 15人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
本人於5/3發現有板友違規，於14:30向板主群寄信檢舉(證一) 於5/9再次去信板主群詢問進度並獲得回應(證二、證三) 而後板主群於5/14發布公告判決後，本人認為此判決仍有爭議 於5/17向板主群提出複審請求，當天c板主亦有回覆(證四、證五) 5/20，c板主回覆本人複審請求後，於信中表示結果維持原判(證六) 本人對此結果認為不服，故在此提出申訴，並已通知板主群前來答辯(證七) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.210.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1527088044.A.0E3.html
→
05/23 23:13, 6年前 , 1F
抱歉，最後兩句括號應該為(證六)、(證七)，如小組長
05/23 23:13, 1F
→
05/23 23:13, 6年前 , 2F
允許本人修改文章，本人將文章誤植修正之
05/23 23:13, 2F
推
05/23 23:15, 6年前 , 3F
大寫T 不會動到內文
05/23 23:15, 3F
→
05/23 23:16, 6年前 , 4F
喔這篇的話不是證據可以編輯
05/23 23:16, 4F
→
05/23 23:17, 6年前 , 5F
感謝樓上
05/23 23:17, 5F
對誤植部分進行修正
→
05/23 23:18, 6年前 , 6F
另外，群組規要求非當事人勿在此進行發言影響板務處理
05/23 23:18, 6F
→
05/23 23:19, 6年前 , 7F
我希望其他人能遵守群組規(由於小組規尚未制定，依小
05/23 23:19, 7F
→
05/23 23:19, 6年前 , 8F
組長所言應以群組規為主)
05/23 23:19, 8F
※ 編輯: canandmap (114.36.210.2), 05/23/2018 23:21:40
推
05/24 12:16, 6年前 , 9F
非當事人最愛在下面推文的不就你XDDD
05/24 12:16, 9F
→
05/24 20:30, 6年前 , 10F
我是看到群組規才知道這件事的
05/24 20:30, 10F
→
05/24 20:31, 6年前 , 11F
另外，閣下好像也沒注意到一堆人推文次數超過我，要說
05/24 20:31, 11F
→
05/24 20:31, 6年前 , 12F
最愛也不是這樣
05/24 20:31, 12F
→
05/24 20:54, 6年前 , 13F
而且，moonh4你也不是該案的當事人，推文談論申訴人是
05/24 20:54, 13F
→
05/24 20:54, 6年前 , 14F
打算要做什麼?
05/24 20:54, 14F
推
05/24 22:17, 6年前 , 15F
大概是因為看到「希望其他人能遵守群組規」這句覺得噁心吧
05/24 22:17, 15F
噓
05/24 22:31, 6年前 , 16F
噁心+1
05/24 22:31, 16F
→
05/24 22:36, 6年前 , 17F
一邊回moonh4後馬上想用群組規要人閉嘴
05/24 22:36, 17F
噓
05/24 22:44, 6年前 , 18F
噁心＋1
05/24 22:44, 18F
→
05/24 22:45, 6年前 , 19F
這跟收割第二波有87趴像
05/24 22:45, 19F
推
05/24 23:24, 6年前 , 20F
從很久以前喔，久到都不可考了，我就對這ID印象深刻，因為
05/24 23:24, 20F
→
05/24 23:24, 6年前 , 21F
任何申訴文都常常看到他的身影，什麼資格不符啦，格式不對
05/24 23:24, 21F
→
05/24 23:24, 6年前 , 22F
啦，都要在下面當糾察隊，什麼事都要參一角，PTT版友會對
05/24 23:24, 22F
→
05/24 23:24, 6年前 , 23F
這ID有印象八成也跟我同樣理由，那時候心裡只想「到底是干
05/24 23:24, 23F
→
05/24 23:24, 6年前 , 24F
你屁事」
05/24 23:24, 24F
噓
05/24 23:25, 6年前 , 25F
本來很尊重不希望被亂入的想法 但看到下面跟桶尼回文洗版
05/24 23:25, 25F
→
05/24 23:25, 6年前 , 26F
相較之下推文好多了 要檢舉請自便 呵
05/24 23:25, 26F
→
05/24 23:27, 6年前 , 27F
然後到了去年12月，toni就質疑過非當事人為什麼可以回應，
05/24 23:27, 27F
→
05/24 23:27, 6年前 , 28F
這位大大又說：
05/24 23:27, 28F
→
05/24 23:27, 6年前 , 29F
所以一個moonh4帶風向，你們也跟進來參一腳，然後指責
05/24 23:27, 29F
→
05/24 23:27, 6年前 , 30F
05/24 23:27, 30F
→
05/24 23:28, 6年前 , 31F
申訴人這樣的做法很噁心，非我族類其心必異的心態真的
05/24 23:28, 31F
→
05/24 23:28, 6年前 , 32F
超明顯的
05/24 23:28, 32F
→
05/24 23:28, 6年前 , 33F
我是那樣說沒錯啊，問題是那是舊組規不是群組規喔
05/24 23:28, 33F
→
05/24 23:29, 6年前 , 34F
任何申訴文都看得到我的身影??你是不是記錯人了?
05/24 23:29, 34F
→
05/24 23:29, 6年前 , 35F
「非當事人仍可推文表達意見，然有違反組規者仍有可能會被
05/24 23:29, 35F
→
05/24 23:29, 6年前 , 36F
警告或水桶」
05/24 23:29, 36F
→
05/24 23:30, 6年前 , 37F
樓上去舊組務板找找吧，那句話是引述小組長的發言
05/24 23:30, 37F
還有 643 則推文
還有 5 段內文
推
05/25 18:34, 6年前 , 681F
推seanx
05/25 18:34, 681F
推
05/25 18:36, 6年前 , 682F
另外建議，兩人之間的事情要如何解讀應該由他們自己決定，
05/25 18:36, 682F
→
05/25 18:39, 6年前 , 683F
外人如何解讀並不重要，重要的是他們自己如何解讀或是接受
05/25 18:39, 683F
→
05/25 18:44, 6年前 , 684F
對方言論與否，其他人不應逕自挑起戰火。
05/25 18:44, 684F
→
05/25 18:45, 6年前 , 685F
和事佬可允許(對不起找不到更適合的詞了)介入的原因，在於
05/25 18:45, 685F
→
05/25 18:46, 6年前 , 686F
爭論的雙方經常會因為各種原因不自覺忽略掉對方真正在意或
05/25 18:46, 686F
→
05/25 18:48, 6年前 , 687F
爭論的點，或是沒意識到自己行為中不妥之處，因此需要第三
05/25 18:48, 687F
→
05/25 18:50, 6年前 , 688F
方站在圈外以不偏頗的角度來審視，並試圖為兩個有方向偏差
05/25 18:50, 688F
→
05/25 18:51, 6年前 , 689F
的橋樑進行正確的對接，如此才能讓雙方真正理解彼此。
05/25 18:51, 689F
→
05/25 18:52, 6年前 , 690F
　　　　　　　　　　　　　　　　　所要表示的意思^
05/25 18:52, 690F
推
05/25 18:59, 6年前 , 691F
抱歉，以上是我自己的觀點僅供參考，總之推seanx
05/25 18:59, 691F
==============================================================================
推
05/26 01:15, 6年前 , 692F
桶尼基於感恩支持三位板主的行為可以理解，但說實在有許多
05/26 01:15, 692F
→
05/26 01:17, 6年前 , 693F
發言實在不恰當，沒有證據的抹黑與等言行不僅無助事情進展
05/26 01:17, 693F
→
05/26 01:18, 6年前 , 694F
，更容易使他人對自己的評價轉嫁到護航的對象，就跟護航F
05/26 01:18, 694F
→
05/26 01:18, 6年前 , 695F
大的一部分人一樣。
05/26 01:18, 695F
============================================================================== 謝謝以上幾位指教 雖然我有六樓做出聲明，但我在下面回文中也表示我無法阻止各位推文 各位冒著被檢舉的危險來提供意見，我很感動 尤其Albito大的推文，不僅是對toni，也是對各位的建議 沒有人願意被貼上標籤，尤其在引起對立時貼標籤這個舉動非常不恰當 當然有些人是不會在意的，只是這種行為很沒必要也沒有意義就是
推
05/26 01:52, 6年前 , 696F
樓上c7附議制大隊長，
05/26 01:52, 696F
→
05/26 01:52, 6年前 , 697F
我和canandmap兩個當事人都沒有在本篇繼續推文了，
05/26 01:52, 697F
→
05/26 01:52, 6年前 , 698F
而且我們談話中也沒提到你，你這個非當事人來刷什麼
05/26 01:52, 698F
→
05/26 01:52, 6年前 , 699F
存在感
05/26 01:52, 699F
==============================================================================
→
05/26 01:54, 6年前 , 700F
不要再來故作正經的假中立，早就被看破手腳
05/26 01:54, 700F
→
05/26 01:55, 6年前 , 701F
慫恿frojet用附議制，還敢來這邊刷存在感
05/26 01:55, 701F
→
05/26 01:56, 6年前 , 702F
非當事人請不要推文，謝謝
05/26 01:56, 702F
============================================================================== 雖然我和你的誤會已經解開也道歉了，但是希望你日後的推文少一點這些東西 想想我和你花一整夜吵這些，還有苦心為你我調解的s大 希望他的苦心你不會白費掉
→
05/26 03:21, 6年前 , 703F
我確實講太多了，原先打到一半反悔，但都送出一半了
05/26 03:21, 703F
→
05/26 03:22, 6年前 , 704F
不過你一直說我慫恿f大用附議制，真心覺得你完全搞錯了
05/26 03:22, 704F
推
05/26 05:05, 6年前 , 705F
看來又可以告上一筆，桶尼抹黑的言論
05/26 05:05, 705F
推
05/26 06:11, 6年前 , 706F
一再一再給桶尼好多機會 但換來是什麼?
05/26 06:11, 706F
※ 編輯: canandmap (36.227.25.207), 05/26/2018 20:39:35
推
05/27 18:54, 6年前 , 707F
路過推一下seanx，這實在太有耐心了…
05/27 18:54, 707F
推
06/05 03:12, 6年前 , 708F
桶泥 地圖哥說得對啊 你不要看到你認為對你有敵意的人
06/05 03:12, 708F
→
06/05 03:12, 6年前 , 709F
馬上就用那種充滿成見的說話方式 太武斷了
06/05 03:12, 709F
噓 takepee: seanx，問你喔，ptt frojet,ruten frojet，你有什麼看法 06/05 15:11
→
06/05 15:11, 6年前 , 710F
嗎
06/05 15:11, 710F
本推文疑似肉搜，暫先隱藏，待推文者說明清楚再決定是否還原
推
06/05 23:40, 6年前 , 711F
這種跟QK那張椅子一樣明顯的事還需要問嗎
06/05 23:40, 711F
噓
06/06 09:03, 6年前 , 712F
哈哈哈，所以是我透漏太多資訊了嗎？！
06/06 09:03, 712F
...要討論f的事嗎?是不是搞錯討論地點了? 還有討論的時候為什麼要噓我? 我一再強調不要繼續討論誰是誰的分身，可見樓上再三無視我的忠告 既然如此，我只好採取行動了 ※ 編輯: canandmap (114.36.210.182), 06/07/2018 00:22:25 ※ 編輯: canandmap (114.36.210.182), 06/07/2018 01:06:24
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1R1OEi3Z (C_ArtBoard)
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1R1OEi3Z (C_ArtBoard)