Re: [攻殼] 史嘉蕾喬韓森：再也不想演不同種族的角色已回收

看板C_Chat作者 (otokonokonoyuri)時間7年前 (2017/04/07 11:56), 7年前編輯推噓37(42推 5噓 53→)
留言100則, 38人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言： : https://goo.gl/WVcnVD : 'I would never play a person of a different race!': : Scarlett Johansson answers critics who say her role in Ghost In The Shell is : a 'whitewash' : 面對那些《攻殼機動隊》選角「白人化」的批評，史嘉蕾喬韓森表示： : "我再也不想飾演不同種族的角色！" : "我想這個角色因為有著人類大腦卻是完全機械的身軀，產生非常特殊的經驗。" : "但很明顯的，我再也不想嘗試去詮釋一個完全不同種族的角色了。" : "希望所有對我發出的疑問，都能在看過電影後獲得解答。" : 而她承認電影殺青之後她快樂多了。 : "我在拍到最後的時候有點心理創傷，" 因為真的太多準備工作要做了。 : "我就像是，okay，我做到了、我撐過啦、我復原啦。我又回到我自己啦。 : 我很高興在拍完《攻殼機動隊》之後又重新找到我自己。" 這是另一篇中文報導 https://www.viewmovie.tw/news/1234 《攻殼機動隊2017》(Ghost in the Shell)自從公布飾演片中女主角草薙素子的演員為史 嘉蕾喬韓森 (Scarlett Johansson)後，也引起了一些批評的聲浪，批評者指出這就是另 一個為了票房考量而讓白人演出原著中的亞洲角色的案例。 史嘉蕾喬韓森本週稍早在《早安美國》(Good Morning America)的節目上被問到了對此議 題的看法，她表示片中草薙素子的角色是個機械生化人，所以應該是沒有特定的自我認同 。 史嘉蕾喬韓森說：「我認為這個角色的存在是非常特別的，亦即人類的腦部被安置在一具 機械身體中。我無意嘗試演出和我本人所屬種族不同的角色，也希望所有針對這個選角的 問題在觀眾看過電影後可以得到解答。」 舊版動畫電影《攻殼機動隊1995》的導演押井守先前也表示過類似的觀點，因為片中草薙 素子的身體只是個外殼，名字或長相的設定都不是這個角色的本質所在，也沒有特定所屬 的種族。 押井守說：「草薙素子是個機械生化人，她的外貌只是設定下的產物，她後來所使用的名 字和身體也不是她原本的名字和身體，所以說一定要由亞洲演員飾演這個角色是沒有根據 的。」 另一篇英文報導節錄評論 http://goo.gl/5IYDzF Well, some critics who have seen the movie say that it’s still guilty of whitewashing and the filmmakers attempt to cover themselves is a failure. 第二篇簡單來講 製作組試圖要解釋這個狀況 但群眾仍然不買單,依舊認為是whitewashing (這篇新聞主要在討論外國人對於白人演出素子的不滿) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.41.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1491537373.A.267.html ※ 編輯: s256988452 (61.224.41.215), 04/07/2017 11:57:47
→
04/07 11:58, , 1F
為何非要買單？今天雷神索爾腦袋被移入亞洲人身體 讓成龍
04/07 11:58, 1F
推
04/07 11:58, , 2F
就劇本爆掉 製作人推說戰犯是選角問題呀
04/07 11:58, 2F
→
04/07 11:58, , 3F
來演 美國人會買單嗎？ 沒看出為何非要接受白人素子不可
04/07 11:58, 3F
推
04/07 11:59, , 4F
索爾降臨在景甜上！
04/07 11:59, 4F
推
04/07 11:59, , 5F
看起來結論就是選角問題？劇情反而其次??
04/07 11:59, 5F
推
04/07 11:59, , 6F
其實不重要 不管找誰演 票房都不會高
04/07 11:59, 6F
→
04/07 11:59, , 7F
女索爾不知道有沒有被攻擊
04/07 11:59, 7F
※ 編輯: s256988452 (61.224.41.215), 04/07/2017 12:00:33
→
04/07 12:00, , 8F
你找亞裔日籍出來 頂多亞洲票房上漲一點 不然除非找素子
04/07 12:00, 8F
推
04/07 12:00, , 9F
老實說這個解釋滿合理的 只是一般人沒辦法接受
04/07 12:00, 9F
推
04/07 12:00, , 10F
性轉英雄在美漫也玩過不少 所以還好吧
04/07 12:00, 10F
→
04/07 12:00, , 11F
本人出來演 才有機會叫好叫座
04/07 12:00, 11F
→
04/07 12:01, , 12F
大家噴的點都是劇本吧
04/07 12:01, 12F
原文的報導是,史嘉蕾喬韓森回覆「選角為什麼是白人」這件事 LABOYS的標題寫了她說「再也不想演不同種族的角色」 但實際上根本沒有這則原文 我只是針對譯文作回覆 大家仍然開放討論　不衝突 *LABOYS的原新聞標題的解釋歧異很大 我想表示的是新聞標題節錄不當 以及這則新聞內文對於其他語句的省略 有鑑於新聞常會扭曲原本的內容 我才再引用其他新聞另發一篇文章回覆 在此並非針對LABOYS本人 而且我或多或少搞錯了疏失的對象 在此向所有鄉民及網友們道歉 ※ 編輯: s256988452 (61.224.41.215), 04/07/2017 12:05:12
推
04/07 12:02, , 13F
奇怪的結論,明明也有很多人是衝著史嘉雷來看電影的
04/07 12:02, 13F
→
04/07 12:02, , 14F
不同地方噴的不一樣 亞洲都噴劇本 美國是噴劇本+演員
04/07 12:02, 14F
推
04/07 12:03, , 15F
找要他們版權喬好找什麼人來演都是他們的事 不過不要賣
04/07 12:03, 15F
→
04/07 12:03, , 16F
他們的政治環境目前種族議題的敏感度猶如台灣藍綠一樣
04/07 12:03, 16F
→
04/07 12:03, , 17F
到亞洲來 反正沒多少人想看
04/07 12:03, 17F
→
04/07 12:03, , 18F
一碰就反應超大 如最近的百事可樂廣告
04/07 12:03, 18F
→
04/07 12:03, , 19F
只
04/07 12:03, 19F
推
04/07 12:04, , 20F
雷神索爾讓徐錦江來演也差不了多少吧wwww
04/07 12:04, 20F
推
04/07 12:05, , 21F
Nick Fury都變黑人了還不是看爽爽
04/07 12:05, 21F
推
04/07 12:07, , 22F
角色人選已經很好了 問題根本在劇情
04/07 12:07, 22F
推
04/07 12:07, , 23F
LABOYS 譯的是新聞標題....沒錯呀
04/07 12:07, 23F
推
04/07 12:12, , 24F
所以原文內文根本沒'I would never play a person of
04/07 12:12, 24F
→
04/07 12:12, , 25F
a different race!' 這句話是原文自己亂下標？
04/07 12:12, 25F
推
04/07 12:13, , 26F
那句是原新聞標題呀 = = 他譯標題又沒錯...
04/07 12:13, 26F
原文 “I think this character is living a unique experience, in that she is a human brain in an entirely machinate body. She’s essentially identity-less. I would never attempt to play a person of a different race, obviously. Hopefully any question that comes up of my casting will hopefully be answered by audiences when they see the film.” 就我的語感是 針對群眾批評白人去飾演素子這個角色 她則表示自己並不是有意去飾演不同種族的角色 換句話說就是工作需要啦　(不過有點推託) 並沒有"再也不想"的詞 ※ 編輯: s256988452 (61.224.41.215), 04/07/2017 12:19:13
推
04/07 12:17, , 27F
製造業又不是只有台灣有
04/07 12:17, 27F
推
04/07 12:17, , 28F
又一個以為抓到語病卻都不看原文的 標題就這樣寫了是供三
04/07 12:17, 28F
→
04/07 12:17, , 29F
小啦 標題殺人也不關攏虎王的事 懂？！
04/07 12:17, 29F
→
04/07 12:18, , 30F
看完報導啦 結論是：她有講哦
04/07 12:18, 30F
推
04/07 12:18, , 31F
這就叫政治不正確啦 怎樣洗不清的
04/07 12:18, 31F
推
04/07 12:19, , 32F
為了史嘉蕾才去看的+1
04/07 12:19, 32F
→
04/07 12:19, , 33F
原文：“I will never attempt to play a person of diff
04/07 12:19, 33F
推
04/07 12:19, , 34F
I would never attempt to play a person of a
04/07 12:19, 34F
→
04/07 12:19, , 35F
different race, obviously.
04/07 12:19, 35F
→
04/07 12:20, , 36F
原文明明有呀 = =
04/07 12:20, 36F
還有 28 則推文
還有 3 段內文
→
04/07 12:57, , 65F
票房破十億無壓力
04/07 12:57, 65F
推
04/07 12:58, , 66F
說穿就是你的語感我的語感 誰比較對口說無憑 秀分數吧!
04/07 12:58, 66F
→
04/07 12:58, , 67F
@dodosteve 雖然我覺得Scarlett也可能有那種意思
04/07 12:58, 67F
→
04/07 12:59, , 68F
但在米國最好不要講出類似的話 會超容易被做文章...
04/07 12:59, 68F
噓
04/07 12:59, , 69F
素子本身沒有種族？
04/07 12:59, 69F
→
04/07 13:00, , 70F
身體是機械 腦子思想就恩恩哈哈
04/07 13:00, 70F
※ 編輯: s256988452 (61.224.41.215), 04/07/2017 13:11:37
→
04/07 13:01, , 71F
有啊 種族就人類一族啊
04/07 13:01, 71F
→
04/07 13:02, , 72F
有沒有比較懂的人來講一下素子是東方腦還西方腦
04/07 13:02, 72F
→
04/07 13:07, , 73F
素子就素子腦
04/07 13:07, 73F
推
04/07 13:08, , 74F
電子腦
04/07 13:08, 74F
噓
04/07 13:11, , 75F
很簡單，白人眼中：白人 > 黑人 > 黃種人
04/07 13:11, 75F
推
04/07 13:12, , 76F
亞洲人噴選角的不多吧 看魔改看習慣了
04/07 13:12, 76F
→
04/07 13:13, , 77F
日本算亞洲人? 還是特別分區?
04/07 13:13, 77F
→
04/07 13:14, , 78F
這個白人眼中 簡直廢話 如果一個黃人 白人>黃人 才令人無言
04/07 13:14, 78F
→
04/07 13:15, , 79F
就日本人啊 現在日本人也是各色人種都有
04/07 13:15, 79F
內文跟回覆文章稍作修正 對於他們的言論本身我不多加評論 但的確有那個意思在 另外在此向LABOYS本人道歉 原新聞內文標題的解釋的確可以有很大的分歧 我誤解了疏失的對象 而且無意攻擊任何板友 在此也向所有鄉民及網友們道歉 ※ 編輯: s256988452 (61.224.41.215), 04/07/2017 13:18:33
推
04/07 13:16, , 80F
下次要演不同種族的讓小勞勃道尼來就好啦~
04/07 13:16, 80F
推
04/07 13:19, , 81F
我的譯法跟dodosteve的譯法一樣
04/07 13:19, 81F
推
04/07 13:19, , 82F
這句是跟著前一句來的 他認為素子超脫種族
04/07 13:19, 82F
推
04/07 13:20, , 83F
她整個拍戲過程不認為自己在演一個黃種人
04/07 13:20, 83F
推
04/07 13:20, , 84F
後一句則歡迎大家來欣賞片子也許大家看完就能理解她
04/07 13:20, 84F
推
04/07 13:22, , 85F
西洽居然也要秀人權了
04/07 13:22, 85F
→
04/07 13:26, , 86F
這回答是說是她自己怎麼詮釋這個角色 而她剛好是白人
04/07 13:26, 86F
推
04/07 13:28, , 87F
她認為自己在詮釋一個無種族的而非在詮釋一個日本人
04/07 13:28, 87F
→
04/07 13:29, , 88F
另一層意思是她對白人演日本人不置可否
04/07 13:29, 88F
→
04/07 13:29, , 89F
但他認為他沒有在做這件事
04/07 13:29, 89F
→
04/07 13:30, , 90F
講錯 不是不置可否 應該說直接否定
04/07 13:30, 90F
推
04/07 13:52, , 91F
dodosteve那個翻譯才是對的
04/07 13:52, 91F
好的,加註一下標線
推
04/07 13:59, , 92F
不要逼後面的人去拍黑人版素子或者是成龍版素子啊
04/07 13:59, 92F
※ 編輯: s256988452 (61.224.41.215), 04/07/2017 14:02:15
→
04/07 14:03, , 93F
成龍演過春麗啊，演素子也....(x
04/07 14:03, 93F
→
04/07 14:05, , 94F
成龍那體格演什麼素子,去演素肚啦
04/07 14:05, 94F
推
04/07 14:14, , 95F
簡單講就是史嘉蕾講的話被『斷章取義』啦
04/07 14:14, 95F
推
04/07 14:15, , 96F
米國製造業跟台灣一樣興盛呢
04/07 14:15, 96F
推
04/07 17:05, , 97F
鋼煉的愛德華也日本人演呀
04/07 17:05, 97F
噓
04/07 17:13, , 98F
謝天謝地 她演的有夠爛 從頭到尾只有皺眉 面無表情
04/07 17:13, 98F
→
04/08 10:37, , 99F
拿索爾來譬喻的是啥爛比喻啊　邏輯勒
04/08 10:37, 99F
推
04/08 11:53, , 100F
連押井守都說了人種設定根本不是重點
04/08 11:53, 100F
‣ 更多 s256988452 的文章
文章代碼(AID): #1OvmtT9d (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 s256988452 的文章
文章代碼(AID): #1OvmtT9d (C_Chat)