[閒聊] 如果三毛貓所說屬實，問題不是主辦方嗎？

看板C_Chat作者 (King of Dallas)時間10月前 (2023/08/24 12:31), 10月前編輯推噓75(83推 8噓 145→)
留言236則, 94人參與, 10月前最新討論串1/7 (看更多)
發現三毛貓事件討論的方向看下來 都會呈現一個走向 就是 →因為你前科累累阿 所以主辦方要避免出問題！ →去搞了一張皮那麼像當初那張 還TAG HOLO 提前夥伴 根本就是在蹭！ →被NG就被NG 還要開這種直播 果然又是老套路 情勒商法！ 哇...看下來還滿恐怖的 一直以為我們討論事情不是會就事論事嗎 去針對事情本身的是非對錯 而不是「主角是誰」 的確三毛貓這魂過往事蹟累累 問題多的整理不完 而且這件事也只是她單方面來說的 但是被NG這件事 是事實 如果主辦方真的對於她的存在是想預防/覺得會有問題的 應該就事先作預防不讓她參賽就好了 甚至也有網友提到UMMM以前也有跟三毛貓合作過 我們先假設這一次狀況真的三毛貓沒有加料 沒有說謊 那問題應該就是主辦方為何要這麼做？ 如果是有意 是不是該有一些道歉或是處置 阿如果又是加料或是有問題的敘述我只能說三毛貓活該被淘汰 但針對這一次的事件 討論的方向怎麼會歪成這樣??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.173.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692851484.A.2D2.html
推
08/24 12:32, 10月前 , 1F
主辦裝死啊
08/24 12:32, 1F
→
08/24 12:32, 10月前 , 2F
問題在露黑。就是這樣
08/24 12:32, 2F
→
08/24 12:33, 10月前 , 3F
主辦方有錯,他們不給任何理由就把她退賽是理虧的
08/24 12:33, 3F
噓
08/24 12:33, 10月前 , 4F
又釣 有人說主辦沒錯嗎
08/24 12:33, 4F
你去看每一篇討論熱度很高的 幾乎都是在講她前科多 所以怎樣怎樣的
→
08/24 12:33, 10月前 , 5F
主辦一開始看到名稱根本沒辦法聯想到是三毛貓吧，但也只
08/24 12:33, 5F
→
08/24 12:33, 10月前 , 6F
能說主辦就是寧願被嘴也不願妥協
08/24 12:33, 6F
噓
08/24 12:33, 10月前 , 7F
問題就是路人住海邊管太多
08/24 12:33, 7F
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 08/24/2023 12:34:21
推
08/24 12:33, 10月前 , 8F
主辦犯錯還能滑坡到受害者身上 頗呵
08/24 12:33, 8F
噓
08/24 12:33, 10月前 , 9F
問題他媽的就是馬伕這個噁男，他沒有接近咪醬一切都不會
08/24 12:33, 9F
→
08/24 12:33, 10月前 , 10F
發生
08/24 12:33, 10F
→
08/24 12:34, 10月前 , 11F
這事情玄妙之處就在於明明主辦的錯卻能玩成這樣
08/24 12:34, 11F
我也覺得前科多 跟這次事件應該是兩個不同的事情吧?
→
08/24 12:34, 10月前 , 12F
ng跟新皮 兩件事可以分開討論啊
08/24 12:34, 12F
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 08/24/2023 12:35:16
→
08/24 12:35, 10月前 , 13F
不過主辦不惜黑掉也要這樣做,態度應該是很堅決
08/24 12:35, 13F
噓
08/24 12:36, 10月前 , 14F
說主辦錯和貓也錯沒沖突吧
08/24 12:36, 14F
推
08/24 12:36, 10月前 , 15F
主辦就冷處理 反正對方自己燒起來 壁上觀火
08/24 12:36, 15F
推
08/24 12:36, 10月前 , 16F
...主辦就坦掉了你能怎麼燒? 這反而專業.
08/24 12:36, 16F
推
08/24 12:36, 10月前 , 17F
主辦有錯沒人有意見吧 他就決定要扛了 然後因為不發聲明
08/24 12:36, 17F
→
08/24 12:36, 10月前 , 18F
聽說主辦是馬伕幫啦 所以不好說
08/24 12:36, 18F
→
08/24 12:36, 10月前 , 19F
還想討論的自然就會關注在當事人 關注下去就是舊事通通拉
08/24 12:36, 19F
→
08/24 12:36, 10月前 , 20F
出來而已
08/24 12:36, 20F
推
08/24 12:36, 10月前 , 21F
現在有個更合理的說法 也對的上時間軸 腫物隊交出名單後
08/24 12:36, 21F
→
08/24 12:36, 10月前 , 22F
營運確認ok 腫物在推特公開名單 某大人物(or公司)收到
08/24 12:36, 22F
→
08/24 12:36, 10月前 , 23F
消息後對營運施壓 營運通知腫物三毛貓NG然後發公告坦住
08/24 12:36, 23F
→
08/24 12:36, 10月前 , 24F
所以她被嘴是因為前科多，並不是主辦沒錯
08/24 12:36, 24F
推
08/24 12:37, 10月前 , 25F
主辦想自肅是能理解 但時間點太爛
08/24 12:37, 25F
推
08/24 12:37, 10月前 , 26F
對啊 明明是主辦有錯在先
08/24 12:37, 26F
→
08/24 12:37, 10月前 , 27F
結果反是咪醬自己扛不住休息了
08/24 12:37, 27F
→
08/24 12:37, 10月前 , 28F
問題在哪裡呢
08/24 12:37, 28F
→
08/24 12:37, 10月前 , 29F
UUUM這邊本來就不在乎她參加
08/24 12:37, 29F
→
08/24 12:37, 10月前 , 30F
這是兩件事，你要分開來看
08/24 12:37, 30F
→
08/24 12:38, 10月前 , 31F
V圈的三毛炸彈，連當初救援的阿貽皮都可以放棄，讓大家看
08/24 12:38, 31F
→
08/24 12:38, 10月前 , 32F
不懂她到底想幹嘛，主辦就不回應你要怎麼燒，沒柴阿
08/24 12:38, 32F
推
08/24 12:38, 10月前 , 33F
社會就是這樣 小蝦米對大鯨魚
08/24 12:38, 33F
→
08/24 12:39, 10月前 , 34F
主辦原本要扛 誰知道當事人自己出來自爆 怪誰？
08/24 12:39, 34F
→
08/24 12:39, 10月前 , 35F
光是搞一個跟前公司相似的皮就 嘔嘔嘔
08/24 12:39, 35F
還有 161 則推文
→
08/24 14:03, 10月前 , 197F
會出來哭訴，不就代表本性難移嗎XDD
08/24 14:03, 197F
→
08/24 14:03, 10月前 , 198F
她覺得站得住腳才出來昭告天下啊
08/24 14:03, 198F
推
08/24 14:04, 10月前 , 199F
整段討論的就不只主辦阿，是要怎麼不講到她其他事情
08/24 14:04, 199F
→
08/24 14:04, 10月前 , 200F
沒有後續事情的話其實這件事吵一篇文章就沒了
08/24 14:04, 200F
推
08/24 14:10, 10月前 , 201F
咪醬被主辦方踢掉 這是已經發生的事情 所以大家在討論原因
08/24 14:10, 201F
→
08/24 14:11, 10月前 , 202F
沒有很難理解吧 西洽沒有主辦方或咪醬本人 所以大家只能推測
08/24 14:11, 202F
推
08/24 14:12, 10月前 , 203F
用三毛貓這名義 主辦不可能不認識啦 主辦有錯沒啥好辯的
08/24 14:12, 203F
→
08/24 14:13, 10月前 , 204F
沒人說主辦方沒錯 都是在討論為啥會發生吧 = =
08/24 14:13, 204F
→
08/24 14:13, 10月前 , 205F
只是大部分人覺得這錯不算什麼而已
08/24 14:13, 205F
推
08/24 14:14, 10月前 , 206F
明顯主辦有錯，但沒人幫三毛貓說話，可見做人有多失敗XD
08/24 14:14, 206F
推
08/24 14:22, 10月前 , 207F
主辦大概是被施壓了吧？
08/24 14:22, 207F
推
08/24 14:22, 10月前 , 208F
怎麼沒人幫他說話這串不是不少嗎，不過明明沒做錯卻大逆
08/24 14:22, 208F
→
08/24 14:22, 10月前 , 209F
風是真的很慘
08/24 14:22, 209F
→
08/24 14:23, 10月前 , 210F
不過咪K本身就是爭議人物不給參賽也是情有可原吧？
08/24 14:23, 210F
噓
08/24 14:25, 10月前 , 211F
看到現在那麼多篇沒人說主辦沒錯啊
08/24 14:25, 211F
推
08/24 14:28, 10月前 , 212F
恭喜你找到現實世界的運作原則了
08/24 14:28, 212F
推
08/24 14:30, 10月前 , 213F
我是覺得主辦錯在先 但要看參賽內容怎麼簽
08/24 14:30, 213F
→
08/24 14:31, 10月前 , 214F
沒簽到/沒提到你就不該用這種理由退人
08/24 14:31, 214F
→
08/24 14:31, 10月前 , 215F
這在美國我想早就吃官司了ㄅ 這赤裸裸歧視耶
08/24 14:31, 215F
→
08/24 14:32, 10月前 , 216F
參賽有提到那還有得吵
08/24 14:32, 216F
推
08/24 14:34, 10月前 , 217F
因為沒有是非對錯的人很多
08/24 14:34, 217F
推
08/24 14:34, 10月前 , 218F
現在就是你沒事去踹個兩腳還會有一群人挺你阿
08/24 14:34, 218F
推
08/24 14:46, 10月前 , 219F
不重要 我只想看00怎麼跳腳
08/24 14:46, 219F
推
08/24 15:00, 10月前 , 220F
搞不好主辦跟咪醬都沒錯，是齁看到有咪醬之後發NG
08/24 15:00, 220F
→
08/24 15:01, 10月前 , 221F
主辦只好照發NG給咪醬
08/24 15:01, 221F
→
08/24 15:05, 10月前 , 222F
反正雲兩口放火不會被人打
08/24 15:05, 222F
推
08/24 15:40, 10月前 , 223F
看起來是名單出來參賽者跟主辦反應後才臨時NG，主辦方當
08/24 15:40, 223F
→
08/24 15:41, 10月前 , 224F
然要尊重大公司犧牲個人勢，主辦也不會知道公司內部政策
08/24 15:41, 224F
→
08/24 15:43, 10月前 , 225F
對三毛NG阿，其實也沒誰有錯只能怪咪醬自己黑了
08/24 15:43, 225F
→
08/24 15:46, 10月前 , 226F
不過這件事之後可能業界就會知道規則這樣可能有些活動咪
08/24 15:46, 226F
→
08/24 15:46, 10月前 , 227F
醬未來想參加難度會提高不少
08/24 15:46, 227F
推
08/24 15:52, 10月前 , 228F
這次燒起來以後要參加更難 真的沒想清楚
08/24 15:52, 228F
推
08/24 16:57, 10月前 , 229F
就黑名單 可憐啊 劣行太多
08/24 16:57, 229F
推
08/24 16:57, 10月前 , 230F
爽啊刺啊 自爆仔活該下去 hehe
08/24 16:57, 230F
→
08/24 18:19, 10月前 , 231F
阿?黑粉根本不在乎啊，又不是我推，是有人一直出來隔海
08/24 18:19, 231F
→
08/24 18:19, 10月前 , 232F
跳針開話題主辦怎麼可以NG，你在這跳有什麼用???要用輿
08/24 18:19, 232F
→
08/24 18:19, 10月前 , 233F
論大法也不是在這個版啊，這裡也不是主辦的版啊......
08/24 18:19, 233F
推
08/24 18:25, 10月前 , 234F
08/24 18:25, 234F
→
08/24 18:32, 10月前 , 235F
08/24 18:32, 235F
推
08/25 07:58, 10月前 , 236F
去針對事情本身的是非對錯 而不是「主角是誰」?太天真
08/25 07:58, 236F
‣ 更多 KyrieIrving1 的文章
文章代碼(AID): #1avjqSBI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 KyrieIrving1 的文章
文章代碼(AID): #1avjqSBI (C_Chat)