[閒聊] 停戰協議是不是常常變成一張廢紙？

看板C_Chat作者 (King of Dallas)時間2周前 (2024/05/01 17:31), 2周前編輯推噓51(51推 0噓 58→)
留言109則, 62人參與, 2周前最新討論串1/2 (看更多)
有劇場版的雷 . . . . . . . . . 是說在SEED 與 命運中 大戰打得大家你死我活 最後停戰也簽了個停戰協議 好像還有個尤尼烏斯條約 結果看後面的劇情 好像誰也沒有在遵守阿 有核彈的還是有核彈 還有核彈就直接放在邊界 一個小帳棚就能操控 沙小 開發核能力機體的還是照開發 歐普自己也撿了三台偷藏在地底開發 更別說那個芳爹炫 還越來越扯搞一個什麼光束無效的 做了一堆黑騎士 還有鎮魂曲不銷毀放著給人用到底是沙小XDDDD 還有生產更高級的調整者........等等 各種條約寫的東西 根本沒一個國家好好遵守 是不是其實停戰協議有時候 根本就是一張廢紙 沒人要遵守啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.173.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1714555875.A.2B7.html ※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 05/01/2024 17:32:14
推
05/01 17:31, 2周前 , 1F
一直都是
05/01 17:31, 1F
推
05/01 17:31, 2周前 , 2F
一直都是
05/01 17:31, 2F
→
05/01 17:32, 2周前 , 3F
歷史文件囉
05/01 17:32, 3F
→
05/01 17:32, 2周前 , 4F
另外FT裝甲並沒有違反合約 而且其實也不算太黑科技
05/01 17:32, 4F
也是有搭載反中子吧 也是核能機不是
推
05/01 17:32, 2周前 , 5F
自信點，把「常常變成」拿掉
05/01 17:32, 5F
→
05/01 17:32, 2周前 , 6F
歷史文件
05/01 17:32, 6F
推
05/01 17:32, 2周前 , 7F
有被遵守的停戰協議嗎XDD
05/01 17:32, 7F
→
05/01 17:32, 2周前 , 8F
哪次不是
05/01 17:32, 8F
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 05/01/2024 17:33:12
→
05/01 17:32, 2周前 , 9F
要說黑科技 曉的光束塗層比FT黑多了
05/01 17:32, 9F
→
05/01 17:33, 2周前 , 10F
你叫黑騎士去接力擋一發鎮魂曲看看
05/01 17:33, 10F
→
05/01 17:33, 2周前 , 11F
鎮魂曲應該是新作的吧？ 舊的跟議長一起消失?
05/01 17:33, 11F
阿災 你就看核彈直接放在邊界 阿條約上面就寫不能用核武 就覺得好笑 ※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 05/01/2024 17:34:18
推
05/01 17:34, 2周前 , 12F
一直都是。誰簽誰蠢
05/01 17:34, 12F
推
05/01 17:36, 2周前 , 13F
古早時期反轉怪獸盛行的時候好用
05/01 17:36, 13F
→
05/01 17:36, 2周前 , 14F
不是誰簽誰蠢 是誰遵守誰蠢
05/01 17:36, 14F
推
05/01 17:39, 2周前 , 15F
另外 停戰是國與國簽約 恐怖分子又不理你
05/01 17:39, 15F
推
05/01 17:41, 2周前 , 16F
簽只是緩兵等時機
05/01 17:41, 16F
推
05/01 17:41, 2周前 , 17F
問題是誰來執行協議？
05/01 17:41, 17F
→
05/01 17:42, 2周前 , 18F
有實力維持下條約才能成立...通常平衡被打破就無視 條約
05/01 17:42, 18F
推
05/01 17:43, 2周前 , 19F
鎮魂曲是舊的吧 劇場版地連還問plant那個不是封存了嗎
05/01 17:43, 19F
推
05/01 17:43, 2周前 , 20F
韓戰的停戰協議維持很久啊 其中一方有「志願軍」喔
05/01 17:43, 20F
→
05/01 17:44, 2周前 , 21F
反而韓軍沒有參加簽字 其他兩個是UN聯軍和朝鮮軍
05/01 17:44, 21F
推
05/01 17:44, 2周前 , 22F
本來就是 誰簽誰白癡
05/01 17:44, 22F
推
05/01 17:45, 2周前 , 23F
一直都是
05/01 17:45, 23F
→
05/01 17:45, 2周前 , 24F
美國簽過很多次停戰協議喔 美國是不是很白癡
05/01 17:45, 24F
→
05/01 17:46, 2周前 , 25F
就是會打，才會簽。既然就是會打，簽了也是等撕毀而已
05/01 17:46, 25F
推
05/01 17:46, 2周前 , 26F
如果強者願意主動簽這個 弱者跟進比較聰明吧
05/01 17:46, 26F
如果強者說簽了你要放棄核武怎辦
→
05/01 17:46, 2周前 , 27F
有互信基礎 有沒有協議根本不重要 沒有互信基礎 簽一堆只是
05/01 17:46, 27F
→
05/01 17:46, 2周前 , 28F
廢紙
05/01 17:46, 28F
推
05/01 17:47, 2周前 , 29F
停戰協定的雙方仍然是戰爭狀態 只是沒有開火而已
05/01 17:47, 29F
→
05/01 17:47, 2周前 , 30F
有個島跟大陸上的政權 到底有無互信呢 實質也停很久
05/01 17:47, 30F
推
05/01 17:48, 2周前 , 31F
停戰協議跟和平協議都是看看就好
05/01 17:48, 31F
這兩個不一樣吧? ※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 05/01/2024 17:49:07
→
05/01 17:48, 2周前 , 32F
你要不用和平條約取代停戰 要不就繼續對峙
05/01 17:48, 32F
→
05/01 17:48, 2周前 , 33F
跟什麼霸凌調查問卷一樣北七，今天老子比你強，為所
05/01 17:48, 33F
→
05/01 17:48, 2周前 , 34F
欲為是天經地義的權力
05/01 17:48, 34F
還有 35 則推文
還有 2 段內文
→
05/01 18:27, 2周前 , 70F
福克蘭戰爭也沒有簽署停戰協議
05/01 18:27, 70F
→
05/01 18:28, 2周前 , 71F
因為阿根廷輸不起，拒簽停戰協定
05/01 18:28, 71F
→
05/01 18:28, 2周前 , 72F
中共和印度、越南也沒有簽停戰協定
05/01 18:28, 72F
→
05/01 18:30, 2周前 , 73F
蘇聯和中華人民共和國都不承認舊金山和約
05/01 18:30, 73F
→
05/01 18:30, 2周前 , 74F
蘇聯拒簽英美法主導的對日停戰協議
05/01 18:30, 74F
→
05/01 18:31, 2周前 , 75F
美國和英國都各自拒絕各自有邦交的台北和北京政府簽字
05/01 18:31, 75F
→
05/01 18:32, 2周前 , 76F
1950年英國承認PRC，主張台灣戰後該歸還PRC
05/01 18:32, 76F
→
05/01 18:33, 2周前 , 77F
結果被挺我國的美國拒絕，英美僵持不下、各退一步
05/01 18:33, 77F
→
05/01 18:34, 2周前 , 78F
於是我國和中國都被英美各自拒絕出席簽署舊金山和約
05/01 18:34, 78F
推
05/01 18:44, 2周前 , 79F
史實上不就這樣 強的一邊永遠都是會欺壓弱的ㄧ方
05/01 18:44, 79F
推
05/01 18:54, 2周前 , 80F
弱者爭取時間變強或拉攏友軍的手段啊 哪有沒意義
05/01 18:54, 80F
推
05/01 19:02, 2周前 , 81F
停戰協議代表還處於戰爭狀態，沒宣布戰爭結束。
05/01 19:02, 81F
推
05/01 19:18, 2周前 , 82F
1648年結束三十年戰爭的《西發里亞和約》
05/01 19:18, 82F
→
05/01 19:18, 2周前 , 83F
確立了現代主權國家概念的「西發里亞體系」
05/01 19:18, 83F
推
05/01 19:18, 2周前 , 84F
武力平衡才是最佳協議
05/01 19:18, 84F
→
05/01 19:18, 2周前 , 85F
強者看到你強化軍力或拉攏友軍的時候就會立刻撕破了
05/01 19:18, 85F
→
05/01 19:19, 2周前 , 86F
後來這個體系被拿破崙打破了
05/01 19:19, 86F
推
05/01 19:26, 2周前 , 87F
協議就是拿來撕毀的
05/01 19:26, 87F
推
05/01 19:35, 2周前 , 88F
如果它是陷阱卡的話才有用
05/01 19:35, 88F
→
05/01 19:43, 2周前 , 89F
南北韓停戰協議：am I a joke?
05/01 19:43, 89F
推
05/01 19:44, 2周前 , 90F
現在兩岸根本沒簽停戰協議 還不是60年都沒事 比一堆國家安
05/01 19:44, 90F
→
05/01 19:44, 2周前 , 91F
全多了
05/01 19:44, 91F
→
05/01 19:45, 2周前 , 92F
真的沒用秦國統一天下就不用等到嬴政了
05/01 19:45, 92F
→
05/01 19:50, 2周前 , 93F
物理屏障比協議有用 台灣有黑水溝 兩韓有佈滿雷的停戰線
05/01 19:50, 93F
推
05/01 19:51, 2周前 , 94F
歷史文件
05/01 19:51, 94F
推
05/01 20:08, 2周前 , 95F
任何文件，在實力差距太大下都是廢紙
05/01 20:08, 95F
推
05/01 20:13, 2周前 , 96F
歷史上就有撕毀不認帳開打的事情了= =
05/01 20:13, 96F
推
05/01 20:32, 2周前 , 97F
俄羅斯也說會停手讓難民通過人道走廊啊。然後呢
05/01 20:32, 97F
推
05/01 20:51, 2周前 , 98F
老美跟阿富汗 北韓都簽過停戰協議阿
05/01 20:51, 98F
→
05/01 20:53, 2周前 , 99F
南北韓停戰協議就是兩個軍隊集團簽字 沒代表國家
05/01 20:53, 99F
推
05/01 20:59, 2周前 , 100F
歷史文件
05/01 20:59, 100F
推
05/01 21:50, 2周前 , 101F
準備物資的協議
05/01 21:50, 101F
推
05/01 21:59, 2周前 , 102F
有相應的實力支持才是真的，如果違反協議成本很低，那就
05/01 21:59, 102F
→
05/01 21:59, 2周前 , 103F
真的只是一張紙
05/01 21:59, 103F
→
05/01 23:31, 2周前 , 104F
違背又沒人可以做出懲罰
05/01 23:31, 104F
推
05/02 00:22, 2周前 , 105F
就一張紙，也沒有外界強制力規範，當然想撕就撕，但會
05/02 00:22, 105F
→
05/02 00:22, 2周前 , 106F
讓毀約那方開戰的正當性比較小，之後就是政治的事
05/02 00:22, 106F
推
05/02 08:37, 2周前 , 107F
不難理解啊，你想想自己在玩三國志簽停戰的目的就
05/02 08:37, 107F
→
05/02 08:37, 2周前 , 108F
知道了
05/02 08:37, 108F
推
05/03 17:39, 2周前 , 109F
張伯倫的廁紙
05/03 17:39, 109F
‣ 更多 KyrieIrving1 的文章
文章代碼(AID): #1cCWlZAt (C_Chat)
‣ 更多 KyrieIrving1 的文章
文章代碼(AID): #1cCWlZAt (C_Chat)