Re: [閒聊] 停戰協議是不是常常變成一張廢紙?

看板C_Chat作者 (er2324)時間3周前 (2024/05/01 18:05), 編輯推噓9(9012)
留言21則, 14人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言: : 有劇場版的雷 : . : . : . : . : . : . : . : . : . : 是說在SEED 與 命運中 : 大戰打得大家你死我活 : 最後停戰也簽了個停戰協議 : 好像還有個尤尼烏斯條約 : 結果看後面的劇情 : 好像誰也沒有在遵守阿 : 有核彈的還是有核彈 : 還有核彈就直接放在邊界 一個小帳棚就能操控 沙小 : 開發核能力機體的還是照開發 : 歐普自己也撿了三台偷藏在地底開發 : 更別說那個芳爹炫 還越來越扯搞一個什麼光束無效的 : 做了一堆黑騎士 : 還有鎮魂曲不銷毀放著給人用到底是沙小XDDDD : 還有生產更高級的調整者........等等 : 各種條約寫的東西 根本沒一個國家好好遵守 : 是不是其實停戰協議有時候 : 根本就是一張廢紙 沒人要遵守啊? 認真說的話, 所謂的停戰協議是兩方繼續打下去不會有任何人得益才會簽的。 或者是,不簽下去的損失大於簽下去的。 不然戰爭中有一方優勢,怎麼可能去簽啥鬼停戰協議啊XD 又不是傻了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.81.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1714557911.A.0C6.html

05/01 18:06, 3周前 , 1F
不一定,看情況,戰爭主要目標是獲取資源
05/01 18:06, 1F

05/01 18:10, 3周前 , 2F
日俄戰爭日本在戰場上有優勢,但還是被美國調停,沒讓俄
05/01 18:10, 2F

05/01 18:10, 3周前 , 3F
國割地賠款
05/01 18:10, 3F

05/01 18:11, 3周前 , 4F
停戰協議就是用來撕毀的
05/01 18:11, 4F

05/01 18:13, 3周前 , 5F
奉天打完補給+財政都要崩潰了 你確定是被調停?
05/01 18:13, 5F

05/01 18:14, 3周前 , 6F
所以還是我們特列斯最懂,先讓雙方武器都毀滅再說
05/01 18:14, 6F

05/01 18:15, 3周前 , 7F
現在有停戰的背景,未來這個背景不復存在後就
05/01 18:15, 7F

05/01 18:15, 3周前 , 8F
被調停當然也是打下去不賺阿 繼續搞不好就有人PLAY ONE
05/01 18:15, 8F

05/01 18:21, 3周前 , 9F
你要割地聖彼得堡絕對加碼
05/01 18:21, 9F

05/01 18:29, 2周前 , 10F
停戰協議簽下去以後不都是誰信誰倒楣嗎
05/01 18:29, 10F

05/01 18:30, 2周前 , 11F
日本再打下去百姓就要革命了 反倒是俄國撐著繼續和你耗
05/01 18:30, 11F

05/01 18:33, 2周前 , 12F
俄國當時還是內部騷亂+一堆革命+刺殺的情況
05/01 18:33, 12F

05/01 18:53, 2周前 , 13F
這場打完日本直接靠賠款營運起來不是
05/01 18:53, 13F

05/01 18:54, 2周前 , 14F
停戰協議通常是做樣子給國際看的,亂撕毀容易在外交上出
05/01 18:54, 14F

05/01 18:54, 2周前 , 15F
事,但規則是死的,歷史上停戰協定有一萬種方法繞過去
05/01 18:54, 15F

05/01 18:55, 2周前 , 16F
這個協定的效力如果不依賴交戰雙方談判的話通常也是會有
05/01 18:55, 16F

05/01 18:55, 2周前 , 17F
一個夠強的第三方去做保證
05/01 18:55, 17F

05/01 19:07, 2周前 , 18F
日俄戰爭 日本根本沒拿到賠款吧
05/01 19:07, 18F

05/01 19:43, 2周前 , 19F
敢不守信就沒朋友,只要夠強國家有資源是可以耍流氓
05/01 19:43, 19F

05/01 19:44, 2周前 , 20F
就被國際封鎖看能不能撐住而已
05/01 19:44, 20F

05/01 20:49, 2周前 , 21F
第一次大戰德蘇就議和了
05/01 20:49, 21F
文章代碼(AID): #1cCXFN36 (C_Chat)
文章代碼(AID): #1cCXFN36 (C_Chat)