Re: [板務] C洽需要一個公審制度

看板C_ChatBM作者 (無限期支持 i☆Ris)時間7年前 (2017/05/24 21:32), 7年前編輯推噓8(8推 0噓 41→)
留言49則, 8人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
像上面翼哥那篇檢舉 他的推文 → fragmentwing: 太狂了吧！真的不出眾怒條款？ 現在板上應該有不少人 對於某幾類文/ID 忍無可忍 就發出類似翼哥那樣的抱怨 「這種文章已經犯眾怒了為何還不處理?」 但是 眾怒誰說了算? 沒有一個明確的公審或投票 哪知道是 10人眾怒 還是100人眾怒? 所以我認為可以試著推一下公審 不然辦個記名投票也行 就看一下到底眾怒到什麼地步 除非板主群就擺明了 依法行政謝謝指教 管你眾怒 我就直接無視 -- 吼蛙~杞謀厚阿~ https://www.youtube.com/watch?v=BBFovNPMIEc
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.211.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1495632752.A.7C5.html
→
05/24 21:43, , 1F
結果他都不去我文章底下附議 他真的想要嘛
05/24 21:43, 1F
→
05/24 21:45, , 2F
老百姓都是這樣 抱怨很會 真正要發武器
05/24 21:45, 2F
→
05/24 21:46, , 3F
讓他斃了仇人時 又不敢拿武器了
05/24 21:46, 3F
→
05/24 21:47, , 4F
對了 他不是什麼西○或小●●的人 先聲明
05/24 21:47, 4F
→
05/24 21:47, , 5F
免得又被人說都那掛的在吵 他是孤高一匹狼
05/24 21:47, 5F
→
05/24 21:55, , 6F
對了 我拿翼哥當舉例 並不是針對翼哥
05/24 21:55, 6F
→
05/24 21:56, , 7F
而是目前現狀 真的再這樣曖昧不明下去好嗎
05/24 21:56, 7F
推
05/24 22:04, , 8F
不仔細看我還以為原po在自言自語
05/24 22:04, 8F
推
05/24 22:05, , 9F
影分身之術(′・ω・`)
05/24 22:05, 9F
→
05/24 22:07, , 10F
不要再玩這個梗了啦.....
05/24 22:07, 10F
→
05/24 22:09, , 11F
4A0B
05/24 22:09, 11F
推
05/24 22:11, , 12F
不喜歡現狀跟同不同意提出的方法
05/24 22:11, 12F
那你有沒有更好的方法??
→
05/24 22:11, , 13F
是兩回事吧
05/24 22:11, 13F
推
05/24 22:13, , 14F
他被提出來是因為他想要啊 我認為兩者一致
05/24 22:13, 14F
推
05/24 22:13, , 15F
阿北好久不見
05/24 22:13, 15F
→
05/24 22:13, , 16F
至於其他人我就不清楚囉
05/24 22:13, 16F
→
05/24 22:15, , 17F
因為這不是不解決就過不下去的問題
05/24 22:15, 17F
→
05/24 22:16, , 18F
講講幹話 抱抱怨 噓噓文
05/24 22:16, 18F
是 你說得不錯 但我敢說 一定有些眾怒 不這麼認為 他們渴望某些文/ID消失 就是不知到 眾怒到底佔了多少比例 ※ 編輯: kopune (112.105.211.175), 05/24/2017 22:20:39
推
05/24 22:18, , 19F
如果覺得迫切需要解決 那就更積極點
05/24 22:18, 19F
→
05/24 22:18, , 20F
我想大部分人是前者吧
05/24 22:18, 20F
就巴望著擁有權力的板皇操刀阿 ※ 編輯: kopune (112.105.211.175), 05/24/2017 22:21:55
→
05/24 22:24, , 21F
某種意義上還挺像是不想弄髒自己的手
05/24 22:24, 21F
→
05/24 22:25, , 22F
又或者是出包時可以黃金切割
05/24 22:25, 22F
→
05/24 22:26, , 23F
是人都希望討厭的東西能自己消失吧
05/24 22:26, 23F
→
05/24 22:27, , 24F
只有在必要的時候才會自己動手
05/24 22:27, 24F
→
05/24 22:27, , 25F
如果不願意去付出努力 那就去接受它
05/24 22:27, 25F
→
05/24 22:29, , 26F
妥協就是這個一回事吧
05/24 22:29, 26F
如果所有板都能像你這樣包容友善 接受妥協的話 那就世界和平了 ※ 編輯: kopune (112.105.211.175), 05/24/2017 22:30:25
推
05/24 22:50, , 27F
ID的印象來自於他的言行 在PTT就是發文
05/24 22:50, 27F
→
05/24 22:50, , 28F
推文
05/24 22:50, 28F
→
05/24 22:50, , 29F
不是很懂 為什麼要那麼刻意的切割成討厭
05/24 22:50, 29F
→
05/24 22:50, , 30F
ID
05/24 22:50, 30F
→
05/24 22:51, , 31F
因為覺得不是發文被討厭 是人被討厭 所以
05/24 22:51, 31F
→
05/24 22:51, , 32F
發文沒問題嗎
05/24 22:51, 32F
→
05/24 22:52, , 33F
我的方法我很久以前就在討論內提過了
05/24 22:52, 33F
→
05/24 22:53, , 34F
大量 連續 同質性過高 沒有情報價值的文
05/24 22:53, 34F
→
05/24 22:53, , 35F
應該受到管制 由板主裁量 裁量標準依據
05/24 22:53, 35F
→
05/24 22:53, , 36F
用戶反映做調整
05/24 22:53, 36F
→
05/24 22:54, , 37F
不過我同意在管制前應該先調查整體用戶
05/24 22:54, 37F
→
05/24 22:54, , 38F
對於這類文章的現狀跟看法
05/24 22:54, 38F
→
05/24 22:54, , 39F
文和人一並討論阿 我又沒說只審人 不審文
05/24 22:54, 39F
→
05/24 22:54, , 40F
我看到不少討厭廢文的聲音 這是不是多數
05/24 22:54, 40F
→
05/24 22:55, , 41F
不是任何人說的算 要有數據佐證
05/24 22:55, 41F
終於有一點共識了 就是要有數據佐證
→
05/24 22:56, , 42F
數據簡單啊 開放後看有多少文是真的夠廢
05/24 22:56, 42F
→
05/24 22:56, , 43F
而進桶的 時間多快 ID有多少 都可以研究
05/24 22:56, 43F
→
05/24 22:57, , 44F
至於誰來判定文是不是真的夠廢 就你囉
05/24 22:57, 44F
→
05/24 22:57, , 45F
到時你可以收集起來弄成數據來看誰才對
05/24 22:57, 45F
※ 編輯: kopune (112.105.211.175), 05/24/2017 22:58:56
→
05/24 23:02, , 46F
你在反串嗎
05/24 23:02, 46F
→
05/24 23:09, , 47F
不是
05/24 23:09, 47F
推
05/24 23:09, , 48F
沒 不是問你 問影分身
05/24 23:09, 48F
→
05/25 07:54, , 49F
你才反串 你全家都反串
05/25 07:54, 49F
‣ 更多 kopune 的文章
文章代碼(AID): #1P9OjmV5 (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 kopune 的文章
文章代碼(AID): #1P9OjmV5 (C_ChatBM)