[討論] Tristan Thompson的合約問題
: 推 JayFans0610: 想問一下大家一件事情,如果薪資上限沒有上漲,你們 07/08 15:39
: → JayFans0610: 認為TT價值多少? 07/08 15:39
: 推 joulin: 1100 07/08 15:40
: → ghghfftjack: 上漲後值1200 沒上漲值800W 07/08 15:44
: 推 gigiii1134: 1350 07/08 16:00
大家標準不一,考量TT還有可能會進化加上受過冠軍賽洗禮
假設薪資上限沒有往上調,給個10m算是一個還OK的價格吧?
後五年薪資門檻分別是67.1m、89m、108m、108m、108m(後兩年暫定)
以今年來說,TT的身價假設為上述的1000萬好了,佔總薪資的15.87%
在以這個%數去乘於上漲的薪資,那後面的身價應該依序是
10.65m
14.12m
17.14m
17.14m
17.14m
五年總身價大概是76m,而騎士報價則是80m
雖然有稍微溢價一點,但以五年攤的話其實才溢價80萬而已
在以這個算法算其他人,Shumpert的身價約800萬,佔總薪資的12.7%
同樣以這個%數去算,那後4年依序是
8.52m
11.30m
13.71m
13.71m
四年總身價約47m,而騎士報價則是40m
Love的身價約1600(傷後未證明外加數據壓縮) 佔25.39%
那後面5年依序是
17.04m
22.60m
27.42m
27.42m
27.42m
五年總身價約121.9m,而騎士報價則是110m
這樣看下來,其實TT的合約不算太貴吧
在擴大一點講,其實今年有很多約看起來都是overpaid的
但經過計算,其實並沒有那麼大吧?
更不用說KI的約有多便宜了
這個算法其實是跟一個騎士迷朋友聊天時他提出的,我認為還不錯
然後鑑於板上說TT不值得這個價的人不少,
所以我就將他的想法跟算法移過來,希望能減少一點大家對TT合約的抱怨跟爭論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.139.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Cavaliers/M.1436346089.A.DDA.html
※ 編輯: JayFans0610 (119.77.139.64), 07/08/2015 17:02:24
※ 編輯: JayFans0610 (119.77.139.64), 07/08/2015 17:04:45
推
07/08 17:05, , 1F
07/08 17:05, 1F
噓
07/08 17:10, , 2F
07/08 17:10, 2F
→
07/08 17:11, , 3F
07/08 17:11, 3F
→
07/08 17:12, , 4F
07/08 17:12, 4F
推
07/08 17:12, , 5F
07/08 17:12, 5F
→
07/08 17:13, , 6F
07/08 17:13, 6F
推
07/08 17:15, , 7F
07/08 17:15, 7F
推
07/08 17:15, , 8F
07/08 17:15, 8F
推
07/08 17:16, , 9F
07/08 17:16, 9F
→
07/08 17:16, , 10F
07/08 17:16, 10F
→
07/08 17:16, , 11F
07/08 17:16, 11F
→
07/08 17:16, , 12F
07/08 17:16, 12F
推
07/08 17:17, , 13F
07/08 17:17, 13F
→
07/08 17:17, , 14F
07/08 17:17, 14F
→
07/08 17:18, , 15F
07/08 17:18, 15F
→
07/08 17:18, , 16F
07/08 17:18, 16F
→
07/08 17:19, , 17F
07/08 17:19, 17F
→
07/08 17:19, , 18F
07/08 17:19, 18F
→
07/08 17:20, , 19F
07/08 17:20, 19F
→
07/08 17:20, , 20F
07/08 17:20, 20F
→
07/08 17:20, , 21F
07/08 17:20, 21F
推
07/08 17:21, , 22F
07/08 17:21, 22F
推
07/08 17:23, , 23F
07/08 17:23, 23F
推
07/08 17:23, , 24F
07/08 17:23, 24F
→
07/08 17:24, , 25F
07/08 17:24, 25F
→
07/08 17:24, , 26F
07/08 17:24, 26F
推
07/08 17:25, , 27F
07/08 17:25, 27F
推
07/08 17:25, , 28F
07/08 17:25, 28F
推
07/08 17:25, , 29F
07/08 17:25, 29F
推
07/08 17:26, , 30F
07/08 17:26, 30F
→
07/08 17:26, , 31F
07/08 17:26, 31F
→
07/08 17:26, , 32F
07/08 17:26, 32F
推
07/08 17:27, , 33F
07/08 17:27, 33F
→
07/08 17:28, , 34F
07/08 17:28, 34F
→
07/08 17:28, , 35F
07/08 17:28, 35F
→
07/08 17:28, , 36F
07/08 17:28, 36F
→
07/08 17:28, , 37F
07/08 17:28, 37F
→
07/08 17:28, , 38F
07/08 17:28, 38F
推
07/08 17:28, , 39F
07/08 17:28, 39F
推
07/08 17:29, , 40F
07/08 17:29, 40F
→
07/08 17:29, , 41F
07/08 17:29, 41F
→
07/08 17:30, , 42F
07/08 17:30, 42F
推
07/08 17:31, , 43F
07/08 17:31, 43F
→
07/08 17:31, , 44F
07/08 17:31, 44F
→
07/08 17:31, , 45F
07/08 17:31, 45F
→
07/08 17:31, , 46F
07/08 17:31, 46F
→
07/08 17:31, , 47F
07/08 17:31, 47F
→
07/08 17:32, , 48F
07/08 17:32, 48F
→
07/08 17:32, , 49F
07/08 17:32, 49F
→
07/08 17:33, , 50F
07/08 17:33, 50F
→
07/08 17:33, , 51F
07/08 17:33, 51F
→
07/08 17:33, , 52F
07/08 17:33, 52F
推
07/08 17:48, , 53F
07/08 17:48, 53F
推
07/08 17:50, , 54F
07/08 17:50, 54F
→
07/08 18:08, , 55F
07/08 18:08, 55F
推
07/08 18:11, , 56F
07/08 18:11, 56F
→
07/08 18:11, , 57F
07/08 18:11, 57F
→
07/08 18:12, , 58F
07/08 18:12, 58F
→
07/08 18:12, , 59F
07/08 18:12, 59F
→
07/08 18:14, , 60F
07/08 18:14, 60F
推
07/08 18:16, , 61F
07/08 18:16, 61F
推
07/08 19:50, , 62F
07/08 19:50, 62F
推
07/08 22:21, , 63F
07/08 22:21, 63F
推
07/09 01:25, , 64F
07/09 01:25, 64F
→
07/09 01:26, , 65F
07/09 01:26, 65F
→
07/09 01:26, , 66F
07/09 01:26, 66F
推
07/09 07:01, , 67F
07/09 07:01, 67F
→
07/09 08:34, , 68F
07/09 08:34, 68F
→
07/09 08:36, , 69F
07/09 08:36, 69F
→
07/09 09:22, , 70F
07/09 09:22, 70F
→
07/09 10:32, , 71F
07/09 10:32, 71F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):