[NEWS] 嘉義／嘉市首務 爭取鐵路高架零負擔

看板Chiayi作者 (台灣玉澤演)時間8年前 (2016/04/13 20:01), 編輯推噓29(34推 5噓 74→)
留言113則, 39人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
＠新聞一把罩 綠豆看四方＠ 來源出處:http://vision.udn.com/vision/story/9694/1611570 2016-04-13 00:00:00 聯合報 記者林伯驊、唐秀麗 政黨輪替的新局，同黨執政的嘉義市長涂醒哲早已下令各局處，研擬小英政見結合市政。 他認為，首要爭取嘉市鐵路高架化的配合款降為零，另推動「預防醫學」，融入小英的長 照政策，讓嘉市520後無縫接軌，跑在最前端。 「嘉義市民迫切需要鐵路高架化！」涂醒哲接受本報專訪表示，鐵路高架化議題討論已久 ，因總經費270億餘元，嘉市得自籌99億元，經費龐大。但他認為市區因鐵路分成兩邊， 影響都市發展；高架使交通連絡容易，能邁向現代化都會，進一步將精華地段都更，促進 商機及人潮。 涂醒哲強調，他將與立委李俊俋一同向中央爭取，嘉市配合款再下降，最好是零負擔。 雲嘉南是國內傳統「穀倉」，以農業為重，涂醒哲希望新政府協助轉型經濟農業，時下最 夯的綠能、太陽能產業，應在此設廠，讓工業區回饋農業區，提升產業。 蔡英文選前提出長照政見，擬長照結合托育及婦女就業，具有專業醫學背景的涂醒哲指出 ，「長照要做，但要把『不要長照』當目標！」，他構想成立「老有所用委員會」，協助 中年退休者找出人生新價值，覺得自己還有產能，就能延緩進入長照，因應未來65歲人口 破2成，這是必要的觀念革命。 對於健康防老園區，涂醒哲表示是打造「健康促進平台」，確定首選湖子內區段徵收的土 地，有完整居住、醫療、照護等機能，吸引人口入住進而帶動商機，「長照政策也會融入 ，但要先做好預防醫學」，以此爭取中央支持。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.95.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1460548886.A.B7D.html
推
04/13 20:08, , 1F
笑死
04/13 20:08, 1F
→
04/13 20:11, , 2F
小商人現在有錢刪文了嗎XDDDD
04/13 20:11, 2F
→
04/13 20:11, , 3F
別浪費公帑好嗎? 土地不夠，才高架.人都外移了~想架啥?
04/13 20:11, 3F
→
04/13 20:24, , 4F
樓上 屏東 彰化也有高架化呢
04/13 20:24, 4F
推
04/13 20:25, , 5F
如果他弄到100億來做高架化 連任機會會很大!!
04/13 20:25, 5F
→
04/13 20:32, , 6F
從水上到嘉北沿路上鐵軌旁卡了好幾個能去逛的發展
04/13 20:32, 6F
→
04/13 20:34, , 7F
100億你要去問小花不要蓋到民雄~.~
04/13 20:34, 7F
推
04/13 20:42, , 8F
支持 民雄也要啊～～
04/13 20:42, 8F
推
04/13 20:43, , 9F
垂楊大橋不是才剛蓋好？？
04/13 20:43, 9F
推
04/13 20:46, , 10F
高架化後鐵路高架橋是直接跨過垂楊大橋不會拆的
04/13 20:46, 10F
→
04/13 20:46, , 11F
為什麼有這種爛市長！！！！！身為嘉義人真的很生氣.
04/13 20:46, 11F
→
04/13 20:46, , 12F
..
04/13 20:46, 12F
→
04/13 20:47, , 13F
到底有什麼好迫切的...前站也沒人後站也沒人 到底高
04/13 20:47, 13F
→
04/13 20:47, , 14F
架化幹麻
04/13 20:47, 14F
→
04/13 20:48, , 15F
都在浪費錢跟風 別人做什麼就跟著做什麼
04/13 20:48, 15F
→
04/13 20:50, , 16F
樓上有事嗎 這個計畫十幾二十年前就開始了
04/13 20:50, 16F
→
04/13 20:54, , 17F
商圈發展跨不過鐵路開始往東發展 車站商圈要怎麼發展起
04/13 20:54, 17F
→
04/13 20:54, , 18F
來?那邊要發展只能靠高架+都更了 最明顯的例子 秀泰影城
04/13 20:54, 18F
→
04/13 20:54, , 19F
雖然剛開 但周邊尤其一條鐵路之隔往香湖公園那邊卻幾乎
04/13 20:54, 19F
→
04/13 20:55, , 20F
不見商圈跟著起來 這原因很明顯了吧
04/13 20:55, 20F
→
04/13 20:57, , 21F
而且高架後高架橋下的空間也能用來改善站前附近商圈停車
04/13 20:57, 21F
→
04/13 20:57, , 22F
問題
04/13 20:57, 22F
推
04/13 21:00, , 23F
高架化是新十大建設裡面之一 然後很多地方都有 高架
04/13 21:00, 23F
→
04/13 21:00, , 24F
或地下 桃園臺中員林臺南高雄屏東blah blah blah
04/13 21:00, 24F
→
04/13 21:00, , 25F
總有一天會做 早晚問題而已
04/13 21:00, 25F
→
04/13 21:03, , 26F
怎還有人扯垂楊大橋 沒影響好嗎~
04/13 21:03, 26F
推
04/13 21:07, , 27F
我倒覺得在嘉義高不高架跟商圈發展沒啥關係
04/13 21:07, 27F
推
04/13 21:09, , 28F
看到嘉義市民迫切需求，突然覺得好笑
04/13 21:09, 28F
推
04/13 21:09, , 29F
嘉義市民最需求的大概是新市長吧！
04/13 21:09, 29F
→
04/13 21:12, , 30F
一堆例子擺在眼前你還覺得鐵路不影響也沒辦法 自己看一
04/13 21:12, 30F
→
04/13 21:12, , 31F
下地圖吧嘉義的商圈全部都在鐵路以東 不管是耐斯 秀泰
04/13 21:12, 31F
→
04/13 21:12, , 32F
站前 新光遠百 都是一過鐵路 店面 人潮就有很大落差
04/13 21:12, 32F
推
04/13 21:14, , 33F
高架計畫書也能去看一下 高架目的就是為了縫合兩邊交通
04/13 21:14, 33F
→
04/13 21:14, , 34F
跟發展
04/13 21:14, 34F
→
04/13 21:15, , 35F
板主幹嘛把大家的心聲說出來呢
04/13 21:15, 35F
推
04/13 21:15, , 36F
鐵路高架零負擔，行政院怎麼有可能答應？其他縣市也要比
04/13 21:15, 36F
→
04/13 21:15, , 37F
照辦理，那大家通通不用蓋了。
04/13 21:15, 37F
推
04/13 21:19, , 38F
呃....我比較想問高架之後難道就會有新的百貨公司去
04/13 21:19, 38F
→
04/13 21:19, , 39F
西區進駐嗎？ 嘉義人口外流才是最大的問題吧...嘉義
04/13 21:19, 39F
還有 34 則推文
推
04/13 22:52, , 74F
單純覺得 嘉義並不是個能夠有許多經費的城市
04/13 22:52, 74F
→
04/13 22:53, , 75F
這些$如果能花在刀口上更好畢竟你籌了100億..然後?
04/13 22:53, 75F
→
04/13 22:53, , 76F
是否其他地方的發展也會相對停擺
04/13 22:53, 76F
→
04/13 22:54, , 77F
今天在台中就會覺得這是兩碼子事
04/13 22:54, 77F
→
04/13 22:54, , 78F
新竹科學園區也是因為清交吧 說真的很想回嘉工作
04/13 22:54, 78F
→
04/13 22:55, , 79F
但是看起來除了讀三類能回去其他的好像都沒啥機會
04/13 22:55, 79F
推
04/13 23:03, , 80F
高架化是好事，但是全額補助真的是想太多了
04/13 23:03, 80F
推
04/13 23:08, , 81F
做了嘉義就不會沒落? 嘉義問題根本不在這，看看趕走年
04/13 23:08, 81F
→
04/13 23:08, , 82F
輕人的嘉義常態18k無勞保月休四天，籌100億搞這條鐵
04/13 23:08, 82F
→
04/13 23:08, , 83F
路嘉義就起飛了嗎?
04/13 23:08, 83F
推
04/13 23:28, , 84F
舊燈會場蓋立體停車場,複合商圈比較實在
04/13 23:28, 84F
→
04/13 23:32, , 85F
樓上等你去招標~但立體停車場不在規劃裡
04/13 23:32, 85F
→
04/13 23:37, , 86F
現在鐵軌旁不就是蚊子館停車不便 開得進去開不出來~
04/13 23:37, 86F
噓
04/14 00:25, , 87F
涂一屆要來騙選民了
04/14 00:25, 87F
→
04/14 00:29, , 88F
我怎麼認為倒數第二段很中懇
04/14 00:29, 88F
推
04/14 00:50, , 89F
倒數第二段就是叫你回家種田的意思(誤)，當然這有辦法
04/14 00:50, 89F
→
04/14 00:50, , 90F
可以解決是最好，畢竟嘉義人口結構也是偏高齡，但連普
04/14 00:50, 90F
→
04/14 00:50, , 91F
通就業都已經很不友善了，二度就業只會更慘
04/14 00:50, 91F
推
04/14 04:54, , 92F
住在鐵路附近，個人覺得滿好的…沒必要因為他前面做
04/14 04:54, 92F
→
04/14 04:54, , 93F
不好就全盤否定他吧。前後站落差真的很大
04/14 04:54, 93F
推
04/14 10:00, , 94F
嘉義市前後站發展差很多，鐵路高架化勢在
04/14 10:00, 94F
→
04/14 10:00, , 95F
必行，從以前蔡同榮選立委就講到現在了
04/14 10:00, 95F
推
04/14 10:51, , 96F
我倒覺得民雄東榮路的比較需要
04/14 10:51, 96F
推
04/14 13:15, , 97F
拭目以待 XD
04/14 13:15, 97F
噓
04/14 14:26, , 98F
15年前就說要高架，講到什麼時候?
04/14 14:26, 98F
推
04/14 15:27, , 99F
連鐵路高架也可以噴……某些人反涂還真的是為反而反
04/14 15:27, 99F
推
04/14 17:31, , 100F
超期待高架化!!這樣對西區民眾真的很方便!
04/14 17:31, 100F
推
04/14 19:40, , 101F
某些人真的為反而反＝＝
04/14 19:40, 101F
→
04/15 02:23, , 102F
難得沒有看到 那個有綠必噓或是說些543 的那個人耶！
04/15 02:23, 102F
噓
04/15 09:45, , 103F
別的縣市配合款乖乖拿出來早就蓋好了 嘉義還在喊0配合款這
04/15 09:45, 103F
→
04/15 09:45, , 104F
種拉長期程又不切實際的東西 不是騙選票是什麼?
04/15 09:45, 104F
→
04/15 12:11, , 105F
立委也在喊0配款~
04/15 12:11, 105F
推
04/15 16:05, , 106F
支持高架化,前後站發展真的差很多,而且可以改善交通狀況
04/15 16:05, 106F
→
04/15 22:13, , 107F
其實台南台中都差不多變外勞熱鬧中心了 嘉義會不會....?
04/15 22:13, 107F
推
04/16 00:49, , 108F
想問預算花在什麼上才算在刀口?像鐵路高架這種基礎建設
04/16 00:49, 108F
→
04/16 00:50, , 109F
沒做好，如何吸引企業投資，增加就業、增加人口勒?
04/16 00:50, 109F
噓
04/17 16:20, , 110F
邏輯超怪，說要協助農業，卻又要徵收農田蓋園區？
04/17 16:20, 110F
→
04/17 16:21, , 111F
我實在無法理解啊～～又要做半套嗎？？
04/17 16:21, 111F
→
04/17 19:31, , 112F
南北各2個路橋共四個，咩安納高架？
04/17 19:31, 112F
噓
04/18 01:37, , 113F
還在奢望0負擔，省點經費湊配合款比較實在
04/18 01:37, 113F
‣ 更多 kangta740508 的文章
文章代碼(AID): #1N3ZKMjz (Chiayi)
‣ 更多 kangta740508 的文章
文章代碼(AID): #1N3ZKMjz (Chiayi)